吉林
目前有五個國家在憲法中標注走的是社會主義道路，但這五個國家除我們之外經(jīng)濟上的表現(xiàn)都一般般。當然與非洲地區(qū)的50幾個國家比起來，表現(xiàn)會好一些，可與歐洲或者北美地區(qū)比起來就遜色很多。
我問deepseek社會主義制度與資本主義制度哪個更好的問題，居然它的回答是很難說哪個更好，不存在普世最優(yōu)解。社會主義在后發(fā)追趕階段優(yōu)勢明顯，資本主義在技術(shù)前沿與文化創(chuàng)新上更有優(yōu)勢。在人類共同面臨的危機，如氣候危機與人工智能治理等方面人類需要尋找一個新的融合這兩個的第三條道路。
居然中國自己造出來的人工智能放棄了制度優(yōu)勢的“標準答案”。不知道現(xiàn)實中這樣回答，會不會得到認可。這樣問題的答案會不會有政治正確的標準答案呢？這樣想的我心中已經(jīng)有了那個答案嗎？人工智能的回答相當有柔韌度。
最近看一些書，就有了不同國家發(fā)展進程不一致的原因相關(guān)的問題。僅從朝鮮與韓國的比較，就能得到一些解答。現(xiàn)存的發(fā)展經(jīng)驗，都已經(jīng)擺在那里，根據(jù)本國的的特點選擇就好。為什么就只有那么幾個國家脫穎而出，還有那么多的國家仍舊原地踏步呢？
一個國家的發(fā)展經(jīng)驗對另一個國家有參照作用嗎？地理位置決定發(fā)展快慢嗎？領(lǐng)導(dǎo)人在一個國家發(fā)展過程中起到的作用到底有多大呢？我今天和同事聊的時候，他說美國有能讓追隨它的國家富起來的本事，我們有沖擊那些不聽話的國家之經(jīng)濟的本事。我提臺灣，他就說那是還沒有動手。
中美之間本質(zhì)上不就是制度與道路的競爭嗎？現(xiàn)在的提法是太平洋足夠大，不知道在未來會怎么說。現(xiàn)在一些人說的道義怎么主義，我是不怎么認同。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
