天水某幼兒園69名兒童鉛中毒的新聞， 當地醫(yī)院血鉛檢測結果和西安醫(yī)院相差幾十倍。

在天水當地查，一個個都是“健康”的寶寶，到西安大醫(yī)院一查就顯示血鉛中毒，中度鉛中毒的孩子60個，重度中毒的也有1個。

怎么會這樣呢？

官媒寫到這里就點到為止了，他們 不方便輕易定性可以理解。我是科普博主，我來直說吧：

之所以檢測結果不一樣，是因為天水當地有人想把多名兒童鉛中毒的事情壓下來，指使醫(yī)院出具了假的檢測結果。

我之所以這么篤定地說，不是瞎猜，也不是憑經驗判斷，而是基于科學原理與邏輯做出相應判斷。

第一，血鉛濃度不會短時間劇烈波動

大家都有體檢之前要空腹的經驗，因為血液檢查的很多指標是會快速波動的，吃飯最顯著的影響就是血糖，糖尿病人飯前飯后的血糖值可能相差好幾倍。還有像血壓、心率的結果會在早中晚不同時段有顯著差異。

但是血鉛濃度不會這么波動的！

鉛作為一種有毒重金屬成分，是人體完全不需要的物質。相應地，鉛進入人體之后也很難通過正常代謝途徑排出去，一旦累積到中毒的濃度，會在很長時間里持續(xù)傷害健康。也就是說，血鉛不會很快下降。

同時，除了大劑量投毒之外，正常從環(huán)境、飲水、食物中攝入鉛的速度也不可能很快引起血鉛濃度飆升。也就是說，血鉛濃度不會很快上升。

所以，在一天之中的早上、中午、晚上抽血測血鉛濃度，甚至昨天、今天、明天測血鉛濃度，理論上是幾乎沒有差別的。

第二，檢測血鉛的方法不會有很大誤差

當前我國醫(yī)療機構檢測人體血鉛濃度依據的是國家衛(wèi)健委發(fā)布的GBZ/T 316.2—2018標準，是用電感耦合等離子體質譜法來測定的，無論天水的醫(yī)院還是西安的、北京的醫(yī)院，都是用這個方法和這個標準。

單純說質譜檢測精度很高大家可能沒概念，我們看上述標準中介紹誤差的數據：

用這個方法檢測的血鉛濃度相對標準的偏差平均為0.6%—2.43%。

即便天水醫(yī)院檢測的結果是偏低到-2.43%，即便西安的醫(yī)院檢測結果是偏高到2.43%，兩者結果相差也不會超過5%。

不可能出現天水測出來個位數結果，西安測出來 232μg/L的天差地別。

這不可能是檢測的誤差，絕對不可能。

排除了自然波動，排除了檢測誤差，那么相差幾十倍的檢測結果，就只剩下了一種可能性：

檢測結果受到了人為干預。

具體是誰干預的，咱沒有證據不能亂說，但這（些）人（或畜生）肯定是天水的不會錯。只有他們有維穩(wěn)的動機，只有他們有最重大的利益關聯(lián)。

作為中國人，維穩(wěn)的思維都很熟悉了，甚至連很多被維穩(wěn)的對象都在潛意識里接受了這一套理論。

但凡事總有個邊界，得有個度，別的事你維穩(wěn)也就算了，幾十個幼兒園孩子鉛中毒這種事你也下得去手維穩(wěn)，真的超出我對人性之惡的想象。

退一萬步說，你們維穩(wěn)家長，讓他們別把事情捅出去，悄悄給孩子把病治了，把毒解了，賠點錢結案，我都還能理解。

這里有個底線，維穩(wěn)歸維穩(wěn)，底線是你得讓家長把孩子的中毒情況搞清楚，是不是鉛中毒了，中毒有多深，該怎么治療補救，這開不得一點玩笑，容不得一點馬虎。

現在倒好，從源頭把檢測數據給改了，讓孩子的血鉛檢查結果一律合格，這樣就可以當作什么都沒有發(fā)生嗎？！

那是69個 （不排除還會有更多）幼兒園的天使寶寶啊！你們怎么狠得下心讓這些天使寶寶持續(xù)被鉛中毒傷害？

但凡還有一絲絲人性的殘存，都干不出來這種事。

現實是，一絲絲都沒有殘存。