江西瑞昌市第一中學(xué)的一則通報(bào),為“教育高利貸”概念提供了現(xiàn)實(shí)注腳:一名班主任因三名學(xué)生未填報(bào)清華、北大志愿,在班級群內(nèi)發(fā)表“將我們所有的感情都化整為零”等言論后憤然解散微信群。事件中,教師將學(xué)生的自主選擇視為對集體情感的背叛,而“解散群聊”的行為,恰似一筆情感債務(wù)的強(qiáng)制清算——當(dāng)清北錄取成為預(yù)設(shè)的“還款方式”,任何偏離路徑的選擇都被定義為違約。
??“清北執(zhí)念”背后的集體投資邏輯??
瑞昌一中作為“贛北名?!薄案呖即髴簟?,其教師對清北錄取率的追求,折射出基層教育生態(tài)的生存法則。在資源集中的名校體系內(nèi),清北錄取人數(shù)是衡量學(xué)校聲望、教師績效的核心指標(biāo)。教師對學(xué)生的志愿干預(yù),本質(zhì)是將個(gè)人職業(yè)回報(bào)與學(xué)生的升學(xué)結(jié)果捆綁:三名學(xué)生的“違約”,不僅關(guān)乎教師顏面,更可能影響學(xué)校未來的招生競爭力與資源分配。這種集體利益至上的邏輯,促使教育者將學(xué)生異化為“業(yè)績資產(chǎn)”,而情感投入則成為掩蓋功利目的的道德外衣。
??情感債務(wù)的利滾利陷阱??
班主任指責(zé)學(xué)生“以一己之心填報(bào)熱門專業(yè)”,暴露了情感高利貸的核心矛盾:投入方(教師、家長)將付出視為債權(quán),要求受益方(學(xué)生)以特定方式償還。一旦學(xué)生選擇偏離預(yù)設(shè)路徑,情感投資立刻轉(zhuǎn)化為道德債務(wù)。這種債務(wù)的“利息”遠(yuǎn)超金錢——學(xué)生可能背負(fù)長期愧疚,家庭關(guān)系陷入冷戰(zhàn),教師則因“投資失敗”陷入職業(yè)挫敗。更值得警惕的是,此類案例中無論結(jié)果成?。ㄈ鐚W(xué)生是否進(jìn)入清北),情感債務(wù)的積累已提前扭曲了教育的本質(zhì):培養(yǎng)獨(dú)立人格的目標(biāo),讓位于對標(biāo)準(zhǔn)化成功的執(zhí)念。
??清北光環(huán)的貨幣化困境??
事件背后是清北文憑被過度符號(hào)化的現(xiàn)實(shí)。在社會(huì)認(rèn)知中,清北學(xué)歷等同于“人生硬通貨”,其價(jià)值甚至超越專業(yè)適配性與個(gè)人志趣。然而,清華近年通報(bào)的學(xué)生違紀(jì)案例(如勾結(jié)“黑導(dǎo)”牟利、違規(guī)充電引發(fā)安全隱患),揭示了名校光環(huán)下的真實(shí)復(fù)雜性:頂尖學(xué)府無法為個(gè)體道德、心理健康或職業(yè)成功提供擔(dān)保。當(dāng)教育者將清北視為終極回報(bào)時(shí),實(shí)則是將多元成長路徑壓縮為單一賭注,而賭桌的莊家永遠(yuǎn)是資本化運(yùn)作的教育產(chǎn)業(yè)鏈,而非學(xué)生本人。
??解綁債務(wù):從清算到共建??
瑞昌一中的處理方式提供了有限解套:學(xué)校要求教師“不得干預(yù)志愿填報(bào)”,涉事教師道歉。但這僅是止損,而非根治。更深層的破局需三重重構(gòu):
??1.價(jià)值重估??:名校應(yīng)主動(dòng)解構(gòu)自身神話。如清華大學(xué)公開違紀(jì)案例并強(qiáng)化紀(jì)律教育,客觀上消解了“清北即完美”的幻想,推動(dòng)社會(huì)理性看待教育成果。
??2.責(zé)任切割??:教師需區(qū)分“職業(yè)支持”與“情感綁架”。前者是提供信息、尊重選擇;后者是將自我價(jià)值寄托于學(xué)生成就。教育者的專業(yè)尊嚴(yán)應(yīng)來自育人過程本身,而非升學(xué)結(jié)果。
??3.系統(tǒng)松綁??:減少清北錄取率與學(xué)校資源的強(qiáng)關(guān)聯(lián),建立多元評價(jià)體系(如學(xué)生發(fā)展追蹤、創(chuàng)新素養(yǎng)評估),方能降低基層教育者的“清北焦慮”。
教育投入一旦異化為情感高利貸,講臺(tái)便成了討債臺(tái)。瑞昌事件中群聊解散的紅色感嘆號(hào),恰是債務(wù)關(guān)系破裂的警示信號(hào):??當(dāng)教育者開始計(jì)算情感回報(bào)率時(shí),講臺(tái)上便只剩下商人,再無先生???;貧w教育本質(zhì),需承認(rèn)一個(gè)樸素真理:講臺(tái)之上,育人是本分,而非投資;課桌之下,人生是曠野,而非獨(dú)木橋。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.