美以突然放話背后的博弈邏輯

2025年7月8日晚，特朗普在白宮與以色列總理內塔尼亞胡共進晚餐后突然宣布，美國準備對伊朗發動新一輪軍事打擊。這一表態距離美以6月13日發動的“十二日戰爭”停火還不到一個月，而以色列在7月7日就已提前釋放風聲，稱如果伊朗恢復核計劃，將對其核設施采取行動。這一系列動作看似突然，實則是美伊長期戰略博弈的延續。

從美國角度看，特朗普政府的表態帶有明顯的選舉操弄色彩。2025年是美國大選年，特朗普需要通過展示“強硬外交”鞏固基本盤。此前他曾宣稱“已完全摧毀伊朗核設施”，但國際原子能機構報告顯示伊朗仍具備數月內恢復鈾濃縮的技術能力。這種矛盾迫使特朗普通過再次威脅動武來維持“勝利者”形象。

此外，美國國內MAGA派系與傳統鷹派的分裂加劇了政策搖擺——特朗普既想迎合反戰選民，又需安撫軍工復合體，這種撕裂在其反復無常的決策中暴露無遺。 以色列的行動則與國內政治緊密相關。內塔尼亞胡政府面臨司法改革危機，急需轉移國內矛盾。通過渲染“伊朗核威脅”，以色列不僅能鞏固與美國的特殊關系，還能為進一步打擊伊朗在中東的代理人（如黎巴嫩真主黨）尋找借口。

更關鍵的是，以色列通過摩薩德滲透伊朗，提前破壞其防空系統，為軍事行動創造了條件。這種“先發制人”策略，本質是以色列追求“絕對安全”的極端體現。 伊朗的應對則展現出復雜的戰略考量。盡管其核設施在6月遭重創，但修復工作持續推進，離心機安裝區域及地下隧道系統的修復表明伊朗并未放棄核計劃。

伊朗外長阿拉格齊明確表示，只有美國停止打擊才可能恢復談判，這一立場延續了自2025年伊核協議談判破裂后的謹慎態度。同時，伊朗通過支持地區武裝（如也門胡塞武裝）進行非對稱反擊，試圖在不直接沖突的情況下消耗美以力量。

中俄的戰略定力與地區國家的分化

面對美以的軍事威脅，中俄展現出堅定的戰略定力。在6月12日國際原子能機構理事會會議上，中俄與布基納法索共同投下反對票，反對將伊朗核問題政治化。中國外長王毅7月4日在巴黎明確指出，戰爭解決不了伊核問題，先發制人的打擊缺乏合法性。這種立場與中國推動伊朗加入金磚國家、上合組織的努力一脈相承——通過多邊機制提升伊朗國際地位，削弱美國制裁效果。

俄羅斯則在軍事和外交層面雙管齊下。一方面，俄羅斯向伊朗提供防空系統技術支持，增強其防御能力；另一方面，俄羅斯在聯合國安理會多次否決涉伊制裁決議，強調必須通過對話解決問題。這種“反霸挺伊”策略，既符合俄羅斯在中東的地緣利益，也能牽制美國在烏克蘭和亞太的戰略投入。

中東地區國家的立場則呈現明顯分化。沙特等海灣國家雖譴責伊朗襲擊卡塔爾美軍基地，但私下仍試圖調解美伊關系。7月3日，沙特國防大臣與特朗普會談，討論重啟美伊談判的可能性。這種“公開譴責、私下斡旋”的策略，反映出海灣國家在安全上依賴美國、經濟上不愿與伊朗徹底對立的矛盾心態。

土耳其、埃及等地區大國則采取更務實的平衡策略。土耳其既參與美國主導的“繁榮衛士”護航行動，又通過能源合作與伊朗保持聯系；埃及則在6月接待中國中東問題特使翟雋，強調通過對話解決爭端。這種“多面下注”的策略，凸顯了中東國家在大國博弈中的生存智慧。

危機升級的風險與中國的破局之道

當前中東局勢已到臨界點，美以的軍事威脅可能引發三重連鎖反應：一是伊朗封鎖霍爾木茲海峽，全球三分之一的海運原油貿易將受影響，油價可能飆升至120美元/桶以上；二是伊朗支持的地區武裝（如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝）發動報復襲擊，導致沖突外溢；三是國際能源市場恐慌性波動，加劇全球經濟衰退風險。

面對這種局面，中國的破局之道在于堅持“雙軌并進”策略：一方面，通過外交斡旋推動美伊直接對話。中國中東問題特使翟雋近期訪問埃及、出席安塔利亞外交論壇，反復強調“兩國方案”是解決中東亂局的關鍵。這種“以巴促伊”的思路，既能回應伊斯蘭世界的核心關切，又能為伊核談判創造有利氛圍。

另一方面，中國應深化與伊朗的務實合作，增強其抗制裁能力。2021年簽署的《中伊全面合作計劃》涵蓋能源、基礎設施等領域，2025年雙方石油貿易量逆勢增長12%，人民幣結算比例突破40%。這種“去美元化”合作不僅穩定了伊朗經濟，也為中國能源安全提供了戰略備份。

更重要的是，中國需推動構建中東安全新架構。通過上合組織、金磚國家等平臺，中國可聯合俄羅斯、印度等國，倡導建立“中東安全對話機制”，將伊朗、以色列等關鍵方納入其中。這種多邊安全框架既能打破美以的軍事壟斷，又能為解決巴勒斯坦、敘利亞等問題提供新路徑。

歷史終將證明，軍事威懾換不來持久和平，單邊制裁只會催生更頑固的對抗。在這個充滿不確定性的時代，中國的責任不僅是避免危機升級，更要為中東乃至全球提供超越“叢林法則”的新范式。當美以的戰機在波斯灣上空盤旋時，真正的勝利或許不在硝煙中，而在那些堅持對話、守護文明的智慧里。