前言
戲劇性反轉(zhuǎn)!
那起轟動(dòng)全網(wǎng)的火鍋店打死金毛事件,在狗主人高調(diào)宣布要起訴維權(quán)后,劇情急轉(zhuǎn)直下——雙方突然宣布“自愿”達(dá)成和解協(xié)議。
這一百八十度的態(tài)度轉(zhuǎn)變,徹底點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的怒火。
那么是什么讓原本義憤填膺的狗主人突然改變立場?從慷慨激昂到握手言和,這背后究竟發(fā)生了什么不為人知的交易?
金毛蹭空調(diào)死亡
永州的7月,氣溫直逼40度,2024年7月4日這天,誰也沒想到一只金毛犬的意外出逃會(huì)掀起如此大的波瀾。
墩墩是只不普通的金毛,在短視頻平臺上,它有1.9萬粉絲,跟著主人程霞登過武功山、峨眉山,算得上是個(gè)“旅行博主犬”。
平時(shí)的墩墩憨態(tài)可掬,鏡頭感十足,狗主人把它當(dāng)家人一樣看待。
4號狗主人像往常一樣帶墩墩下樓遛彎,回家后她要去洗車,就把墩墩鎖在家里,但中午回來時(shí),眼前的景象讓她大吃一驚——柵欄門開了,大門也開了,墩墩不見了。
說實(shí)話金毛這種狗確實(shí)聰明,有些會(huì)用門把手開門,監(jiān)控顯示墩墩跑出去后,在熟悉的街道上晃悠。
永州的夏天,那種熱是黏糊糊貼在身上的,別說披著厚毛的金毛,就是人在外面走兩步都受不了。
于是墩墩走到了一家火鍋店門口,按理說火鍋店的門應(yīng)該是關(guān)著的,墩墩自己進(jìn)不去。可偏偏有人開了門,墩墩就這么走了進(jìn)去。
這一進(jìn)就是6分鐘,但在6分鐘后,據(jù)悉墩墩是被抬出來的,當(dāng)時(shí)附近商家都聽到了狗狗的慘叫聲。
還有目擊者表示,當(dāng)時(shí)老板在打狗的時(shí)候,周圍人還進(jìn)行了勸阻,但老板根本不聽。
下午1點(diǎn)31分,狗主人在寵物群里看到有人發(fā)的視頻,一只金毛躺在地上一動(dòng)不動(dòng),她認(rèn)出那是墩墩。
狗主人發(fā)現(xiàn)墩墩死亡后,第一反應(yīng)就是要查清真相,她直奔火鍋店,要求查看監(jiān)控。
但店家卻表示,不好意思,店里4到5個(gè)攝像頭全壞了,看不了,這話說出來,很多人都表示不相信。
不僅如此火鍋店的人是堅(jiān)稱自己沒有打狗,但寵物醫(yī)院的尸檢報(bào)告卻證實(shí)老板是在說謊——胸腔內(nèi)出血,右肩錯(cuò)位骨折,這明顯是被暴力毆打致死的。
最關(guān)鍵的證據(jù)是什么?寵物醫(yī)院相關(guān)人員表示,在墩墩肚子里發(fā)現(xiàn)了一根繩子,正好是火鍋店拖把上的那種。
不過雙方還是一直僵持不下,就在這個(gè)時(shí)候警方介入了。
根據(jù)狗主人講述,公安調(diào)取的監(jiān)控終于讓真相浮出水面——畫面清晰地拍到一個(gè)老頭在打金毛,而且打了好幾分鐘,直到墩墩沒了反應(yīng)。
這期間還發(fā)生了一件事情,店老板想用3000塊錢私了,就想把這條命給打發(fā)了,但這樣的行為被狗主人給拒絕了,在愛狗人士心里,墩墩是家人是陪伴。
7月7日,派出所、司法局、社區(qū)都來了,組織雙方調(diào)解,可店家還在那嘴硬,堅(jiān)持說“不明原因死亡”,不接受調(diào)解。
調(diào)解失敗后,程霞做了個(gè)決定——花5000塊錢請律師,準(zhǔn)備起訴,律師調(diào)取的公安監(jiān)控成了關(guān)鍵證據(jù),那個(gè)打狗的老頭再也抵賴不了了。
這時(shí)候有律師分析,如果墩墩的價(jià)值超過5000元,打狗人又沒有充分的防衛(wèi)證據(jù),那就可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,要負(fù)刑事責(zé)任的。
不管刑事責(zé)任成不成立,民事賠償是跑不了的。
這家火鍋店本來掛著開業(yè)促銷的橫幅,想必老板正滿心歡喜地期待著生意興隆,可這一棍子打下去,不光打死了墩墩,也把自己的生意打進(jìn)了萬丈深淵。
隨著網(wǎng)上的討論越來越激烈,有人去火鍋店門口燒紙錢,每天都有人去討說法,火鍋店被迫關(guān)門。
可就是在這個(gè)時(shí)候,事情突然來了反轉(zhuǎn),7月7日白天,狗主人在社交平臺上表示已經(jīng)請了律師,準(zhǔn)備走法律程序。
可到了晚上,風(fēng)向突然變了——雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議,事情“圓滿解決”,但網(wǎng)友卻怒了。
那么這又是怎么回事?
和解迷局——當(dāng)“圓滿解決”遭遇“民意反噬”
這個(gè)急轉(zhuǎn)彎把網(wǎng)友們都整懵了,前一秒還在為墩墩討公道,后一秒就告訴大家“和解了,都散了吧”。
不僅表示這件事情已經(jīng)是圓滿解決了,雙方更是自愿的達(dá)成了協(xié)議,同時(shí)也表達(dá)了對網(wǎng)友對這件事情關(guān)心的感謝。
在最后還表達(dá)了一句希望大家可以理性的看待這件事情。
不僅如此,在和解之后,狗主人也將之前進(jìn)行維權(quán)的視頻都給刪了,只剩下了一個(gè)澄清的說明。
而關(guān)于究竟是如何和解的,和解的協(xié)議又是什么這些詳細(xì)的東西狗主人是全部沒有說明,也就是在這個(gè)時(shí)候,評論區(qū)瞬間炸鍋,質(zhì)疑聲鋪天蓋地。
“最開始讓大家關(guān)注,現(xiàn)在卻讓理性看待,這讓旁觀者氣死了”有網(wǎng)友直接發(fā)問。
確實(shí)這幾天大家沒少操心,轉(zhuǎn)發(fā)、評論、舉報(bào),甚至有人專門跑到永州去聲援。
現(xiàn)在突然說和解就和解,連個(gè)解釋都沒有,感覺像被耍了。
更讓網(wǎng)友不解的是,和解協(xié)議的內(nèi)容一個(gè)字都沒透露,賠了多少錢?店家認(rèn)錯(cuò)了嗎?那個(gè)打狗的老頭要承擔(dān)什么責(zé)任?
這些關(guān)鍵問題,全都成了謎,有網(wǎng)友猜測,肯定是拿了一大筆錢,不然狗主人不可能這么快妥協(xié),而這樣的行為多少讓人寒心。
可以說輿論開始出現(xiàn)撕裂,有網(wǎng)友開始質(zhì)疑她的動(dòng)機(jī),甚至有人說她是在“割韭菜”,利用大家的同情心,博取流量,不僅是拿到了賠償,同時(shí)還獲得了不少粉絲的關(guān)注。
那么大家如何看待這起事件?
極目新聞2025-07-07——湖南永州一只金毛犬疑在餐館蹭空調(diào)被打死,知情人士:涉事門店不接受調(diào)解,寵物主準(zhǔn)備起訴
極目新聞2025-07-07——金毛“李墩墩”疑似在一家餐館蹭空調(diào)被打死,律師:打狗者或?qū)⒚媾R刑事追責(zé)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.