前言

戲劇性反轉(zhuǎn)！

那起轟動(dòng)全網(wǎng)的火鍋店打死金毛事件，在狗主人高調(diào)宣布要起訴維權(quán)后，劇情急轉(zhuǎn)直下——雙方突然宣布“自愿”達(dá)成和解協(xié)議。

這一百八十度的態(tài)度轉(zhuǎn)變，徹底點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的怒火。

那么是什么讓原本義憤填膺的狗主人突然改變立場？從慷慨激昂到握手言和，這背后究竟發(fā)生了什么不為人知的交易？

金毛蹭空調(diào)死亡

永州的7月，氣溫直逼40度，2024年7月4日這天，誰也沒想到一只金毛犬的意外出逃會(huì)掀起如此大的波瀾。

墩墩是只不普通的金毛，在短視頻平臺上，它有1.9萬粉絲，跟著主人程霞登過武功山、峨眉山，算得上是個(gè)“旅行博主犬”。

平時(shí)的墩墩憨態(tài)可掬，鏡頭感十足，狗主人把它當(dāng)家人一樣看待。

4號狗主人像往常一樣帶墩墩下樓遛彎，回家后她要去洗車，就把墩墩鎖在家里，但中午回來時(shí)，眼前的景象讓她大吃一驚——柵欄門開了，大門也開了，墩墩不見了。

說實(shí)話金毛這種狗確實(shí)聰明，有些會(huì)用門把手開門，監(jiān)控顯示墩墩跑出去后，在熟悉的街道上晃悠。

永州的夏天，那種熱是黏糊糊貼在身上的，別說披著厚毛的金毛，就是人在外面走兩步都受不了。

于是墩墩走到了一家火鍋店門口，按理說火鍋店的門應(yīng)該是關(guān)著的，墩墩自己進(jìn)不去。可偏偏有人開了門，墩墩就這么走了進(jìn)去。

這一進(jìn)就是6分鐘，但在6分鐘后，據(jù)悉墩墩是被抬出來的，當(dāng)時(shí)附近商家都聽到了狗狗的慘叫聲。

還有目擊者表示，當(dāng)時(shí)老板在打狗的時(shí)候，周圍人還進(jìn)行了勸阻，但老板根本不聽。

下午1點(diǎn)31分，狗主人在寵物群里看到有人發(fā)的視頻，一只金毛躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，她認(rèn)出那是墩墩。

狗主人發(fā)現(xiàn)墩墩死亡后，第一反應(yīng)就是要查清真相，她直奔火鍋店，要求查看監(jiān)控。

但店家卻表示，不好意思，店里4到5個(gè)攝像頭全壞了，看不了，這話說出來，很多人都表示不相信。

不僅如此火鍋店的人是堅(jiān)稱自己沒有打狗，但寵物醫(yī)院的尸檢報(bào)告卻證實(shí)老板是在說謊——胸腔內(nèi)出血，右肩錯(cuò)位骨折，這明顯是被暴力毆打致死的。

最關(guān)鍵的證據(jù)是什么？寵物醫(yī)院相關(guān)人員表示，在墩墩肚子里發(fā)現(xiàn)了一根繩子，正好是火鍋店拖把上的那種。

不過雙方還是一直僵持不下，就在這個(gè)時(shí)候警方介入了。

根據(jù)狗主人講述，公安調(diào)取的監(jiān)控終于讓真相浮出水面——畫面清晰地拍到一個(gè)老頭在打金毛，而且打了好幾分鐘，直到墩墩沒了反應(yīng)。

這期間還發(fā)生了一件事情，店老板想用3000塊錢私了，就想把這條命給打發(fā)了，但這樣的行為被狗主人給拒絕了，在愛狗人士心里，墩墩是家人是陪伴。

7月7日，派出所、司法局、社區(qū)都來了，組織雙方調(diào)解，可店家還在那嘴硬，堅(jiān)持說“不明原因死亡”，不接受調(diào)解。

調(diào)解失敗后，程霞做了個(gè)決定——花5000塊錢請律師，準(zhǔn)備起訴，律師調(diào)取的公安監(jiān)控成了關(guān)鍵證據(jù)，那個(gè)打狗的老頭再也抵賴不了了。

這時(shí)候有律師分析，如果墩墩的價(jià)值超過5000元，打狗人又沒有充分的防衛(wèi)證據(jù)，那就可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，要負(fù)刑事責(zé)任的。

不管刑事責(zé)任成不成立，民事賠償是跑不了的。

這家火鍋店本來掛著開業(yè)促銷的橫幅，想必老板正滿心歡喜地期待著生意興隆，可這一棍子打下去，不光打死了墩墩，也把自己的生意打進(jìn)了萬丈深淵。

隨著網(wǎng)上的討論越來越激烈，有人去火鍋店門口燒紙錢，每天都有人去討說法，火鍋店被迫關(guān)門。

可就是在這個(gè)時(shí)候，事情突然來了反轉(zhuǎn)，7月7日白天，狗主人在社交平臺上表示已經(jīng)請了律師，準(zhǔn)備走法律程序。

可到了晚上，風(fēng)向突然變了——雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，事情“圓滿解決”，但網(wǎng)友卻怒了。

那么這又是怎么回事？

和解迷局——當(dāng)“圓滿解決”遭遇“民意反噬”

這個(gè)急轉(zhuǎn)彎把網(wǎng)友們都整懵了，前一秒還在為墩墩討公道，后一秒就告訴大家“和解了，都散了吧”。

不僅表示這件事情已經(jīng)是圓滿解決了，雙方更是自愿的達(dá)成了協(xié)議，同時(shí)也表達(dá)了對網(wǎng)友對這件事情關(guān)心的感謝。

在最后還表達(dá)了一句希望大家可以理性的看待這件事情。

不僅如此，在和解之后，狗主人也將之前進(jìn)行維權(quán)的視頻都給刪了，只剩下了一個(gè)澄清的說明。

而關(guān)于究竟是如何和解的，和解的協(xié)議又是什么這些詳細(xì)的東西狗主人是全部沒有說明，也就是在這個(gè)時(shí)候，評論區(qū)瞬間炸鍋，質(zhì)疑聲鋪天蓋地。

“最開始讓大家關(guān)注，現(xiàn)在卻讓理性看待，這讓旁觀者氣死了”有網(wǎng)友直接發(fā)問。

確實(shí)這幾天大家沒少操心，轉(zhuǎn)發(fā)、評論、舉報(bào)，甚至有人專門跑到永州去聲援。

現(xiàn)在突然說和解就和解，連個(gè)解釋都沒有，感覺像被耍了。

更讓網(wǎng)友不解的是，和解協(xié)議的內(nèi)容一個(gè)字都沒透露，賠了多少錢？店家認(rèn)錯(cuò)了嗎？那個(gè)打狗的老頭要承擔(dān)什么責(zé)任？

這些關(guān)鍵問題，全都成了謎，有網(wǎng)友猜測，肯定是拿了一大筆錢，不然狗主人不可能這么快妥協(xié)，而這樣的行為多少讓人寒心。

可以說輿論開始出現(xiàn)撕裂，有網(wǎng)友開始質(zhì)疑她的動(dòng)機(jī)，甚至有人說她是在“割韭菜”，利用大家的同情心，博取流量，不僅是拿到了賠償，同時(shí)還獲得了不少粉絲的關(guān)注。

那么大家如何看待這起事件？

極目新聞2025-07-07——湖南永州一只金毛犬疑在餐館蹭空調(diào)被打死，知情人士：涉事門店不接受調(diào)解，寵物主準(zhǔn)備起訴

極目新聞2025-07-07——金毛“李墩墩”疑似在一家餐館蹭空調(diào)被打死，律師：打狗者或?qū)⒚媾R刑事追責(zé)