今天，兩位自稱來自西安市公安局碑林分局的民警，直接登門到我們律所，開口要求：調(diào)取我與我的當事人高全福牧師簽署的《委托代理協(xié)議》。

這個案件中，

第一，兩位自稱的來訪警察，全部沒有穿警服。

第二，他們所在的公安機關(guān)正在辦理高全福的案件。

第三，我們律師事務(wù)所的多位律師是高全福案多位被告的辯護律師。同時，因警方辦案有多處違法，我們一直在控告他們。

憑借常識也知道：當事人與律師的協(xié)議與警察偵查的案件不會存在任何關(guān)聯(lián)。

警察要求調(diào)取當事人和律師的協(xié)議，本質(zhì)上就是威脅恐嚇，甚至就是想對律師下手。

當然，他們可以以涉案作為理由……

所以，我堅決地拒絕。

一、這不是一份可以隨意查看的“材料”，它是律師制度的屏障。

律師與當事人之間的委托協(xié)議，是律師正式介入案件、履行辯護職責的法律基礎(chǔ)。這份協(xié)議既不屬于刑事案件的證據(jù)材料，也不應(yīng)成為公安機關(guān)的調(diào)查對象。

更重要的是：它承載著一種關(guān)系：

一個人身陷囹圄，但對法治存有信任，他必須有一位不被強權(quán)左右的律師。

同時，一位律師，接受委托，他不可以被法律之外的任何力量所威脅和操控。他才能夠自由獨立為其提供辯護。

當事人所有的權(quán)利，律師的所有的專業(yè)和能力，都是建立在如此關(guān)系的基礎(chǔ)上。

如果警方可以隨意要求查看這份協(xié)議，那么，他們也可以以涉案為由，要求調(diào)取會見談話筆錄，辯護策略草稿，律師閱卷筆記，甚至可以打開辯護人的手機、電腦……

如果連委托關(guān)系都要被審視、干涉，辯護律師還有多少獨立性？

律師缺乏獨立性，律師就沒有辯護權(quán)……

二、警方以法之名，侵犯當事人和律師的合法權(quán)利。

《律師法》第38條、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第43條都有規(guī)定，律師對委托人負有保密義務(wù)。委托代理協(xié)議直接包含委托人身份、代理范圍、支付能力和方式等信息，這當然屬于需要保密范疇。公安機關(guān)要求調(diào)取該協(xié)議，實質(zhì)是對委托人隱私和律師保密義務(wù)的侵犯。

律師對于當事人的保密義務(wù)，相當于神父與朝向自己懺悔的信徒，神父的職業(yè)倫理天然要求，無論他知道對方多么的不堪，他也不可以泄露秘密。警察無論如何都不可以通過神父取證，更不可以因為神父與信徒的私密交往而被調(diào)查……

這種保密義務(wù)，并不取決于是否真的有需要保密的內(nèi)容，而是某一些職業(yè)的天然屬性，甚至一旦喪失了這種屬性，這個職業(yè)存在的正當性就受到質(zhì)疑。

換句話說，如果神父可以泄密，神父這個職業(yè)就不應(yīng)該存在。如果律師可以向警察泄密，律師這個職業(yè)也不應(yīng)該存在。

我不給警察出示這份協(xié)議，同樣，也不單單因為這份協(xié)議包含當事人的秘密，更是因為，它本身就不應(yīng)該被審查。

這份協(xié)議。它同時承載著我們的信任、職業(yè)的尊嚴，和對法治的盼望……

三、我不會交出這份協(xié)議，它不僅關(guān)乎一個當事人，而是關(guān)乎我們每一個人。

這不是我第一次代理類似案件，也不是我第一次面對超出法律邊界的“調(diào)查請求”。如果我交出這份協(xié)議，實則是放棄了那道原本屬于你、屬于我、屬于所有普通人的防線。

委托協(xié)議背后，不只是一個當事人與一個律師之間的信任。

它代表著一個人，在面對強大的公權(quán)力時，仍可以堅定的說：我要有一個律師在場，我的律師可以對警察的行為提出質(zhì)疑，我的律師不會被辦案警察審查，我的律師不會出賣我……

律師，不被干預(yù)地獨立辯護；

公民，可以自由選擇辯護人；

關(guān)乎律師制度的存亡，關(guān)乎法治的存亡，關(guān)乎我們每個人的安危。

每一個辯護律師都需要為這種信任負責，也要為辯護制度守住邊界。

這是一個令人遺憾卻并不稀奇的事件。

它同時告訴我們：freedom is not free。自由不是免費的。自由需要付出巨大的堅韌和信心才可以得到。

甚至上帝已經(jīng)答應(yīng)了把迦南美地賜給以色列人，以色列人依然需要付出極為艱辛的抗爭才可以獲得。

辯護權(quán)，不是抽象的概念，不是站在法院門口，血脈噴張的舉著拳頭說如何維護權(quán)利的表演。而是需要一寸寸爭取、一點點守住的空間。

律師的角色，不是權(quán)力尋租的中介，他的對手恰恰是強大的公權(quán)力。律師的職業(yè)要求，他必須高度謹慎和提防公權(quán)力提出的任何訴求。哪怕有些訴求是“以法之名”……

警方為何惦記我的委托協(xié)議？

他們并不是惦記這份協(xié)議——

他們惦記的，是一個個說“我反對”的辯護人。

當問題不好解決的時候，就解決那個提出問題的人……

是的，我害怕極了。但是，在我里面的，比這個世界更大。

北京凱門律師事務(wù)所主任：張凱律師

2025年7月9日