作者 | 燕梳樓

昨天我就鉛中毒事件發(fā)表評論，建議對主犯“斬立決”。

233個孩子因此中毒，有的甚至永遠(yuǎn)喪失智力，這是嚴(yán)重的犯罪，死有余辜。

但也有讀者策馬急呼，刀下留人。認(rèn)為這可能不是簡單的食品安全問題，而是環(huán)境安全問題。

我看到不少官媒甚至央媒，包括很多自媒體都在質(zhì)疑當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查通報。這種現(xiàn)象在以往是比較罕見的。

畢竟警方已經(jīng)把培心幼兒園的八大惡人抓起來了，央視頻也放出了后廚制作面點的視頻證據(jù)，就是為了讓大家相信，不相信也得相信。

但好像有些媒體特別是自媒體有點不懂事，不少記者試圖接近真相，一些自媒體更是頻頻舉證。還有一些大膽刁民也跟著湊熱鬧，跑到西安去測血鉛。

實話實說，官方通報確實有點站不住腳。有的不合邏輯，有的不合常理，但有時現(xiàn)實就是這么荒唐，他是不按套路出牌的。但你要判八大惡人有罪，你就得讓人信服。

我也聽到一些質(zhì)疑聲音，有的不無道理，也有則純屬臆想。我認(rèn)為官方對這些質(zhì)疑也不必掖掖藏藏，如果調(diào)查基本屬實，不妨就相關(guān)疑點來個新聞發(fā)布會，及時回應(yīng)社會關(guān)切。

第一個，關(guān)于投毒動機(jī)。通報說是為了“擴(kuò)大生源，提高效益”，但BUG在于，我們普通人都知道食用色素更便宜，園長和廚師能不知道？會為了那幾十塊錢回扣賭上自己的命運？

更重要的是，食品安全問題是幼兒園的重中之重，投資人林某名下有4家幼兒園，不可能沒有這個意識，就為了多招幾個孩子，她會拿自己上億資產(chǎn)和大好錢途當(dāng)賭注？

所以建議官方再好好查查，如果是他們故意投毒，動機(jī)究竟是什么。我的推論是，從投資人到園長再到后廚，都瞎在了一個點：那就是后廚認(rèn)為彩繪顏料可以做面點，而園長、投資人則以為后廚買的就是食用色素。

前面說了，食用色素又便宜又好用，這是常識。但并不是每個人都知道這個常識，幼兒園的后廚本來就是七八姑八大姨湊起來的草臺班子，不知道也很正常。為了擴(kuò)大生源，斷沒有幾個人一起合起伙來故意給孩子下毒的道理。

如果他們知道這有毒，不可能老師自己也吃也跟著中毒。所以說，他們不是壞，只是蠢罷了。

第二個，關(guān)于含鉛量。通報發(fā)現(xiàn)送檢面點的含鉛量高達(dá)1000多毫克。而彩繪顏料每千克的國標(biāo)最高含量才90毫克。這得拿多少顏料才能“稀釋”出一塊發(fā)糕高達(dá)1000多毫克的鉛含量？所以這不科學(xué)。

然后有網(wǎng)友拿戚秦式橋段來印證科學(xué)上的繆誤，1斤砒霜是調(diào)不出1斤糖水的。有網(wǎng)友跟我說，這可能是鉛加熱后會導(dǎo)致鉛分子增加所致。我查了一下資料，鉛加熱后鉛分子不會增加，只會變成鉛蒸汽揮發(fā)進(jìn)入空氣。

那么就只有一種可能，就是廚師買的不是彩繪顏色，而是工業(yè)涂料。比如一些不明渠道的鉛鉻黃，雖然國標(biāo)限值是90豪克，但市場上的不達(dá)標(biāo)率達(dá)到36%，部分涂料鉛含量高達(dá)21.9萬毫克，那么稀釋后達(dá)到1000多毫克就能說得通了。

而且這些網(wǎng)上很多顏色鮮艷的鉛鉻黃，包裝袋上根本沒有注明不可食用。這就能理解，為什么整個幼兒園差不多一半的人都跟著一起參與，一起“制毒”，甚至一起吃了。

還有一個基本邏輯是，通報給出的數(shù)據(jù)很詳細(xì)，不可能自己給自己挖坑。根據(jù)我多年經(jīng)驗，這樣一個重大輿情，在發(fā)布之前應(yīng)該有過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C。

第三個，關(guān)于附近鉛工廠。2005年，就在這個麥積區(qū)也爆發(fā)過一起鉛中毒案。幾個熊孩子跑到河里洗澡，造成嚴(yán)重的鉛中毒。2006年，又發(fā)現(xiàn)200多個孩子出現(xiàn)鉛中毒現(xiàn)象，后來發(fā)現(xiàn)是附近鉛廠排放污水導(dǎo)致。

而這次網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)，在距離幼兒園2.5公里處，同樣也有個金屬生產(chǎn)企業(yè)，而且還是個上市公司，所以大家就往這方面聯(lián)想。懷疑幼兒園是幫這個企業(yè)背鍋了，畢竟這個上市企業(yè)可能就是當(dāng)?shù)卣亩愂沾髴簟?/p>

但這里也有不合理之處。我查了一下導(dǎo)航，幼兒園到企業(yè)都處于渭河之濱，如果是水污染，那么渭河兩岸就該出現(xiàn)大面積中毒，不可能單單是這個幼兒園。但也有網(wǎng)友說，這個幼兒園為了節(jié)約水費，偷偷打了口深水井。

因為大家都是喝自來水，而這個幼兒園則是從地下取水。如果地下水被污染了，而做面點又需要用到大量的水，這些污染水在蒸鍋中大量蒸發(fā)，形成氧化鉛并進(jìn)入面點，由此產(chǎn)生高濃度鉛分子，是不是就好理解了？

所以也不排除一種可能，那就是雙污染源共同構(gòu)成了這起嚴(yán)重的鉛中毒事件。所以建議當(dāng)?shù)卦俸煤貌椴椋灰胚^任何一個疑點。特別是對于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的造假動機(jī)，該有人出來走兩步。

但這也并不能說明幼兒園八大惡人就是無辜的。無論是視頻還是購買顏料大概率也是真的，官方調(diào)查組不可能為了掩蓋一個真相，而一下子構(gòu)陷8個人，把范圍搞那么大。

以上就是我從正反兩個方向的邏輯，就此次鉛中毒事件三大疑點作出的粗淺推理。希望能給大家一些啟發(fā)，當(dāng)然官方能以新聞發(fā)布會形式公開回應(yīng)更好。

總之我不太敢相信官方會造假。畢竟這是一個多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，還有近10位專家參與。

如果這也能欺騙公眾，那就不是一個人的瘋狂，而是一群人的犯罪。

-End -

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>