2025年7月10日，一架俄羅斯無(wú)人機(jī)墜落在立陶宛境內(nèi)，這次并非被擊落，而是因?yàn)槿剂虾谋M或機(jī)械故障所致。據(jù)立陶宛國(guó)防部通報(bào)，這架無(wú)人機(jī)于上午11時(shí)30分左右與白俄羅斯接壤的凱納邊防站附近被發(fā)現(xiàn)，距離維爾紐斯約30公里。

雖然北約戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行巡邏任務(wù)，并且已經(jīng)接到命令由訓(xùn)練模式切換至作戰(zhàn)模式，但在他們攔截之前，目標(biāo)就已經(jīng)墜落。至于無(wú)人機(jī)本身，立陶宛官方將其描述為“類似自制裝置且不會(huì)構(gòu)成任何威脅的物體”。

烏克蘭《國(guó)防快報(bào)》指出，從描述特征和現(xiàn)有照片判斷，這是俄羅斯的“非洲菊”誘餌無(wú)人機(jī)，經(jīng)常用來(lái)對(duì)抗烏克蘭防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。這種由膠合板和泡沫塑料制成的無(wú)人機(jī)于2024年夏季首次出現(xiàn)，并且后續(xù)的調(diào)查結(jié)果顯示，“非洲菊”無(wú)人機(jī)的技術(shù)來(lái)自伊朗。

當(dāng)前，未能攔截來(lái)自俄羅斯或白俄羅斯的無(wú)人機(jī)已成為一種常態(tài)。但問(wèn)題的核心并不在于立陶宛軍方未能及時(shí)識(shí)別威脅，畢竟官僚程序要求先進(jìn)行技術(shù)檢查。

真正的問(wèn)題隱藏在“自制裝置”和“不構(gòu)成危險(xiǎn)”的定性結(jié)論。要知道，早在2025年2月，俄羅斯就開始在“非洲菊”無(wú)人機(jī)上安裝彈頭，使得功能不再局限于誘餌，這已經(jīng)是5個(gè)月之前的事情了。

因此，烏克蘭的安全機(jī)構(gòu)和軍事官員始終強(qiáng)調(diào)，即使是俄羅斯的誘餌無(wú)人機(jī)，也可能攜帶3至5公斤的爆炸物。因此，一旦發(fā)現(xiàn)任何類型的無(wú)人機(jī)或殘骸，必須立即通知應(yīng)急部門。烏克蘭甚至專門制作了面向兒童的宣傳廣告，普及這種潛在威脅的相關(guān)知識(shí)。

然而，立陶宛當(dāng)局似乎沒有意識(shí)到危險(xiǎn)，要么刻意淡化嚴(yán)重性。在俄羅斯大規(guī)模生產(chǎn)“非洲菊”和其他類型無(wú)人機(jī)的背景下，這種態(tài)度令人擔(dān)憂。否則，即便在和平時(shí)期，立陶宛安全部門也應(yīng)該依據(jù)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌脖３绦騺?lái)處理此類事件，包括考慮到無(wú)人機(jī)可能帶有爆炸物的情況，并以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞脚袛喟踩浴?/p>

具體而言，若按照正常的和平時(shí)期安全流程，現(xiàn)場(chǎng)照片應(yīng)顯示詳細(xì)的檢查過(guò)程和爆炸物處理專家工作的畫面，而不是網(wǎng)上流傳的一些特寫照片。雖然不排除現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)有爆炸物處理專家到場(chǎng)，但缺乏與作業(yè)相關(guān)的視覺證據(jù)。

至于“非洲菊”無(wú)人機(jī)為何飛入立陶宛，這需要聯(lián)系事件背景：在此次事件發(fā)生前，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了又一波大規(guī)模襲擊。第一波無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈于上午10點(diǎn)突入烏克蘭領(lǐng)空，大約一半小時(shí)后立陶宛發(fā)現(xiàn)不明飛行物。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)也值得注意：2024年，俄羅斯無(wú)人機(jī)在烏克蘭電子戰(zhàn)影響下向北偏離、返回俄羅斯或飛入白俄羅斯的情況屢見不鮮。而在2025年9月，一架裝有彈頭的“天竺葵”攻擊無(wú)人機(jī)也曾飛入另一波羅的海國(guó)家拉脫維亞，并在當(dāng)?shù)貕嫐В丛斐扇藛T傷亡。對(duì)此，拉脫維亞當(dāng)局當(dāng)時(shí)表示，此次事件不構(gòu)成局勢(shì)升級(jí)，因?yàn)槟繕?biāo)并不是拉脫維亞。