文︱劉瀾昌

“自由之刃”多域聯合軍演即將重啟，韓國、美國、日本三方軍方高層正在首爾密集磋商，一旦達成協議，9月的聯合行動將是三國軍力協同的首次實戰化演示。看似例行的聯演實則非同尋常。朝鮮半島的軍事試驗場再次升溫，而亞太的安全格局也正迎來新一輪重構與碰撞。

回顧2024年6月與11月的兩次“自由之刃”，該演習以空中、海上與網絡空間為主軸，首次突破傳統演訓單一域限制，跨越物理與虛擬邊界，打造高度融合的聯合作戰體系。美軍F-35在航母甲板靜待命令的畫面已經成為三方協同的新象征。此類演習不同于以往的短期態勢展示，更像是一場面向未來沖突形態的預演。9月這次演練一旦成形，將意味著“自由之刃”真正轉向制度化、常態化，甚至戰術預置化。

當前國際局勢正值轉折點。特朗普回歸后大幅調整外交路線，美日關系空前強化，韓美同盟雖有所保留但軍事互動熱度不減。李在明作為進步派總統，其對外政策本應傾向緩和，然而面對美日戰略壓力和朝鮮不斷展示的強硬姿態，現實逼迫其在安全議題上不得不走向聯盟加固的方向。這種被迫配合的結構性約束，使得“自主外交”在半島幾乎淪為空談。美國推動的“印太戰略”正借“自由之刃”的鋒刃深入東北亞的戰略要害，日本也乘勢脫去戰后束縛，借軍演之名加快向“正常國家”邁進的腳步。

朝鮮的反應亦未令人失望。試射導彈、調動重兵、喊話美韓日，種種動作無一不是對演習的直面回應。但在這一輪對抗中，平壤的被動更加凸顯。它清楚知道，面對一個技術更先進、情報更融合、后勤更高效的三邊聯軍體系，其過去以不對稱戰術與核武威懾為核心的戰法正在快速失效。朝鮮若選擇強硬回擊，勢必引發更多的“反制升級”，而其本就資源有限的體制將面臨更嚴重的戰略透支。

而俄羅斯的影子也不能忽視。當前烏克蘭戰局正陷入膠著，俄羅斯在遠東加強部署是其對西方牽制的自然動作。韓美日的三邊演習所展現的高效聯合指揮體系、快速響應能力與深度整合的信息鏈，已經被莫斯科解讀為“東向壓迫”。更關鍵的是，朝俄之間的互動正逐漸轉為準同盟模式，軍事技術交換、聯合軍演預告與輿論協同正在形成對三邊體系的“戰略穿插”。這使得“自由之刃”的每一次啟動都不再只是一個地區動作，而是連帶動搖著更廣泛的國際戰略平衡。

美國在這場多邊棋局中無疑是最大推動者。拜登政府時代曾主打多邊協調、地區合作，特朗普重返政壇后則傾向于高強度硬聯盟策略。從加征軍費、再談裁軍，到朝鮮問題被邊緣化，特朗普政府正逐步剝去“盟友”的面紗，轉向更赤裸的“代理”操作。韓國在面對駐軍議題與安全依賴之間被動游走，日本則以“新安保三文書”為跳板，在軍事擴張上狂奔不止。三邊軍演的技術整合與頻率提升，其實已為美方“戰略離岸控制”鋪平道路：韓國戰場化、日本基地化、美國遠程打擊化，這三者構成了“自由之刃”背后的真實邏輯。

網絡戰、情報戰、電子壓制等“軟沖突”元素如今成為三邊演習的核心重點，而非傳統的火力展示。演習背后的數據鏈整合、聯合決策系統測試與電子干擾場構建，正是面向“未來戰爭”的實踐模擬。美軍主導下的“多域一體化指揮”理念，借助演習實現技術驗證與戰略灌輸，日本的軍工復蘇也因此找到了大量技術接口，韓國雖然技術能力不弱，卻因聯盟架構而被鎖定在執行層。這種分工模式表面看是協同，實質是權力的再分配。

三邊聯合總參謀會議的密集舉行也說明，這并非一場臨時調度，而是常態化機制的一環。朝鮮的導彈并不是“自由之刃”出鞘的唯一借口。事實上，這種聯合軍演的存在本身就是一種前置威懾、一種結構性部署，目標不僅在于應對半島局勢，而在于形成圍堵中國的北端支點。中國在東北亞的影響力日益受到挑戰，從臺海到朝鮮半島，從黃海到日本海，美國正通過盟友構建起一個具有快速投射能力的作戰框架，而“自由之刃”正是這個框架的切入點。

可以預見，9月的聯演將不僅止于展示武力，其政治信號、戰略預演和技術驗證將遠超以往。特朗普可能將借此作為對外展示其強硬安全政策的旗艦項目，李在明則在國內輿論與外交現實之間艱難游走，日本則將在演習中進一步推進其防衛自主化與軍事正常化的進程。三方同床異夢，卻又因結構性捆綁而無法真正脫鉤。

“自由之刃”已經不僅是一場軍事演練，更是一面照出亞太安全深層變局的鏡子。它的存在與推進，本質上是一場秩序重構的試煉場。對于所有身處這場博弈邊緣的人而言，關鍵問題已不是這把“刃”何時出鞘，而是它所代表的那股寒意，是否已在悄然改變整個地區的戰略氣候。