從2023年哈馬斯發(fā)動“阿克薩洪水”行動，到近期的以色列空襲伊朗，印度都采取了完全站在以色列一方的立場。印度和伊朗剛剛簽署的全面戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議墨跡還未干呢，印度都不肯幫伊朗說上幾句話。天道有輪回，一名美國學(xué)者最近發(fā)表研究報(bào)告，說南亞就要出現(xiàn)另外一個以色列了，而印度則是那個受欺負(fù)的受氣包。

報(bào)告的作者是美國外交關(guān)系研究會的東南亞和南亞高級研究員庫蘭奇克。他說，美國-以色列模式正在南亞逐漸形成，扮演以色列的是巴基斯坦，而扮演美國的是中國，受害者正是印度。二戰(zhàn)后，印度一直是南亞最強(qiáng)大的國家。但因?yàn)橹袊虬突固固峁┐罅康慕?jīng)濟(jì)和軍事援助，向其出口了多種類型的武器裝備，并且大力幫助巴基斯坦發(fā)展軍事工業(yè)，使巴能夠自行研制、裝備先進(jìn)的導(dǎo)彈、主戰(zhàn)坦克和作戰(zhàn)飛機(jī)等武器系統(tǒng)。

中巴攜手，使印度的“前進(jìn)政策”到處碰壁。在西線，印度需要同時面對中巴兩國的軍事壓力；在東線，印度雖然只面對中國一家，但是強(qiáng)弱的天平越來越向中方傾斜。印度曾經(jīng)被中國修理過，如今又被巴基斯坦打臉，印度的心理扭曲的越來越厲害。

在南亞地區(qū)，長期以來經(jīng)常出手欺負(fù)人的是印度，而不是中國或者巴基斯坦。到目前為止，印度依然強(qiáng)占著中國大片領(lǐng)土，還通過關(guān)閘斷水的方式，危及巴基斯坦的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民眾安全。5月7日的朱砂行動，也是印度主動發(fā)起的，企圖對巴基斯坦進(jìn)行一場外科手術(shù)式的打擊。

所以，到底誰是南亞的以色列呢？這個問題的答案一目了然，而且與庫蘭奇克所說的完全相反。

印度一直想在南亞制造美以模式，由印度來扮演以色列，美國向印度提供支持，讓印度能夠?qū)χ袊纬蓮?qiáng)大的安全威脅。這一方面可以鞏固它所侵占的中國領(lǐng)土，另一方面也可以在美國人面前鞏固地位，以此來換取西方的投資和出口市場，把印度經(jīng)濟(jì)帶動起來。

這個夢，印度已經(jīng)做了幾十年。只是因?yàn)橛《仍谲娛潞徒?jīng)濟(jì)這兩個方面都太不爭氣，所以才沒能夠當(dāng)成南亞的以色列。從1962年到現(xiàn)在，印度與中國的邊境沖突屢戰(zhàn)屢敗，完全沒有以色列的軍事價(jià)值。它對巴基斯坦發(fā)起的朱砂行動也遭遇慘敗，不但被打掉了6架飛機(jī)，還損失掉寶貴的S400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。這么不扛打不經(jīng)揍，哪里像以色列呢？

在經(jīng)濟(jì)上，印度同樣也做不成以色列。以色列雖然是個小國，但是科研能力相當(dāng)強(qiáng)。在不打仗的那些時候，以色列每年都能拿出相當(dāng)可觀的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果，得到美國甚至中國的風(fēng)險(xiǎn)投資。印度雖然也有一些大企業(yè)，但是迄今為止，還沒有從印度本土生長出什么世界知名的高新技術(shù)品牌和信息技術(shù)品牌。

至于巴基斯坦會不會成為中國的以色列，這個想法也是荒唐的。中巴兩國有完全不同的社會制度和文化背景。兩國的安全合作完全是出于共同的國家利益，兩國都嚴(yán)格遵守著互不干涉內(nèi)政的基本原則。美國與以色列似乎是父子關(guān)系，這種模式絕不會發(fā)生在中巴關(guān)系當(dāng)中。

距離朱砂行動已經(jīng)過去快兩個月了，印度卻一直不能從那場慘敗當(dāng)中走出來，從政壇到軍隊(duì)陷入一種集體式的抑郁癥當(dāng)中。既不肯承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，又不想反思失敗，看不出印度這個熱愛自嗨國家的前途在哪里。