7月11日，山東臨沂的張女士向記者反映，她因隨手拍攝的一段短視頻，被臨沂市蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定為“涉嫌違反廣告法”，且拒絕配合調(diào)查，被罰款45萬元。

張女士告訴記者，她拿到《行政處罰告知書》后，5天內(nèi)提交了《陳述申辯書》和《聽證申請(qǐng)書》，但市場(chǎng)監(jiān)管局一直沒有回應(yīng)，目前已向法院提起訴訟。當(dāng)天，蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員就該事件回應(yīng)記者，稱正在調(diào)查落實(shí)。

張女士收到的《行政處罰告知書》

隨手拍視頻被認(rèn)定為“違法廣告”

據(jù)張女士介紹，她在臨沂市蘭山區(qū)經(jīng)營一家名為欽知坊的老菜館。飯店的面積不大，加上包房也只有幾張餐桌。今年2月左右，她在短視頻平臺(tái)上發(fā)布了一段自己隨手拍攝的菜品視頻。3月22日，她突然接到蘭山區(qū)市監(jiān)局工作人員的電話，稱她發(fā)布的那段菜品視頻涉嫌為違法廣告，讓她配合調(diào)查。由于當(dāng)時(shí)黃蘭在幾十公里外的娘家，就在電話里表示會(huì)在一周內(nèi)去蘭山區(qū)市監(jiān)局接受調(diào)查，并且第一時(shí)間刪除了那段視頻。

被處罰的菜館一樓只有3張餐桌（當(dāng)事人供圖）

但令她沒想到的是，還沒等她去接受調(diào)查，3月24日，一紙《行政處罰告知書》通過門縫被塞進(jìn)了飯店。《告知書》上寫明，飯店涉嫌發(fā)布法律禁止行為的廣告，且當(dāng)事人拒絕配合調(diào)查，可以依法重罰，所以擬對(duì)飯店罰款45萬元。

對(duì)此處罰，張女士不但感覺是晴天霹靂，而且一臉懵。她認(rèn)為自己隨手拍的視頻并不是廣告，自己也沒有拒絕配合調(diào)查，她不清楚蘭山區(qū)市監(jiān)局是如何認(rèn)定她違法的，而且還要從重處罰；從她接到電話到下發(fā)《行政處罰告知書》只有不到3天的時(shí)間，如此高效的辦案效率也令人生疑，而45萬元的罰款額則讓她震驚：“這么巨額的罰款不是逼我關(guān)店嗎？”

經(jīng)營者“被迫”起訴蘭山區(qū)市監(jiān)局

通過查看張女士提供的那段視頻，記者看到，視頻最開始是一盆湯菜，手寫標(biāo)注為“蛤蟆湯”，后面則是多種昆蟲食材，視頻最后是飯店的外觀。在整個(gè)視頻中并沒有聲音，沒有標(biāo)注菜價(jià)，也沒有購買鏈接，甚至沒有出現(xiàn)飯店的名稱和地址。

視頻中出現(xiàn)的菜品和食材圖片（當(dāng)事人供圖）

張女士稱，最開始執(zhí)法人員與她聯(lián)系時(shí)，曾提到有人因這段視頻舉報(bào)她的飯店非法售賣野生動(dòng)物，但是她稱自己經(jīng)營的食材都是市場(chǎng)上公開購買的，根本沒有野生動(dòng)物。而且自己發(fā)布的也不是廣告，只是記錄日常的隨手拍視頻。

在拿到《行政處罰告知書》后，張女士在規(guī)定的5天內(nèi)提交了《陳述申辯書》和《聽證申請(qǐng)書》，在《陳述申辯書》中，她寫明根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自己發(fā)布的視頻并不是廣告，而且也不存在違法行為。但是此后3個(gè)多月的時(shí)間，蘭山區(qū)市監(jiān)局既不撤銷《行政處罰告知書》，也不做出最終的處罰決定，這導(dǎo)致她根本無心經(jīng)營，飯店的生意也是每況愈下。無奈，她只得提起訴訟，要求蘭山區(qū)市監(jiān)局撤銷《行政處罰告知書》。

7月11日，記者致電蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局咨詢此事，工作人員回應(yīng)稱，正在調(diào)查落實(shí)，調(diào)查后再反饋結(jié)果。

來源 | 封面新聞

值班編輯丨王 韜

值班主任丨李寧琳

總值班丨李旭東

這一幕太心酸，負(fù)責(zé)人：報(bào)警！

最新！柳州中考成績(jī)公布！評(píng)論區(qū)這些問題亮了→

柳州這運(yùn)營25年的市場(chǎng)要被拆？相關(guān)部門回應(yīng)