前言

前腳剛向美國妥協，出賣了中方的轉口貿易利益，后腳就急著找中國表態，生怕被誤會。越南這種操作，真的很迷。

范明政的焦慮寫在臉上，主動尋求對話，反復強調友好合作，還當場承諾83億美元鐵路項目，這種急切勁兒，像極了做錯事的孩子。

問題來了：既然要妥協美國，為什么又要討好中國？這種兩頭討好的外交，真的可持續嗎？

作者-鹽

三天內翻臉比翻書還快：越南這波操作把全世界都整懵了

7月4日，美國獨立日這天，越南政府正式簽署了那份讓人心疼的貿易協議。按照美方要求，越南不得不接受20%的直接關稅和高達40%的轉口貿易關稅。

這個數字對于嚴重依賴轉口貿易的越南來說，簡直是要命的打擊。要知道，越南有65%的對美出口商品都涉及中國供應鏈，這一刀下去，不知道要砍掉多少飯碗。

但更讓人意外的是越南的反應速度。僅僅72小時后，也就是7月7日，遠在巴西參加金磚峰會的范明政就坐不住了。他一反常態，主動找到中方代表，要求進行緊急會晤。

據現場人士透露，范明政那天的表情相當焦慮，完全沒有平時的淡定從容。整個會晤持續了將近一個小時，他反復強調越南對中越關系的重視，生怕中方產生什么誤解。

更絕的是，為了表明誠意，范明政當場拋出了一個重磅承諾：越南將在2025年12月19日前正式動工建設滇越鐵路越南段，總投資達到83億美元。

這種急轉彎的外交操作，連在場的各國外交官都看懵了。前一秒還在向美國妥協，下一秒就急著向中國示好，這種反差實在太大了。難怪有媒體調侃說，越南這次真的是"變臉比翻書還快"。

這招真夠狠的：看越南如何玩轉大國平衡術

說實話，越南這波操作看起來很迷，但仔細分析其實挺有道理的。范明政心里的小算盤打得可精了，他必須在美國市場和中國合作之間找到平衡點。

先看經濟賬：美國是越南最大的出口市場，2024年雙邊貿易額超過1200億美元，占越南總出口的近30%。失去美國市場，越南經濟立馬就會受重創。

但另一邊，中國也不是好惹的。中越雙邊貿易額連續四年突破2000億美元，中國還是越南最大的投資來源國。更要命的是，越南制造業的80%零部件都依賴中國供應鏈。

這就是越南的兩難處境：得罪美國，出口受影響；得罪中國，供應鏈斷了。范明政這次急著解釋，就是怕中方誤以為越南要徹底倒向美國，從而切斷合作。

更深層的考慮是地緣政治。越南和中國有著1400多公里的陸地邊界，兩國是搬不走的鄰居。無論政治風向怎么變，這個地理現實改變不了。

所以范明政的邏輯很清楚：既然已經向美國妥協了，那就必須趕緊安撫中國，別讓關系徹底搞僵。83億美元的鐵路項目就是這種安撫的具體體現，用真金白銀表明態度。

國際關系專家認為，這是典型的小國生存智慧。在大國博弈中，小國必須學會左右逢源，任何時候都不能把雞蛋放在一個籃子里。越南這次的表現，可以說是平衡外交的教科書級操作。

東南亞同學的不同答卷：有人及格有人掛科

話說回來，越南這種兩頭討好的策略在東南亞并不少見。但同樣是小國外交，有人玩得風生水起，有人卻摔得鼻青臉腫。

先說成功案例。新加坡在這方面就是教科書級別的。李光耀時代就確立了"等距離外交"原則，既不選邊站隊，也不兩頭得罪。無論中美關系如何變化，新加坡始終保持中立而不中立的巧妙立場。

新加坡的策略是通過制度化合作來規避風險。它既是美國的重要軍事合作伙伴，也是中國"一帶一路"的積極參與者。這種雙重身份讓新加坡在中美博弈中如魚得水。

再看失敗教訓。菲律賓就是反面典型，政策搖擺得讓人頭暈。阿基諾三世時期全面倒向美國，杜特爾特上臺后又急轉向中國，現在的馬科斯又開始向美國靠攏。

這種政策反復的代價是慘重的。菲律賓既沒有從美國那里得到實質性的經濟支持，也沒有充分享受到中國投資的紅利。南海爭議至今還是個死結，經濟發展也受到嚴重影響。

對比這兩個案例，越南目前的表現更像新加坡模式。雖然向美國做了妥協，但立馬通過鐵路項目承諾來平衡對華關系，這種操作相當嫻熟。

不過，越南面臨的挑戰比新加坡更復雜。新加坡體量小，可以在夾縫中求生存。而越南體量較大，又有著復雜的歷史恩怨，想要做到真正的平衡并不容易。

更關鍵的是，當前的國際環境比以往更加復雜。中美競爭日趨激烈，留給中間國家的騰挪空間越來越小。越南這次的急轉彎能否奏效，還需要時間來檢驗。

這鋼絲還能走多久：越南平衡術的極限挑戰

越南這次的外交急轉彎雖然暫時化解了危機，但長遠來看，這種平衡策略面臨著越來越大的挑戰。

首先是中美博弈的加劇。拜登政府延續了特朗普時期的對華強硬政策，而中國也不會坐視自己的核心利益受損。在這種背景下，要求盟友選邊站隊的壓力會越來越大。

美方已經明確表態，希望越南在供應鏈重構中發揮更大作用，實際上就是要求越南配合美國的"去中國化"戰略。而中方顯然不會接受這種安排，必然會采取相應的反制措施。

其次是越南國內的政治風險。越南政壇歷來派系林立，對華政策也存在不同聲音。如果經濟形勢惡化或者外交壓力加大，國內的政治天平可能發生傾斜，影響對外政策的連續性。

更現實的問題是經濟成本。維持平衡外交需要付出巨大代價，83億美元的鐵路投資只是開始。如果要真正安撫中方，越南可能需要在更多領域做出實質性讓步。

從國際關系的大趨勢看，陣營化的傾向越來越明顯。美國主導的"印太戰略"和中國倡導的"一帶一路"形成了兩個不同的合作框架，中間地帶越來越窄。

專家預測，未來5-10年將是越南外交政策的關鍵期。如果中美關系進一步惡化，越南這種兩頭討好的策略可能難以為繼，最終還是要做出選擇。

當然，也有樂觀的聲音認為，越南完全有可能走出一條屬于自己的道路。畢竟，國際關系從來不是零和游戲，合作共贏才是大勢所趨。關鍵是要把握好度，既不能過分依賴某一方，也不能失去基本的戰略定力。

結語

越南這場外交急轉彎，說白了就是在走鋼絲，既要保住眼前的蛋糕，又不能斷了長遠的路。

話說回來，隨著中美競爭的白熱化，像越南這樣想要左右逢源的國家，日子會越來越難過。

面對這種兩難選擇，你覺得越南這招是高明還是危險？

信息來源：

作者聲明：作品含AI生成內容