沒想到蓋過天水“那事”的熱搜，居然是臨沂的一紙行政處罰。

據封面新聞報道，張女士因在抖音上發布了一段隨手拍的菜品視頻，被本地市場監管部門認定為“違法廣告”，處以罰款45萬元。

消息一出，一片震驚和嘩然，有網友表示“上次吃飯老板娘發抖音還叫顧客們配合一下，按這標準應該傾家蕩產了”，還有網友“不懂就問：宣傳自己合法開辦的店里的產品，需要他們批準才可以？”

另外，雷某、余某東等大腕，張口閉口在社交媒體上推薦公司產品，是不是違法廣告？那些頭部帶貨網紅，是不是更違反廣告法？

今年的“蘇超”比較火，其中常州的東哈東北燒烤店意外打響了名氣，各路媒體，成千上萬的視頻都在推薦這家店和它的菜品，按照臨沂的標準，是不是“集體違法”？

所幸，東哈燒烤店開設在常州，而不是臨沂。

圖源：封面新聞報道

有一個倫理術語叫“道德直覺”，是指無需借助經驗證明和邏輯推理而作出的道德選擇和評價，如果張女士陳述屬實，那么公眾對張女士的道德直覺便是“沒有違法”，而對市監部門的道德直覺就是“濫用職權、冷血無情”。

但這么明顯的事實，張女士不得不申請聽證，還要聘請律師打官司，想必這段時間店也開不下去了。而市監部門即便打官司輸了，也不過就是撤銷處罰而已。

2024年，成武縣市場監督管理局某執法人員“扶持一個企業我沒本事，干垮一個企業太簡單了”的話猶在耳邊，這一次連說都不說了，直接用行動來證明了自己的官威。

市場監管部門對張女士“隨手拍”的處罰，不僅讓公眾感到愕然，也讓許多企業主產生了強烈的不安。

如果發布一條自家菜品的視頻，就要面臨數十萬的天價罰款，誰還敢輕易自我宣傳，誰還敢通過新媒體與顧客互動？再往大處一點說，這樣的營商環境，誰還敢到當地投資？

如今，像張女士一樣，通過“隨手拍”等方式開展宣傳、互動的商家越來越多，只要不涉及虛假宣傳、違規宣傳、不上購物鏈接，都不應該視為“商業廣告”，監管部門要更多地考慮到他們的實際困難與創新努力，在“監管”中更多地融入“服務”，對其加以指導、幫助，而不是單純依賴處罰來實現管理目標。

最后，我個人認為市場監管部門的水平沒那么差，主要還是個人素質造成的影響。應加強對基層執法人員的職業道德培訓，特別是案例警示教育，防止類似的“過度執法”事件頻繁發生。對那些借“執法”之名濫用職權以及牟取利益輸送的害群之馬要堅決予以處理，不要讓“幾粒老鼠屎，壞了一鍋粥”。