種種跡象表明，越南給美國暗算了。

為什么這么說？

表面看，4月2日特朗普對全世界征稅后，越南是繼英國之后，第二個與美國達成協議的國家，但我們看到：

1，迄今美越一直沒確定具體關稅水平；

2，雙方說有聯合聲明也沒有對外公布；

3，越南方面一直相當低調，甚至可以說諱莫如深。

唯一對外公開的，似乎只有特朗普7月2日在社交媒體上的自說自話：

1，美國對越南關稅稅率從宣稱的46%降至20%；

2，對通過越南轉口商品則征收40%的稅率；

3，美國對越出口則是零關稅。

很不平等吧。尤其是其中40%轉口稅率，全世界都知道，主要針對的是誰。

事出反常必有妖。

魔鬼，就藏在細節里。

按照美國“政治新聞網”（Politico）最新的披露，越南很可能在最后一刻遭到了特朗普的伏擊暗算。

按照四位消息人士的話說，當時越南談判團隊一直認為，雙方商定的關稅稅率，其實在11%上下。

但7月2日特朗普突然宣布時，驟然加到了20%，越南方面感到震驚，因為“越南談判代表實際上從未接受20%的稅率”。

而且，特朗普還振振有詞宣布，他與越共領導人蘇林通電話時，蘇林同意了條款。

事實上，特朗普在與蘇林的通話中忽略了稅率問題，而“蘇林也未參與最初的關稅談判”。

根據該報道，一名與越南和其他亞洲國家政府有合作的華盛頓游說人士也表示，甚至部分美方人士對此事也大吃一驚，其中包括一直關注談判進度的院外集團。

這位游說人士說：“特朗普暗算了所有人”。

越南政府的反應，被形容為“驚訝、失望及憤怒”。

知道特朗普不靠譜，但沒想到，還能這樣離譜。

當然，白宮有不同說法。

一位匿名白宮官員則表示，不存在特朗普臨時加稅的問題，越方在通話前就已經知道最高稅率。他說：“我的理解是，雙方貿易團隊差不多談定了，最后由雙方領導人拍板定案。”

但奧巴馬政府時的副貿易代表溫迪·卡特勒則認為，特朗普對越南的暗算，“這進一步加劇了不確定性——即便你以為自己已經談成了一項協議，他也可能立馬改變條款，而在這個案例中，顯然他是單方面、公開做出了改變，越南方面并未參與?！?/strong>

所以，這也就可以解釋，為什么宣布達成協議這么多天了，兩國還未簽署正式協議，而且也不清楚相關稅率什么時候生效，是不是真會生效。

另外，越南方面一直表示沉默。

只是在特朗普宣布勝利當天，越南媒體報道了相關協議，但未提及任何“已達成”的關稅條款，只是透露，特朗普與蘇林的通話促成了“一項公平、平衡、互惠的貿易協議聯合聲明”。

即便是這個聯合聲明，迄今也沒有正式公布。按照美國媒體的解讀，這或許反映了越南方面對特朗普破壞原協議的不滿。

也就是說，美越協議到底命運如何，還是一個未知數。

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，要清楚特朗普的“交易的藝術”。

在當房地產商期間，特朗普撰寫了《交易的藝術》一書，我看到，有人總結，他所謂的交易，一般有四步驟。

第一步，提出驚人的目標，設定遠超預期的條件，讓對手驚慌失措。

第二步，然后進行大肆宣傳，通過各種輿論攻勢，強化自己的威懾力。

第三步，決策隨后反復搖擺，在談判中制造各種不確定性，既給對方談判的空間，但又不會輕易答應對方，讓對方陷入焦慮。

第四步，最后迫使對方妥協，還慶幸沒有得到最糟糕的結果。

按照特朗普的解釋，所謂的談判藝術，就是一個遠高于預期的條件讓對方無從下手，反復無常的變化給對方施加壓力，給出次優條件讓對手接受了事，達到最初想要達到的結果。

恫嚇，這就是典型的恫嚇。

要經得起恫嚇，那就必須自己腰桿得硬，有定力，不慌張。

第二，更要提防突然的暗算。

這可能是最恐怖的。根本沒有誠信可言。

如果“政治新聞網”披露的事實，特朗普是突然翻臉，本來稅率可能是11%左右，他公然宣布20%，逼越南接受。

越南接受，那自己冒險成功，洋洋得意，大賺一筆；

越南不接受，對不起，你這是打我臉，之前談判，一筆勾銷。

越南就陷入了這種困境。被暗算了，還有苦說不出。

而且，這還存在另一個問題。即便違心接受了20%，哪一天特朗普突然又翻臉，現在是40%，怎么辦？

可憐的越南。但40%的轉口稅率，如果是真的，又多少讓人可嘆可恨。

第三，談判還有什么意義？

我看到，7月9日《南華早報》就發表了一篇文章，題目就是《特朗普在關稅問題上反復無常，談判還有什么意義？》。

文章就問：這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是特朗普為美國觀眾表演的真人秀的一部分？

因為即便在“對等關稅”談判中向美國作出讓步，可能也是徒勞的，因為特朗普又出臺了針對特定行業的關稅，這更具有威脅性。

文章還沒提到越南的例子，我總覺得更戲劇性更有代表性。用美國前助理貿易代表布羅德曼的話說，“（美國）總統做出這種舉動，無異于徹底摧毀了談判人員的可信度。”

那還怎么談？談了又有什么用？

所以，《南華早報》文章最后說，特朗普堅稱，他在貿易談判中握有“所有牌”，各國需要坐到談判桌前，接受他的要求，否則將面臨后果。

但“展望未來，問題在于，是否會出現一個臨界點，在這個臨界點上，各國看到美國日益過分的反復后，最終決定讓特朗普獨自拿著牌坐在談判桌前。”

全世界都不玩了，那不真成美國唱獨角戲了嗎？