7月8號(hào)當(dāng)天，路透社對(duì)外發(fā)布了一則消息，對(duì)外聲稱德國(guó)在當(dāng)天召見了中國(guó)的大使，而在此之前德國(guó)表示，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)一架正在參加歐盟紅海行動(dòng)的德國(guó)飛機(jī)進(jìn)行了激光攻擊。這到底是怎么一回事？

按照德國(guó)方面的消息，他們的一架軍用飛機(jī)正在參加歐盟的護(hù)航任務(wù)，在紅海上空飛行的時(shí)候，遭遇到了一艘中國(guó)軍艦用激光進(jìn)行照射。后續(xù)為了避免發(fā)生不測(cè)，這架飛機(jī)迫降在吉布提的一個(gè)基地內(nèi)。而對(duì)于這件事情，德國(guó)方面給予的定性是“中方蓄意挑釁”！

如果按照德國(guó)方面的一些說法來看，仿佛我們的軍艦是主動(dòng)對(duì)德國(guó)軍機(jī)進(jìn)行挑釁的，仿佛德國(guó)方面才是被針對(duì)，被欺負(fù)的一方。但是站在我們的角度來看，我們的解放軍在處理類似問題的時(shí)候都是非常謹(jǐn)慎，可以確定的是，只要對(duì)方的軍用單位沒有做出越線的舉動(dòng)，我們的軍艦絕對(duì)不會(huì)采取相應(yīng)的行動(dòng)。而目前，我國(guó)并沒有回應(yīng)德國(guó)方面的這種所謂的指責(zé)，所以當(dāng)時(shí)具體發(fā)生了什么還尚未可知。

在這里我們可以先來看一下這段時(shí)間在紅海海域進(jìn)行護(hù)航的我軍軍艦有哪些？主力戰(zhàn)艦是包頭號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，這是一艘052D，除此之外還有一艘054A護(hù)衛(wèi)艦紅河號(hào)再加上一艘903A型綜合補(bǔ)給艦高郵湖號(hào)，這是我們海軍的第47批護(hù)航編隊(duì)。主要的活動(dòng)范圍就在紅海和亞丁灣一帶。

首先可以確定的是，我們的護(hù)航編隊(duì)活動(dòng)的范圍和美國(guó)以及歐盟的戰(zhàn)艦和軍機(jī)活動(dòng)的范圍存在著一定的重合，這是在所難免的。畢竟紅海航線無論是對(duì)于我國(guó)還是對(duì)于歐洲以及美國(guó)來說都是至關(guān)重要的，各方派出相應(yīng)的戰(zhàn)艦和戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行護(hù)航，也是這幾年的一個(gè)主要活動(dòng)。

而德國(guó)方面聲稱的軍機(jī)被中國(guó)軍艦進(jìn)行激光照射，在我個(gè)人看來，中國(guó)軍艦首先進(jìn)行這種進(jìn)攻性措施的可能性為0，雖然我國(guó)還沒有進(jìn)行正式的回應(yīng)，但是當(dāng)時(shí)的情況應(yīng)該是德國(guó)人的這架軍機(jī)出現(xiàn)了一些異常的飛行動(dòng)作，比如刻意的以低空近距離的方式逼近我們的軍艦，對(duì)我們軍艦的正常航行造成了一定的安全隱患，解放軍的軍艦如果真的啟動(dòng)雷達(dá)照射系統(tǒng)的話應(yīng)該是對(duì)德國(guó)人的這架軍機(jī)進(jìn)行驅(qū)逐，要求對(duì)方馬上離開。

而這件事情之后，德國(guó)人又反過來倒打一耙，他們?cè)谙l(fā)布的時(shí)候，只是一味的強(qiáng)調(diào)自己的軍機(jī)被中國(guó)軍艦激光照射了，但是并沒有明確的提到當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)自己的軍用飛機(jī)到底做了什么？這種只講威脅不講原因的報(bào)道論調(diào)，是包括德國(guó)在內(nèi)的很多西方媒體對(duì)外發(fā)布關(guān)于我國(guó)消息和相關(guān)矛盾的時(shí)候的一個(gè)主流基調(diào)，本身并不奇怪。

而且，也不能排除德國(guó)軍機(jī)方面當(dāng)時(shí)誤判了一些情況，錯(cuò)誤的采取了一些動(dòng)作，所以才導(dǎo)致中國(guó)軍艦進(jìn)行強(qiáng)硬的回?fù)簦〉聡?guó)人的這種誤判在此之前曾經(jīng)發(fā)生過。比如去年的3月份，德國(guó)海軍的黑森林號(hào)護(hù)衛(wèi)艦在執(zhí)行任務(wù)的時(shí)候，直接向美軍的MQ9無人機(jī)開火，這是典型的敵我識(shí)別系統(tǒng)的缺陷。而這件事情之后，德國(guó)方面也沒有明確的對(duì)外說明自己當(dāng)時(shí)為什么會(huì)出現(xiàn)了誤判，此事還一度引起美國(guó)和德國(guó)之間的相互猜疑。

除了這種自身操作出現(xiàn)過的問題之外，德國(guó)在紅海進(jìn)行護(hù)航，一方面是基于自身利益的考量，而另外一方面其實(shí)是參與歐盟配合美軍的戰(zhàn)略活動(dòng)。通過這樣的活動(dòng)，強(qiáng)化整個(gè)西方在中東的話語權(quán)。而我國(guó)在中東的活動(dòng)是堅(jiān)持獨(dú)立護(hù)航，堅(jiān)持維護(hù)本國(guó)利益，并沒有和其他國(guó)家的戰(zhàn)艦編隊(duì)進(jìn)行聯(lián)合行動(dòng)。這種性質(zhì)方面的不同，也有可能導(dǎo)致包括德國(guó)在內(nèi)的一些歐洲國(guó)家在相關(guān)區(qū)域行動(dòng)的時(shí)候，會(huì)對(duì)獨(dú)立護(hù)航的中國(guó)編隊(duì)進(jìn)行相應(yīng)的接近和挑釁動(dòng)作。

雖然以上屬于筆者的猜測(cè)，雖然我國(guó)目前并沒有對(duì)這次事件進(jìn)行正式的回應(yīng)。但是，按照以往的情況和相應(yīng)的規(guī)律來看，這件事情的結(jié)果大概率是德國(guó)人挑釁在先，我們的解放軍是被迫采取的自衛(wèi)驅(qū)逐的動(dòng)作。至于德國(guó)召見我國(guó)的大使，進(jìn)行所謂的消息發(fā)布，在我個(gè)人看來，不會(huì)改變對(duì)方是挑釁在先的本質(zhì)。只要對(duì)軍艦進(jìn)行挑釁，只要威脅到了我們的編隊(duì)航行的安全，解放軍就可以采取必要的手段進(jìn)行回應(yīng)。