點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，3歲男童肥大扁桃體切除術(shù)后“腦死亡”的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

據(jù)男童母親李女士介紹，其子因扁桃體和腺樣體肥大堵塞達95%，于6月27日在廣東醫(yī)科大學附屬醫(yī)院接受鼻內(nèi)鏡下切除術(shù)。

手術(shù)記錄顯示“順利、麻醉滿意”，但術(shù)后患兒被轉(zhuǎn)入PICU觀察，次日下午突發(fā)呼吸暫停，經(jīng)搶救后依賴呼吸機維持生命。

家屬多次要求轉(zhuǎn)院均被醫(yī)院以“病情不穩(wěn)定”為由拒絕。

10天后，醫(yī)院稱患兒已腦死亡，其他醫(yī)院因此拒絕接收。

李女士質(zhì)疑手術(shù)操作失誤，指出術(shù)前醫(yī)院將手術(shù)描述為“小手術(shù)”，且術(shù)后未及時告知風險，同時手術(shù)室監(jiān)控錄像被覆蓋無法查看。

目前，湛江市霞山區(qū)衛(wèi)健局已受理投訴并啟動調(diào)查，將在60日內(nèi)出具結(jié)果。

三刀認為，患者知情權(quán)不僅包括手術(shù)風險的書面告知，更要求醫(yī)方通過持續(xù)溝通建立信任關(guān)系。

而在這起事件中，家屬反映術(shù)前溝通僅用"小手術(shù)"簡單概括，術(shù)后未及時披露病情變化，顯然違背了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中關(guān)于"如實告知患者病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風險"的規(guī)定。

這種溝通失當不僅損害了患者的選擇權(quán)，更在危機發(fā)生后放大了醫(yī)患之間的“對立”情緒。

此外，監(jiān)控錄像作為診療過程的客觀記錄，在醫(yī)療糾紛中具有重要證據(jù)價值，但實踐中常因保存期限、調(diào)取程序等問題陷入爭議。

本案中，家屬多次要求查看監(jiān)控未果，最終被告知錄像已被覆蓋，這種情況不僅違反了《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》中關(guān)于"醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當妥善保管住院病歷"的規(guī)定，更暴露出醫(yī)療場所監(jiān)控管理的漏洞。

說到這里，我們不禁感慨：“當技術(shù)手段本可成為還原真相的關(guān)鍵時，卻因管理失序淪為信任崩塌的催化劑，這無疑是對患者權(quán)益的二次傷害。”

事件曝光后，"過度醫(yī)療"的質(zhì)疑聲此起彼伏。

有網(wǎng)友指出，扁桃體和腺樣體肥大堵塞95%的診斷是否絕對必要手術(shù)？北京協(xié)和醫(yī)院的臨床指南顯示，該手術(shù)雖屬二級手術(shù)，但嚴格限定于藥物治療無效、出現(xiàn)并發(fā)癥等特定情形，且4歲以下兒童需謹慎評估。

這種專業(yè)判斷的復雜性，在醫(yī)患溝通中往往被簡化為"做與不做"的選擇題。

當家長面對"堵塞95%"的醫(yī)學術(shù)語時，很難不產(chǎn)生"唯有手術(shù)才能解決問題"的認知偏差。

這種信息不對等，使得醫(yī)療決策過程異化為醫(yī)方主導的單向選擇，而術(shù)后出現(xiàn)意外時，患者家屬往往陷入"既成事實無法改變"的被動局面。

當然，醫(yī)療糾紛處理流程的冗長與繁瑣，是矛盾激化的另一誘因。

本案中，家屬在10天等待后被告知腦死亡，期間多次轉(zhuǎn)院請求被拒，這種制度性拖延不僅加劇了患者家屬的心理創(chuàng)傷，更讓公眾對醫(yī)療糾紛解決機制產(chǎn)生"程序正義難以實現(xiàn)"的質(zhì)疑。

因此，如果想要彌補這種系統(tǒng)性漏洞，從術(shù)前風險評估的精細化，到術(shù)后監(jiān)護的標準化；從醫(yī)患溝通的制度化建設(shè)，到醫(yī)療糾紛處理的透明化改革，每一個環(huán)節(jié)都需要進行系統(tǒng)性的審視與改進。

我相信，這不僅是對這起悲劇的告慰，更是對每一個患者生命權(quán)的尊重。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設(shè)為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

謹防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！