作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對執(zhí)行行為不服的，可提出書面異議；對異議裁定不服的，可向上一級法院申請復(fù)議。

各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

執(zhí)行程序中，以物抵債裁定屬于生效法律文書，院長發(fā)現(xiàn)其存在錯誤（如標的物權(quán)屬錯誤、損害第三人利益等）時，可依此程序啟動再審并撤銷原裁定。

那么，如果執(zhí)行中被以院長發(fā)現(xiàn)形式撤銷以物抵債，能否異議或復(fù)議？

最高院在《吳某陽與呂某族、三亞旭誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

以本院院長發(fā)現(xiàn)的執(zhí)行監(jiān)督方式處理的，但實際上是作出了新的執(zhí)行行為，故當(dāng)事人可以通過異議和復(fù)議程序救濟其權(quán)利。

本案的焦點問題是，河南高院復(fù)議裁定認為本案洛陽中院的監(jiān)督行為并非執(zhí)行行為，當(dāng)事人不能提出異議是否正確。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。”

洛陽中院在以物抵債裁定作出后，又撤銷該以物抵債裁定，并中止案件執(zhí)行，盡管這些行為是以本院院長發(fā)現(xiàn)的執(zhí)行監(jiān)督方式處理的，但實際上是作出了新的執(zhí)行行為，故當(dāng)事人可以通過異議和復(fù)議程序救濟其權(quán)利。

在洛陽中院對本案相關(guān)異議請求作出審查并裁定后，河南高院以洛陽中院撤銷以物抵債裁定系監(jiān)督行為而非執(zhí)行行為，不應(yīng)通過異議、復(fù)議程序?qū)彶闉橛桑g回吳某陽異議申請系適用法律錯誤，本院予以糾正。

周軍律師提醒，強制執(zhí)行程序中，以本院院長發(fā)現(xiàn)的執(zhí)行監(jiān)督方式撤銷執(zhí)行裁定的，實際上是作出了新的執(zhí)行行為，故當(dāng)事人可以通過異議和復(fù)議程序救濟其權(quán)利。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！