沒想到去年的“巴西牛排女孩”事件，會再次引發關注，其“狗血”劇情分為上、下半場：

【上半場】2024年12月16日，國內某高校李同學在男友資助下飛往上海觀看電競比賽，與37歲已婚烏克蘭選手Zeus相識僅一天后發生關系。月底，Zeus將親密視頻上傳外網，并配文“得到中國女孩就像買一塊巴西牛排一樣容易”，引發全球圍觀。

【下半場】半年后，也就是2025年7月8日，高校發布通報，擬以“與外國人有不正當交往，有損國格”為由，開除李同學學籍。

李同學的私生活當然可以被批評：對感情輕率、對伴侶不忠、對自己不負責。但批評的邊界應止于她本人，將她的“私德”行為上升到“國格”層面，不僅涉嫌性別羞辱，也降了“國格”的檔次。

真正的國格，絕不是把公民的私生活當成國家臉面的“遮羞布”，它是一套由國家制度、社會文明與公民尊嚴共同構成的復合體，其核心特征包括但不限于：

主權獨立和國家尊嚴、內部治理的公正與效能（法治、善治、人權保障、社會公平等等）、道德水準與文化精神、國民素質與認同感（國民整體道德修養、文明程度以及愛國主義情懷等等）。

很顯然，李同學代表不了中國女性，有人說李同學的行為“引發全球范圍內對中國女性的污名化攻擊”也是挺扯的，至少處在水深火熱中的加沙人民、烏克蘭人民沒空搭理這種事。

我覺得真正的國格是“國家如何對待自己的公民”，而非“公民如何裝點國家的面子”。

一個高等教育機構，在面對涉外羞辱時，不盡全力保護本國學生，反而無視學生隱私，以“國格”為借口，將“中國女性與外國男性發生關系=辱國”制度化，對受害者進行二次羞辱，才是真正丟了中國人的臉。

其實要是在事件發生之初，學校反應及時，當時就作出開除決定，可能還比較容易讓人接受（“勸退”更合適），比如當時的我，大概率會以其男友的身份代入，會感覺快意恩仇，但大半年過去了，又把這事翻出來，有點拖拉。

處分一名學生，犯不著用公告的形式，根據學校的公告，此前《擬處分告知書》已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式送達，可能是李同學難以接受，其態度惹怒了誰，于是才會想到這一出“公告送達”，這種格局是不高的。

另外，李同學發生這種事，估計也不好意思在校待，是不是“曠課”太久？那么對學生“曠課”等違紀行為，開除學籍也沒問題，不要上綱上線，往“辱國格”這個個人承受不了的高度上靠。

因為把“辱國格”的帽子扣給受害者，本身就是一次國格的塌陷。如果有一天，我們能在涉外丑聞里先追責違法的外籍人士，再檢討制度的漏洞，而不是急著把本國女孩釘上恥辱柱，那才配得上“國格”二字。