如今商業(yè)合作日益頻繁，合伙投資項(xiàng)目已成為常態(tài)，投資者在注入資金時(shí)總是期望未來的盈利，然而由于市場(chǎng)需求的波動(dòng)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等不確定性因素，投資項(xiàng)目的資金回流往往面臨風(fēng)險(xiǎn)，一旦項(xiàng)目不幸遭遇虧損，投資者出于減少損失的本能反應(yīng)，通常會(huì)迫切要求退還投資款。此時(shí)若雙方協(xié)商將這部分投資款轉(zhuǎn)化為借款，以此借款為由提起訴訟，法院又是否會(huì)支持？

　　原告金某某與被告孫某某于2020年11月起合伙經(jīng)營(yíng)“辣椒面”生意，金某某向?qū)O某某投資30萬元，雙方簽訂了合伙協(xié)議書，并約定合作到2023年11月6日止。后2023年5月，經(jīng)雙方協(xié)商簽訂了一份和解協(xié)議，約定把這筆錢轉(zhuǎn)為借款，并于2024年4月30日前償還。之后，孫某某沒有按期還款，金某某提起訴訟，請(qǐng)求吉林省延吉市人民法院判令孫某某償還欠款30萬余元及利息。

　　法院審理后認(rèn)為，原、被告達(dá)成債權(quán)債務(wù)協(xié)議,將原告支付給被告的合伙款轉(zhuǎn)化為被告的借款，是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)按約履行，原告的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。在法官的釋法說理后，被告同意償還該借款及利息。最終，法院作出民事調(diào)解書，孫某某于2025年3月30日前償還金某某借款本金30萬元及利息。

法官提醒

　　轉(zhuǎn)化型借貸關(guān)系是指當(dāng)事人之間基于民間借貸以外的其他行為形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系(如買賣、投資、合伙、承攬、損害賠償、精神損失等)，在事后通過借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證對(duì)債權(quán)作出確認(rèn)，轉(zhuǎn)化為民間借貸形式的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該型案件中“欠款”并不是“借款”，沒有借款“意思表示”及“出借行為”，但符合“轉(zhuǎn)化型”借貸關(guān)系的要求。

　　針對(duì)轉(zhuǎn)化型借貸糾紛，若債務(wù)人否認(rèn)存在民間借貸關(guān)系，而主張雙方的債權(quán)債務(wù)系基于其他基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生并提供證據(jù)證明的，即便債權(quán)人提供借據(jù)、欠條等民間借貸關(guān)系的債權(quán)憑證，人民法院仍應(yīng)按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

　　但是并非所有轉(zhuǎn)化型借條或欠條，都可以按照民間借貸起訴，需要雙方當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者是清算達(dá)成了新的借貸協(xié)議才可以。因此，對(duì)當(dāng)事人而言，如果想要把原來的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)化成借貸，一定要通過書面的方式而非口頭形式，明確將基礎(chǔ)的關(guān)系債權(quán)轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系債權(quán)，才能依法保護(hù)自身合法權(quán)益。