編者說：夫妻雙方經(jīng)法院判決離婚，兒子由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費(fèi)。一段時(shí)間后雙方簽訂《撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書》，約定兒子的撫養(yǎng)權(quán)變更至男方名下，女方應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。由于此后女方從未履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，男方遂訴至法院，要求女方支付已墊付的撫養(yǎng)費(fèi)，會獲得法院的支持嗎？

基本案情

陳陽和毛麗于2011年經(jīng)法院判決離婚，兒子陳冬由被告毛麗撫養(yǎng)，自己每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，由于兒子和前妻毛麗生活后十分不開心，2013年，他想申請法院變更撫養(yǎng)關(guān)系被駁回。2016年，陳陽和毛麗簽訂《撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書》，約定兒子陳冬的撫養(yǎng)權(quán)變更至陳陽名下，毛麗應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。此后，陳冬一直和他一起生活，毛麗從未履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。故起訴至法院，要求毛麗按照每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)向其支付已墊付的2016年7月16日至2022年4月13日的撫養(yǎng)費(fèi)。

法院裁判

法院經(jīng)審理查明，2016年，陳陽與毛麗在第三方見證下簽署《撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書》，約定陳冬由陳陽撫養(yǎng)，原告負(fù)責(zé)其日常生活、健康和教育等方面的監(jiān)護(hù)，毛麗每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。陳陽主張簽訂協(xié)議后，毛麗未依約支付撫養(yǎng)費(fèi)，所有撫養(yǎng)費(fèi)均由其自行支付。法院認(rèn)為《撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書》是雙方意思自治的結(jié)果，屬合法有效，對雙方具有約束力。毛麗未按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)支付。法院最終判決被告毛麗向陳陽支付2016年7月至2022年4月的撫養(yǎng)費(fèi)103500元。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

法院判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并非不可變更的“終局性標(biāo)準(zhǔn)”，若雙方經(jīng)濟(jì)狀況、子女實(shí)際需求或社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)生變化，父母可通過協(xié)議調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)。判決確認(rèn)撫養(yǎng)費(fèi)后允許雙方協(xié)議變更，是民法意思自治原則與未成年人利益最大化原則的平衡體現(xiàn)。父母在確保不損害子女合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，可以書面協(xié)議變更撫養(yǎng)關(guān)系和撫養(yǎng)費(fèi)，如存在履行爭議，依然可以訴諸司法救濟(jì)。