大家好，我是社會實說。

社會時事，每日分享最新觀點！

“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城里的人想出來。” 錢鐘書先生的這句名言，似乎總能在一些婚姻故事中得到印證。

近日，山東蒙陰縣人民法院公布了一則案例： “結婚 1 年離婚，40 萬陪嫁被判為共同財產”，一經公布，就引發網友熱議。

事件經過

故事的男女主人公徐某（女）與胡某于 2023 年 1 月登記結婚，攜手步入婚姻殿堂。同年 3 月，二人舉辦婚禮，婚禮現場，徐某母親手持公示牌，上面寫著 “陪嫁 40 萬元及轎車一輛”，在眾人的祝福聲中，這陪嫁看似是給女兒未來生活的堅實保障。可婚后生活并非一帆風順，雙方感情不和，矛盾逐漸滋生。

2024 年 10 月，徐某向法院起訴離婚。此時，關于這 40 萬陪嫁及轎車的歸屬問題，成為雙方爭執的焦點。徐某主張，母親在婚禮上公示的財產是對其個人的贈與，應認定為個人財產，這是她在這段失敗婚姻中渴望保留的 “安全感”；而胡某辯稱，陪嫁財產系婚后取得，且未明確約定歸屬，應屬夫妻共同財產。

蒙陰法院在審理此案時，秉持著嚴謹的態度。徐某雖提供了婚禮現場照片視頻作為證據，但牌子內容僅載明 “陪嫁”，并未明確排除胡某的共有權。而徐某母親出具的書面說明，形成于訴訟期間，缺乏其他客觀證據印證其單方贈與意思，無法達到法律上 “排除合理懷疑” 的標準。

最終，法院依據《民法典》第 1062 條規定，認定涉案 40 萬元及轎車屬于夫妻共同財產。該法條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，一般屬于夫妻共同財產 ；除非贈與合同中確定只歸一方的財產，才屬于個人財產（《民法典》第 1063 條）。

網友熱議

有網友站在徐某這邊，認為男方 “不地道”，簡直是 “見錢眼開”。結婚才短短 1 年，女方娘家給予的陪嫁，男方卻要分一杯羹，這在情感上讓人難以接受。按照傳統習俗，陪嫁就如同女方的 “私房錢”，是娘家對女兒的疼愛與支持。

也有網友認為法院判得沒問題。法律的公平公正體現在對所有人一視同仁，嚴格依照條文辦事。既然在贈與陪嫁時沒有明確表示只給一方，那么按照法律規定來判定為夫妻共同財產，無可厚非。這也給大家提了個醒，在涉及財產問題時，一定要明確清晰，否則極易引發糾紛。

實說觀點

法院判決合法。在法律的框架下，主張贈與財產是個人財產的一方，需承擔舉證責任，且要達到 “排除合理懷疑” 的標準。在本案中，徐某提供的證據不足以有力證明陪嫁僅贈與她一人。公示牌的模糊表述以及母親事后的書面說明，難以對抗法律對于婚姻關系存續期間受贈財產歸屬的推定。

也要考慮傳統觀念。陪嫁，也就是嫁妝，在人們的觀念里，長久以來都被視為女方的個人財產。在古代，“十里紅妝” 的陪嫁場景，彰顯的就是娘家對女兒的重視，這些陪嫁物品是女兒在新家庭中的依靠。這種傳統觀念在雖然民間根深蒂固，但是和現代法律規定卻不一致。

這一案例給即將步入婚姻殿堂的情侶們敲響了警鐘，在婚姻大事面前，不能被愛情沖昏頭腦，對財產問題也要有清晰的規劃。

對于大額財產的贈與，如陪嫁、彩禮等，最好簽訂書面協議，明確財產的歸屬與性質，必要時進行公證。如此，才能在婚姻中更好地保障自身權益，避免日后因財產問題對簿公堂，情人變仇人。

寫在最后

“結婚 1 年離婚，40 萬陪嫁被判共同財產” 的案件，不僅是一個簡單的離婚財產糾紛，更是傳統習俗與現代法律之間沖突與調和的生動寫照。在婚姻生活中，要平衡好情感與法律，用法律武器維護自身權益的同時，也要尊重傳統習俗，在兩者之間找到平衡點。