這個時代最可怕的不是規則苛刻，而是規則隨人而變；不是法條嚴厲，而是執法隨意而冷漠。你永遠不知道，下一次躺著中槍的是誰，甚至可能只是拍了一碗湯。

這是沒幾天前一條熱度奇高的新聞，臨沂某飯店的老板娘，隨手拍了一碗成品的菜發在自己的私人社交賬號上，視頻中甚至沒有聲音，沒有標注菜價，也沒有購買鏈接，甚至沒有出現飯店的名稱和地址。就這么一個簡簡單單日常隨拍，結果收到天價罰款45萬的處罰通知，理由：違反廣告法。

45萬，什么概念？一家普通的小飯店，別說一年，兩年甚至三年都不一定能掙這么多。把該店老板往死里整的意思，連裝都懶得裝一下了。

所以老板娘沒辦法，只能求助媒體。由于事情過于荒謬，一經報道立馬上了熱搜，引起無數義憤填膺的聲音。

現在，回應來了：不再作出行政處罰。

多么輕描淡寫的一句話，仿佛之前的那張罰單，只是他們順手涂鴉的草稿。他們執法，不靠事實靠想象，不靠證據靠情緒。這操作，放到電視劇里，都讓人感到浮夸。

罰與不罰，在他們眼里就跟鬧著玩一樣。我是否可以理解為，如果沒上熱搜，這45萬就得乖乖交上去？如果沒媒體關注，你就是“該罰就罰”？那么，法律的依據，是法條，還是熱度？那法律的意義又在哪里呢？干脆就讓輿論代替法律得了。

這種現象相當可怕，簡單點講，如果“執法尺度”可以根據輿論而變，那“程序正義”就已被點贊的數量收購。可大家都清楚，點贊的數量，是能靠金錢購買的。

通報里的意思是，老板娘發的菜品是牛蛙湯，但她寫的統稱“蛤蟆湯”，而蛤蟆也有中華蟾蜍的意思，后者屬于禁止食用動物，所以對其罰款45萬。上熱搜后，他們進行了調查，綜合“具體事實”和“危害程度”，決定不予處罰。

還挺會寫，整個通報壓根沒出現罰款45萬這個詞；而且說什么“綜合具體事實”，其實就是他們自己搞錯了，別人用的就是牛蛙。而且寫統稱怎么了，有些地方本就管牛蛙叫蛤蟆。要照這么搞，是不是別人賣個老婆餅，你還要起訴他刑事犯罪？這理由簡直創造了奇葩和蹩腳的新高度。關鍵是，賣“佛跳墻”的你要怎么搞？

這可不是什么簡簡單單的“搞錯了”，因為這個撤銷處罰的通知，不是在事情發生幾天后得出的。相反，該結果是在店主提交申辯材料46天后，且在最后幾天登上熱搜后，才出現。

既然稍微調查一下就能發現“具體事實”不支持該處罰，為什么不早點去調查呢？

這顯然很詭異，你不可能通過一碗湯，看得出來里面的牛蛙是蟾蜍。因此既然你認為那是蟾蜍，就應該去調查和確定，然后再來說處罰。但他們什么都沒做，就一口咬死，販賣野生動物，罰款45萬。可實際上呢，自始自終他們都沒看見過野生動物。

從頭到尾不見證據，就先把人辦了。想搞該店主的意圖，未免操之過急。

雖說最新通報里提到了對市監局的5個人停職處理，但你看理由就能明白，都是虛的：證據不足、事實不清、執法程序不當。

這些話的意思，其實就是“純屬意外”。

可“九派新聞”多日前發布的一條報道中卻提到，免費為店主代理的律師張天增在對案情了解的過程中發現，當地政府拆遷部門的相關人員有介入該案的行為。

還能說什么，有點權力就是如此任性，而且普通人拿他們沒有任何辦法。說罰就罰，說撤銷就撤銷，不需要任何理由，因為“理由”，完全可以通過對文字的巧妙排列，隨出隨用。

最后說一句，太多的問題通過熱搜來得到伸張并不是什么好的現象。這就像一種骰子游戲，一投正義，一投冤屈，是存在概率的。而事實、正義、公平，絕不能成為一個概率游戲。