一家四口駕車出行遭遇落石，司機不幸身亡，家屬依法索賠卻遭到網(wǎng)暴。今年5月，河南洛陽一家四口在當?shù)貦璐h自駕行駛時遭遇落石，導致兩個孩子的父親、小轎車駕駛員田某被砸身亡。事故發(fā)生后，田某的妻子認為欒川縣交通運輸局、欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心、欒川縣人民政府未履行安全防護職責，導致山石掉落引發(fā)悲劇，因此請求三方共同賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失146萬元。

誰能想到，家屬索賠的這一行為卻遭到了網(wǎng)友的網(wǎng)暴，不少網(wǎng)友對家屬進行攻擊、謾罵，惡語相向，稱家屬就是想“訛錢”“不要臉”等等。還有的網(wǎng)友認為，馬路上摔倒就是地面防滑措施沒做好。地震樓房倒塌傷亡就是房屋設計未達抗震等級，反正是什么都可以賴政府。

據(jù)紅星新聞的報道，14日，家屬回應稱，相關金額是律師按照國家相關規(guī)定計算的賠償金額，沒有多要。那么家屬索賠這件事到底合不合理呢，有律師指出，家屬告政府的行為屬于依法行使國家賠償請求權的行為。

根據(jù)《民法典》第一千二百五十六條和《公路法》第三十五條規(guī)定，公路管理機構有責任保證公路處于良好技術狀態(tài)，包括采取合理措施防范落石風險。如果能夠證明事發(fā)路段山坡防護網(wǎng)破損，或者易落石區(qū)域沒有覆蓋防護，道路管理部門可能就需要擔責，關鍵就在于管理部門是否盡到了應盡的義務。

不過，田家家屬手持的事故現(xiàn)場照片清晰顯示，事發(fā)路段山坡確有防護網(wǎng)，但網(wǎng)的上方更高處山體裸露。那這塊致命的巨石，是否正來自防護網(wǎng)未能覆蓋的區(qū)域？這才是核心爭議點。

反觀網(wǎng)友的網(wǎng)暴行為，侵犯了家屬的名譽權等人格權。網(wǎng)友在沒有了解事件全貌和法律規(guī)定的情況下，對家屬進行惡意謾罵，如稱家屬“訛人”“不要臉”等，這些言論構成對家屬名譽權的侵犯。家屬有權要求侵權網(wǎng)友停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償精神損害撫慰金等損失。

說在最后，不管這個案子不管最后怎么判，在這還是要勸大家，理性發(fā)言，要知道，每一句惡語，都可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。