前言

想必近期許多人都注意到了一則新聞，大連工業大學一名女生與烏克蘭電競選手的私人視頻意外泄露，迅速在網絡引發熱議。

原本已經足夠轟動，但事件卻不斷升級，從個人隱私泄露到學校做出開除決定，甚至美國《紐約時報》也參與報道，令事態進一步復雜化。

更令人費解的是，本應受到同情的當事人，在輿論場中卻成為眾矢之的，尤其是在美國媒體的報道中，措辭引發了廣泛爭議...

一紙通告，輿論沸騰

為便于各位讀者全面了解事件發展脈絡，我們先回顧一下整個過程。

2024年12月，一名叫李欣蒔的女生，就讀于大連工業大學服裝設計專業，她前往上海與烏克蘭電競選手Zeus見面。

李欣蒔平時熱衷于CSGO游戲，是Zeus的忠實粉絲，經常在其社交平臺留言，但此前并未獲得回應。

得知Zeus將赴上海參加CS2世界錦標賽，她難掩激動之情。

更令她驚喜的是，Zeus主動關注了她，兩人逐漸熟絡起來，李欣蒔對此感到非常興奮。

然而見面后才發現，所謂粉絲互動并不存在，兩人直接前往酒店，隨后發生的事情，大家心知肚明。

更令人震驚的是，Zeus拍攝了兩人私密視頻，并清晰拍到李欣蒔的面部，視頻中她裹著浴巾，嘴里叼著香煙，主動親吻Zeus臉頰，并配合做出多個親密動作。

更詭異的是，李欣蒔全程清楚自己被拍攝，卻未阻止，甚至向鏡頭揮手致意，視頻本身已經令人不適，而Zeus的做法更令人憤怒，他竟將視頻發布到粉絲群。

并在群內發表不當言論，稱“中國女孩輕易就被征服，像一塊美味牛排”，還使用了“#ChineseEazyGirl”這種帶有歧視性的標簽。

消息曝光后，迅速引發廣泛關注，相關視頻與言論在12個國家社交平臺傳播，累計播放量突破2億次。

國外社交平臺Reddit與Twitter上，大量調侃表情包迅速傳播，將中國女性形象推向國際輿論焦點。

網友們隨即展開人肉搜索，扒出李欣蒔的個人信息，她的社交賬號也遭到大量抨擊。

盡管Zeus后來解釋稱已刪除視頻，并表示無意傷害任何人，也否認曾貶低中國女性，但公眾顯然不愿接受。

因為Zeus的言論明顯帶有種族偏見，對全體中國女性造成不良影響。

我們應堅決反對此類行為，而非將矛頭指向隱私受害者的身上，可惜的是，輿論走向卻與之背道而馳...

校方開除決定引發爭議

2025年7月8日，大連工業大學學生工作部在其官網發布《關于擬給予李欣蒔同學開除學籍處分的公告》，再度引發熱議。

根據公告內容顯示，因李欣蒔在2024年12月16日的行為造成嚴重負面影響，擬對其做出開除學籍處分。

校方表示，早在4月份便嘗試將處分通知書送達李欣蒔本人，但未能成功，因此選擇網絡公示，并給予60天申訴期。

仔細查看處分依據，引用的是《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款：與外國人存在不正當交往，損害國家形象、學校聲譽者，視情節給予記過及以上處分。

同時依據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，學校有權對無法完成學業或存在其他應予退學情形的學生做出處理。

公告發布后，輿論再次沸騰，網絡上迅速形成兩種截然不同的觀點，事件持續發酵近一周。

支持者認為，李欣蒔的行為不僅損害了學校風氣，也對中國女性形象造成負面影響，開除決定合理，不少網友表示贊同，甚至稱“大快人心”，對校方表示支持。

在他們看來，此事不僅關乎個人感情，更涉及學校聲譽。

然而反對聲音同樣強烈，知名媒體人胡錫進發表看法，認為李欣蒔雖有過錯，但同時也是受害者。

他提出三點看法：其一，此事不涉及“國家尊嚴”，屬個人作風問題；其二，真正應譴責的是烏克蘭選手Zeus；其三，學校應保護學生，給予記過處分即可，無需開除。

更有法律界人士指出，校方處分存在法律爭議，認為適用條款不當，且公開全名侵犯了當事人隱私。

學校本應承擔保護學生的責任，卻將不應由學生承擔的后果強加于她，新浪熱點發起的調查顯示，51%的受訪者反對開除，47%表示支持。

可見公眾對此事看法分歧嚴重，而開除決定背后或許另有隱情。

知情人士透露，李欣蒔自事件曝光后便未返校，導致學校無法直接送達處分通知。

校方多次嘗試聯系未果，最終選擇網絡公示，試想，一名學生突然失聯，學校該如何應對？

有人認為校規不能凌駕于法律之上，也有人認為大學應以育人為主，采取“徹底否定”的方式并不妥當，但若缺乏紀律約束，校園秩序又如何維持？

原本以為此事在國內社交媒體傳播后，熱度會逐漸消退，畢竟涉及臉面問題。

但誰也沒想到，此事竟被美國人報道，《紐約時報》發布中英文雙語文章，將這一校園事件推向國際輿論舞臺。

有趣的是，國外媒體對此事的解讀角度與國內截然不同，在他們看來，這并非“損害國家尊嚴”的問題，而是赤裸裸的性別歧視。

西方記者筆下的李欣蒔，從“行為不當的女學生”變成了“受害者”，而大連工業大學則被描繪為“壓制女性自由”的保守勢力。

西方媒體的報道也存在選擇性，他們大篇幅描述校方的“性別歧視”，卻對Zeus使用種族歧視標簽“easy girl”幾乎只字未提。

美國媒體的這種“挑著說”的做法，不禁讓人質疑，他們是真正關心中國女性權益，還是借題發揮？

目前事件仍在持續發展，你對此怎么看？