《人民法院報》7月16日4版

寬敞明亮的智能車間里，機械臂精準抓取、放置光伏組件，自動化生產線正有條不紊地運轉著。

近日，惠州市惠城區人民法院法官陳立燦回訪惠州某智能裝備制造公司時，眼前的繁忙景象躍入眼簾。

然而就在半年前，這里曾因一場糾紛險些停產。困局如何在10天內化解？

賬戶凍結暗藏雙企危機

裝備公司是一家集鋰電、光伏、氫能、電驅、智能倉儲物流于一體的“國家級專精特新‘小巨人’企業”，擁有超3000項發明專利，年產值超40億元。作為惠州本土培育的高新技術標桿企業，該公司一直走在國內智能裝備行業前列。

可正當企業步入穩健上升期時，卻意外“卷入”了一場官司。

2022年底，裝備公司與惠州某建工公司簽訂合作協議，由該建工公司負責其智能廠房的裝修項目，并在合同中約定如有糾紛，通過仲裁方式解決。

工程竣工驗收后，因工程款結算爭議，建工公司于2024年9月向惠州市仲裁委提交申請，要求裝備公司支付剩余未結算的1900萬元工程款，同步提交財產保全申請。

收到仲裁委移交的保全申請后，惠城區法院依法對裝備公司名下多個賬戶進行凍結，凍結金額以1900萬元為限，其中包含公司的基本戶。

“基本戶是公司的生命線！凍結基本戶會影響我們的銀行信貸審批，將對資金周轉等一系列環節產生不利影響。”裝備公司法務部經理李某心急如焚，當即向法院提出置換保全申請。

陳立燦得知，公司發薪日將至，基本戶凍結將導致工資發放面臨近2000萬元的缺口。

于是，陳立燦立馬與建工公司取得聯系，征詢其對置換保全的意見。然而，作為建筑裝飾行業翹楚的建工公司同樣深陷漩渦：墊付的工程款中，包含著建筑工人工資和多家供應商材料款。

陳立燦敏銳地意識到，這起案件如果處理不當，可能影響上下游數百家配套企業，以及數千個家庭的生計。

保全程序依法依規，而凍結賬戶對裝備公司又影響頗深，如何破局？陳立燦望著窗外漸暗的天色，眉頭擰成了“川”字。

“既要守住程序正義的底線，更要護住兩家民營企業的生存發展！”一番深思后，陳立燦決定加大調解力度，力求化解僵局。

保全置換上演攻防博弈

陳立燦迅速組織召開第一次保全置換聽證會。會上，雙方對結算款金額基本達成一致，數額穩定在1200萬元上下。

當裝備公司提出1套房產加10個車位，總價值1577萬元的置換方案時，建工公司經理徐某直接否決，擺手說道：“現金流最穩妥！我們著急用錢，現金結算吧。”

第一次聽證會不歡而散。陳立燦意識到，要想促成保全置換，不僅需要裝備公司拿出足夠的誠意，還需要進一步明確還款方案。

裝備公司經商議后，提出了用兩處總價估值超2700萬元的房產進行置換。當天下午，法院召開了第二次聽證會。

看到裝備公司這超額的“誠意”，徐某態度稍微緩和，但仍然質疑道，“萬一他們還是不還錢，啟動司法拍賣周期長，還是現金擔保最穩妥！”

于是，陳立燦拿出住建部門出具的房產估值報告，耐心解釋道：“兩套房產即使折價七折計算仍可覆蓋保全標的，如果對方公司賬戶因持續被凍結影響經營，你們的債權可能更難以保障。”

徐某思慮良久，終于點頭同意。然而，李某面露難色，“公司要預留資金發放工人工資和支付預購貨款，現金一時半會沒法一步到位啊……”

第二次聽證會，置換方案仍未通過，但雙方表示會積極溝通協商。

動態解封實現雙向紓困

會后，陳立燦得知建工公司已擔不起任何風險，急需現金流予以應對。要從根本上解決問題，必須找到動態平衡點，在完成保全財產置換的基礎上促推雙方達成分期還款方案。

事不宜遲，陳立燦與合議庭其他成員輪番與雙方進行磋商。

“讓兩家企業都能‘喘口氣’。”

“大家都是惠州的龍頭企業，應謀求‘共贏’而非‘雙輸’。”

終于，兩家公司對付款金額和方式達成一致，明確采取“分期付款+動態解封”方案，即由裝備公司分期支付相關工程款，法院同步查封兩套房產作為擔保；當付款達70%，即解封一套房產；尾款結清后再解封另一套房產。雙方約定裝備公司分六期還款，其中首期償還50%。

當日，建工公司提交同意保全置換和解封申請書。24小時內，法院完成了房產查封和賬戶解凍的無縫對接。

隨著“叮”的一聲提示音，裝備公司的數千名工人工資如期到賬，建工公司的首批工程款也如期而至，雙方企業負責人連日來緊繃的神經終于松了下來。

歷時10天，這場涉及兩家龍頭企業的突圍戰終于圓滿解決。

如今裝備公司的智能車間，新投產的氫能裝備生產線正開足馬力，而建工公司也收到最后一筆工程款，在付清工人工資和材料費之余，投入新的工程中……

近年來，惠城法院創新試點執前督促模式，督促民營企業自動履行，努力將執行案件化解在進入程序之前，今年以來，共執結涉企案件1903件，執行到位6.54億元。

來源：人民法院報

惠州中院 惠城法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：吁　青　陳育敏　黃麗心