文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

電子證據的合法性審查，是確保其作為定案依據的關鍵環節，需嚴格遵循法定程序和技術規范。

以下是具體流程及常見問題分析，結合我國司法實踐和最新規定：

一、合法性審查的具體流程

1.主體合法性審查

取證主體資質：審查取證人員是否具備法定資格（如公安機關技術人員、司法鑒定人員）。

委托權限：若由第三方機構取證，需核查其委托手續及資質范圍（如區塊鏈存證平臺需具備相應認證）。

2.程序合法性審查

取證程序合規性：是否依《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》操作，如扣押存儲介質時是否制作筆錄、錄像。

遠程勘驗境外數據時，是否通過國際司法協助或符合國際條約。

權利保障：是否告知當事人并取得其同意（緊急情況除外），避免侵犯隱私權（如私自破解加密數據無效）。

3.方法合法性審查

技術手段：是否使用合法工具（如經認證的哈希算法校驗完整性）。

數據固定方式：是否通過公證、時間戳或區塊鏈存證等可信方式固定證據。

4.證據形式審查

載體與原件一致性：是否提供原始載體或經核驗的復制件（如微信記錄需展示登錄賬號及對話全過程）。

完整性校驗：是否附有哈希值（Hash值）并比對一致性，防止篡改。

二、常見問題及風險點

1.取證程序瑕疵

問題：未制作勘驗筆錄、遺漏見證人簽字，或未全程錄像，導致證據被排除。

案例：跨境賭博案件中，境外數據未通過司法協助獲取，被認定非法。

2.技術缺陷導致真實性存疑

問題：哈希值未生成或算法不透明，無法驗證數據完整性。

風險：電子數據易被篡改（如刪除聊天記錄后恢復的痕跡未留存）。

3.隱私權與合法性沖突

問題：未經授權調取云端數據或破解加密文件，可能因侵犯隱私被排除。

例外：涉及重大公共利益（如恐怖活動）時，程序要求可適當放寬。

4.第三方存證平臺的合規性

問題：區塊鏈存證平臺未備案或技術不達標（如未實現去中心化），影響證據效力。

動態數據的證明困境

問題：點擊量、轉發數等動態數據可能包含機器刷單，需通過算法去重或抽樣驗證。

三、實務建議

1.強化程序留痕：全程錄像、雙人作業，并詳細記錄技術參數（如哈希算法類型）。

2.優先公證或區塊鏈存證：提升證據可信度，避免單方取證爭議。

3.專家輔助審查：對技術復雜案件（如源代碼鑒定），聘請專家輔助質證。

四、總結

電子證據合法性審查需兼顧法律與技術雙重標準，核心在于程序合規、技術可靠、權利保障。

實踐中需重點關注跨境數據取證、隱私保護及動態數據真實性等前沿問題。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？