在中國資本市場的發(fā)展歷程中，總有一些具有標(biāo)志性意義的事件，它們揭示了市場的深層結(jié)構(gòu)，并暴露了潛在的制度性問題。談及A股歷史上的財務(wù)造假之王，康美藥業(yè)“當(dāng)之無愧”。

事件的發(fā)生要從六年前說起。2018年10月，自媒體“初善投資”《康美藥業(yè)究竟有沒有謊言？》一文對康美藥業(yè)“存貸雙高”的質(zhì)疑，撕開這家千億市值藥企的財務(wù)面具。隨后調(diào)查如同推倒的多米諾骨牌，暴露出令人瞠目結(jié)舌的真相：系統(tǒng)性造假886億元、審計機構(gòu)失職、董事長鋃鐺入獄、24.59億元天價賠償……

作為中國資本市場最具代表性的財務(wù)舞弊案例，康美藥業(yè)案為我們提供了涵蓋公司治理、審計監(jiān)督、市場監(jiān)管等多維度的分析樣本。「深度訓(xùn)練營」將從時間線、報道角度、對話記者、報道方法論等維度，剖析這一影響深遠(yuǎn)的經(jīng)典案例。

制圖｜陳欣怡

本部分，「深度訓(xùn)練營」精選了五篇不同側(cè)重的報道，以事實還原→責(zé)任追問→法律突破→制度反思為脈絡(luò)，拆解不同層級報道的組稿邏輯與信息增量。

報道一：《財經(jīng)》雜志

作者|張建鋒 王穎 趙天宇 編輯|陸玲 王小

2019年4月29日晚，康美藥業(yè)披露2018年年報，還同時發(fā)布一份《關(guān)于前期會計差錯更正的公告》，其中寫道：由于公司采購付款、工程款支付以及確認(rèn)業(yè)務(wù)款項時的會計處理存在錯誤，造成公司應(yīng)收賬款少計6.41億元；存貨少計195.46億元；在建工程少計6.32億元。公司核算賬戶資金時存在錯誤，造成貨幣資金多計299.44億元。公告表示，公司從2018年12月28日被證監(jiān)會立案調(diào)查后，對此進行了自查，在2018年之前，營業(yè)收入、營業(yè)成本、費用及款項收付方面存在賬實不符的情況。2019年4月30日，康美藥業(yè)開盤即跌停。

而本篇報道首刊于2019年5月13日的《財經(jīng)》雜志，距離事發(fā)只有十余天的操作時長。報道聚焦財務(wù)舞弊爭議本身，用年報里的數(shù)據(jù)向讀者還原了康美藥業(yè)公告中披露的財務(wù)疑點，直觀地讓讀者理解財務(wù)舞弊的關(guān)鍵點在于其存貸雙高的賬面資金。同時也在這個時間點提示了其他重大利益相關(guān)方可能需要面臨的風(fēng)險，如審計機構(gòu)正中珠江。值得一提的是，本文對于關(guān)聯(lián)交易這一爭議點進行了梳理，并將筆者的調(diào)查過程和工作成果完整地體現(xiàn)在文章之中，為其他想要嘗試學(xué)習(xí)財務(wù)案例報道的新人們提供了可學(xué)習(xí)的思路。

本篇報道從事件爆發(fā)、財務(wù)疑點、審計責(zé)任、投資者維權(quán)、實控人歷史五個層面，寫出了危機發(fā)生時市場所需了解的信息點。一方面，這篇文章是了解康美藥業(yè)造假事件較好的入門報道，同時也可以學(xué)習(xí)如何挖掘財務(wù)危機下的疑點，如何尋找并解析現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和線索。

制圖｜溫晴

報道二：礪石商業(yè)評論《康美藥業(yè)敗局始末：造假、行賄、傳銷，無所不用其極》

作者|張軍智 編輯|金梅

本文以時間順序?qū)得赖陌l(fā)展進行了系統(tǒng)全面的梳理，向讀者完整展現(xiàn)了整個事件從發(fā)生到發(fā)展的全貌，開篇文章從“大白馬到黑天鵝”為切入，介紹了康美藥業(yè)隕落的總體情況。完整介紹了企業(yè)的發(fā)展歷程及神話背后的諸如行賄、造假、傳銷、資本介入等不正當(dāng)行為手段，文章最后，作者犀利地指出了企業(yè)的經(jīng)驗與其價值觀之間的關(guān)系，批判了康美藥業(yè)巨大的誠信價值觀問題，突出向上向善的企業(yè)文化在公司發(fā)展壯大過程中的“定海神針”作用。

報道分為從大白馬到黑天鵝、神奇的創(chuàng)業(yè)歷程、行業(yè)標(biāo)桿、神話的背后、聚斂財富不擇手段以及敗局根源這六個部分，我們可以通過文章快速了解康美藥業(yè)公司，還能夠通過文章深入挖掘不同價值觀下企業(yè)發(fā)展的不同方向趨勢，探究企業(yè)發(fā)展規(guī)律和問題解決之道。

制圖｜易欣宇

報道三：獨角金融

作者|武麗娟 編輯|吳婷婷

康美藥業(yè)如此巨額的財務(wù)造假案，是如何做到的？審計機構(gòu)在其中擔(dān)任了怎樣的角色？它們之間的關(guān)系是怎樣的？本篇報道圍繞正中珠江這一審計機構(gòu)在案件中的角色進行了系統(tǒng)梳理。審計意見虛假、審計程序不正當(dāng)、審計底稿缺陷、虛假憑證……在這一案件中，審計機構(gòu)難辭其咎，正中珠江不僅不嚴(yán)格審計，反而配合該公司財務(wù)人員攔截詢證函、偽造走訪記錄作為審計證據(jù)，最終正中珠江被罰沒5700萬元，體現(xiàn)了對中介機構(gòu)違法違規(guī)行為的嚴(yán)格處罰，同時也引發(fā)了對審計行業(yè)獨立性和責(zé)任的討論。

本篇文章首先具體分析了正中珠江的違法情況，又進一步從行業(yè)的領(lǐng)域出發(fā)，探討了審計行業(yè)的多個造假現(xiàn)象，進而追溯到審計制度與獨立性問題，逐漸由表及里，在一方面讓我們更加熟悉案件的同時更加深入了解中介行業(yè)的發(fā)展情況和態(tài)勢問題。

制圖｜易欣宇

報道四：《中國新聞周刊》

作者|蘇杰德編輯|王琳

本篇發(fā)于2021年5月3日，彼時正值康美藥業(yè)股東們的集體訴訟，但是要讓讀者明白本案的關(guān)鍵點是什么，又會如何影響案件走向，這些很考驗寫作者的功力。

本篇從集體訴訟第一案作為切入口，在較前的部分便直接了當(dāng)指出了本案最具爭議的點——揭露日。因為法院如果認(rèn)定了某個時間為揭露日，那么之后再買進康美藥業(yè)股票的投資者，就屬于明知公司造假而購買，不受法律保護，讓關(guān)心本案的民眾更好地理解本案中與普通人利益密切相關(guān)的法律議題。

除此之外，本文在專業(yè)法律問題的分析上也有較為深入的探討。什么是集體訴訟？集體訴訟會帶來什么樣的影響？報道認(rèn)為，康美案集體訴訟或?qū)楣擅駧硐Ｍ裁媾R著如何代表最大多數(shù)股民利益、如何避免美式制度下“小公司無人訴，專訴大公司”等問題。

本篇報道從法律的角度切入，比較專業(yè)，既滿足專業(yè)人士對法理深度的需求（如揭露日認(rèn)定的學(xué)理爭議），也向普通讀者講解了本案中法律相關(guān)的核心議題。對于案中法律議題以及財務(wù)舞弊中的法律角度感興趣的讀者，這篇文章值得一讀。

制圖｜溫晴

報道五：棱鏡

作者|陳弗也編輯|楊布丁

2021年11月12日，康美藥業(yè)案宣判，在這之后的不到半個月時間，超過20位獨立董事離職，康美造假案讓這個職位有了“高風(fēng)險，低收益”的新標(biāo)簽，也再次引發(fā)了社會對獨董制度及獨董責(zé)任的討論。

本篇文章發(fā)于2021年11月25日，彼時正值獨立董事離職的高潮時期，獨立董事是什么？中國的獨立董事現(xiàn)狀是怎樣的？有什么問題？報道從這一角色出發(fā)，以康美案件為引揭示了背后的行業(yè)現(xiàn)象：中國版獨立董事“水土不服”，履職情況也備受質(zhì)疑，提名機制依賴大股東、薪酬差異大、席位受限……獨董在董事會中的話語權(quán)弱，難以有效監(jiān)督公司決策，且面臨高風(fēng)險低收益的困境，這一制度和這一職位都面臨著一系列困境。文章在最后總結(jié)了不同觀點，并提到了“董責(zé)險”及相關(guān)應(yīng)對措施。

文章分為“水土不服”的中國版獨董、“勤勉盡責(zé)”不是理由、熟人模式”亟待變革和三分之一席位的博弈四個部分，分層次、主體對中國版獨董的問題進行了一一分析，并嘗試尋求解決之道，滿足了投資者對獨董責(zé)任關(guān)注的需求，公眾對市場治理的好奇，同時也為企業(yè)的獨董制度變革提供了參考。

制圖｜易欣宇

在報道角度復(fù)盤這一部分，「深度訓(xùn)練營」聚焦康美藥業(yè)案的三個關(guān)鍵維度：一是監(jiān)管與法律層面的集體訴訟破冰與獨董制度改革；二是公司治理中暴露的系統(tǒng)性造假與行賄上市問題；三是行業(yè)連鎖反應(yīng)，包括審計機構(gòu)崩塌與重整困局。以下為具體分析：

（一）監(jiān)管與法律

2019年4月30日，虎嗅引用了判決書、證監(jiān)會公告等官方文件，從公司治理層面披露了康美藥業(yè)的行賄細(xì)節(jié)和外部審計機構(gòu)的瀆職，2021年11月17日網(wǎng)易清流工作室展現(xiàn)證監(jiān)會完成對康美的調(diào)查，確認(rèn)康美的三宗罪，一是使用虛假銀行單據(jù)虛增存款，二是通過偽造業(yè)務(wù)憑證進行收入造假，三是部分資金轉(zhuǎn)入關(guān)聯(lián)方賬戶買賣本公司股票。

2021年5月3日，《中國新聞周刊》新修訂的《中華人民共和國證券法》生效后建立了“默示加入”“明示退出”的訴訟機制，這有利于克服受害投資者人數(shù)多、賠償金額不大帶來的訴訟動力不足等難題。2021年11月15日《經(jīng)濟觀察報》《中國版集體訴訟第一案：造假的代價有多大？》強調(diào)康美藥業(yè)案是新《中華人民共和國證券法》實施后首例集體訴訟，也是原告人數(shù)最多、賠償金額最高的上市公司虛假陳述民事賠償案件，其分析了新《中華人民共和國證券法》在加強中小投資者保護方面的改進，包括強化信息披露要求、提高證券違法違規(guī)成本等。2025年5月7日新浪財經(jīng)《提級管轄！七月開庭！康美藥業(yè)追償3.4億案最新進展》提到廣州中院出具裁定，鑒于該案屬于新類型案件，案情復(fù)雜且具有法律適用指導(dǎo)意義，加之廣州市越秀區(qū)人民法院報請?zhí)峒壒茌犐暾垼虼藳Q定由廣州中院負(fù)責(zé)審理此案。該案件將于2025年7月開庭審理。

多篇報道也探討了獨立董事制度，該制度對于完善上市公司治理體系，對上市公司的相關(guān)決策進行外部監(jiān)督制衡有著至關(guān)重要的作用。2021年11月25日棱鏡報道開篇即指出獨立董事固有標(biāo)簽為“花瓶”或“稻草人”，而康美藥業(yè)事件后，獨立董事新標(biāo)簽為“高風(fēng)險，低收益”， 2021年11月24日鹽財經(jīng)提到除了依規(guī)履職的現(xiàn)實困難，諸多觀點指出獨董制度不夠完善，獨立董事權(quán)利、義務(wù)及相關(guān)責(zé)任的規(guī)定不甚明確，集中在“職權(quán)、義務(wù)、責(zé)任、利益”不對等，缺乏相應(yīng)、有效、適宜的激勵、問責(zé)和免責(zé)機制，康美一審判決中對獨董連帶問責(zé)，是一次履職警示——獨立董事對上市公司及全體股東負(fù)有誠信與勤勉義務(wù)。2021年11月29日南方周末介紹獨董制度發(fā)展歷程，指出被削弱的獨立董事制度，在獨董制度實行的當(dāng)年，就發(fā)生了獨董狀告證監(jiān)會事件，獨董的反對聲幾乎沒有任何效果，一旦獨董發(fā)出異議，就成了“成事不足、敗事有余”的存在。并且提到這類案件的關(guān)鍵在于怎么定義“勤勉盡責(zé)”，如果獨立董事完成了所有的法定義務(wù)，但上市公司仍然出現(xiàn)問題，是否要被追責(zé)呢？目前獨董對權(quán)力與責(zé)任邊界很模糊，獨董的職責(zé)是監(jiān)督管理層，不是監(jiān)督大股東。

（二）行賄鋪就的崛起之路

康美藥業(yè)曾是中國中醫(yī)藥行業(yè)的“標(biāo)桿企業(yè)”，其通過標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)解決中藥質(zhì)量不穩(wěn)定問題，并首創(chuàng)中藥飲片小包裝，贏得市場口碑。然而據(jù)礪石商業(yè)評論2020年5月27日發(fā)表的《康美藥業(yè)敗局始末：造假、行賄、傳銷，無所不用其極》文章披露，其光鮮亮麗的背后，是創(chuàng)始人馬興田通過行賄獲取GMP認(rèn)證、國家級新藥批文乃至上市資格換來的。多份判決書顯示，康美至少卷入5起行賄事件，被媒體稱為“從行賄上市到上市后持續(xù)行賄”。

康美的財務(wù)造假是一種系統(tǒng)性、長期性的數(shù)據(jù)操縱。2019年4月30日，虎嗅在提到，康美藥業(yè)在一份年報中就有高達(dá)14個“會計錯誤”，“核算賬戶資金”可以多算出近300億，“營業(yè)收入”多計近90億元。

首席商業(yè)評論于2021年11月20日發(fā)布的中指出康美藥業(yè)通過偽造銀行單據(jù)，虛增貨幣資金累計886億元，甚至出現(xiàn)“賬上躺著百億現(xiàn)金卻大舉負(fù)債”的異常現(xiàn)象。此外，康美藥業(yè)秘密向外擴張著大健康產(chǎn)業(yè)，投資“康美健康小鎮(zhèn)”“康美健康城”“康美健康頤養(yǎng)社區(qū)”等非主業(yè)項目。

審計方面，正中珠江“放水”，同康美合謀，從“看門人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺棚L(fēng)者”。審計機構(gòu)廣東正中珠江與康美合作19年，卻未對異常財務(wù)數(shù)據(jù)實施有效審計程序。2021年3月23日，新浪財經(jīng)的《康美900億造假余震 審計機構(gòu)正中珠江被罰5700萬冤不冤？》講述了正中珠江未核查銀行存款真實性、對明顯異常的銀行回函未保持職業(yè)懷疑的行為，最終釀成公司未盡到勤勉盡責(zé)并被罰沒5700萬元的惡果。

與此同時，康美藥業(yè)的公司治理也逐漸失去控制，實控人“掏空”與內(nèi)控形同虛設(shè)。一方面，實控人絕對控制權(quán)濫用。財經(jīng)雜志在2019年5月15日發(fā)表的文章中表示，馬興田夫婦通過康美實業(yè)持股超30%，并兼任董事長、財務(wù)總監(jiān)等關(guān)鍵職位，形成“一言堂”。另一方面，董事會、監(jiān)事會接連失職。獨立董事未對財務(wù)異常提出異議，部分高管甚至參與造假。2021年11月16日，鈦媒體在《康美藥業(yè)獨立董事被判，連帶賠償或達(dá)數(shù)億元，一窺中國“獨董生態(tài)”》一文中指出，包括5名曾任或在職的獨立董事，需要承擔(dān)連帶責(zé)任，合計賠償金額最高約3.69億元。

從行賄上市到財務(wù)造假，康美藥業(yè)的崩塌印證了“價值觀缺陷是企業(yè)最大風(fēng)險”。它不僅為資本市場提供反面教材，更推動了后續(xù)中國關(guān)于公司治理與證券監(jiān)管的深層變革。

（三）行業(yè)影響和后續(xù)重整

康美重整可以從公司層面做內(nèi)部分析。2024年1月10日，自媒體“不良資產(chǎn)頭條”的《康美藥業(yè)：重大財務(wù)造假企業(yè)的重整之路》一文回顧了重整前康美藥業(yè)的公司狀況、財務(wù)造假經(jīng)過和重整時間線，分析了康美托管公司易林投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)，指出其與廣東地區(qū)國資的深度關(guān)聯(lián)。文章還較為詳細(xì)地整理了公司的破產(chǎn)清算狀況和重整方案，對股權(quán)變動、財務(wù)經(jīng)營作了專業(yè)分析，并為債權(quán)人、投資人、中小投資者三方提供了公司重整后的收益分析。

公司重整也是一個外部力量介入和監(jiān)管的過程，可以做外部分析。2024年1月31日，澎博財經(jīng)發(fā)布》，其回顧了康美藥業(yè)從2021年瀕臨破產(chǎn)到2023年扭虧為盈的“涅槃重生”歷程，以時間線為脈絡(luò)，深入分析了廣藥集團入主后對康美藥業(yè)的系統(tǒng)性改革。相較于其他報道僅簡單提及“廣藥接手”，本文詳細(xì)拆解了重整后的關(guān)鍵舉措，包括派駐高管、組建團隊、優(yōu)化組織和戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)等。從宏觀層面上，報道分析了“十四五”政策紅利和3000億飲片市場潛力，將康美藥業(yè)個案置于中醫(yī)藥行業(yè)大背景下，分析其走出困境的原因。

重整過程中，投資者的權(quán)益也需要關(guān)注。2024年3月30日，中國經(jīng)營報發(fā)布《財務(wù)造假“罰酒三杯”成歷史 ST康美追償29.49億元》，重點關(guān)注投資者起訴ST康美的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案作出判決后的賠償進程。報道分析了追償?shù)姆梢罁?jù)，并以ST康美全資子公司普寧中藥城申請破產(chǎn)失敗一例，聚焦財務(wù)造假賠償一審判決后的落地實踐。報道還回顧了康美藥業(yè)的財務(wù)造假案及其對相關(guān)方的影響。

康美成功摘帽后是否能恢復(fù)元氣？2024年8月2日，新浪財經(jīng)發(fā)布《300億“造假王”康美藥業(yè)，逃過了退市這一劫》，分析了其造假暴露到幸運摘帽的過程，指出財務(wù)造假的影響仍未消散。

（四）對審計行業(yè)的影響

在康美一案中，負(fù)責(zé)審計康美財務(wù)的廣東正中珠江會計師事務(wù)所（簡稱“正中珠江”）被罰沒5700萬元，一時間引發(fā)了審計行業(yè)獨立性和責(zé)任的討論。

2021年3月23日，自媒體“獨角金融”發(fā)布《康美900億造假余震 審計機構(gòu)正中珠江被罰5700萬冤不冤？》，系統(tǒng)梳理并分析了正中珠江在整個案件中存在的多項違法違規(guī)事實，指出正中珠江在財務(wù)造假案中難辭其咎，也從法律角度回應(yīng)了網(wǎng)友“主犯處罰從輕，從犯處罰從重”的疑慮，強調(diào)中介機構(gòu)應(yīng)當(dāng)保持獨立性，成為證券市場的“看門人”,并對2020年3月1日起正式施行的《中華人民共和國證券法》新規(guī)作了簡要分析。

2022年7月21日，財政部主辦的“注冊會計師行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管平臺”發(fā)布的公告顯示正中珠江被注銷執(zhí)業(yè)資格。次日，“澎湃新聞”發(fā)布《41年會計所正中珠江注銷：因康美財務(wù)造假被罰沒5700萬》，簡要回顧其41年從業(yè)歷史，報道正中珠江未勤勉盡責(zé)案在2021年入選證監(jiān)稽查20起典型案例。

2023年7月4日，上海證券報發(fā)布《逾24億賠款，牽扯康美藥業(yè)案的正中珠江暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，一個人出？》。正中珠江在康美案處罰中未能完全繳納罰沒款，暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，康美藥業(yè)案中的簽字會計師楊文蔚被追加為被執(zhí)行人，承擔(dān)無限連帶責(zé)任和巨額罰款，指出這一判決對證券從業(yè)者的警示意義。

在系統(tǒng)梳理完相關(guān)報道后，「深度訓(xùn)練營」特邀「野馬財經(jīng)」《康美藥業(yè)886億造假終局：馬興田被判刑12年，公司破產(chǎn)重整、賠款24.6億元》作者劉欽文和《中國新聞周刊》作者蘇杰德展開對話，他們從事實核查、采編實務(wù)、報道視角、寫作技巧及行業(yè)觀察等維度，對這一標(biāo)志性案件進行了深度剖析。以下為對話實錄：

Q：康美藥業(yè)這個事件是從2018年開始的，持續(xù)得蠻久了，兩位是一直都在跟進嗎？

劉：2018年的時候我還在上學(xué)，而且這個事在18年并沒有引起太大的關(guān)注。2021年我們開始關(guān)注這個選題，一方面是因為判決書里引用了自媒體的文章，另一方面這個事件是資本市場上首例特別代表人訴訟。作為自媒體，當(dāng)時我們覺得這一點是比較有意義的，就討論了一下決定做這個題。

蘇：報道是沒有的，但我之前也在財經(jīng)類媒體工作，對于這件事還是有一些關(guān)注的。

Q：在操作中，兩位老師是如何梳理康美藥業(yè)財務(wù)造假事件的發(fā)展脈絡(luò)的？

劉：事情持續(xù)的時間還是很長的。判決書是2021年11月13日發(fā)的，我們看了之后就確定了具體思路，寫完稿子是11月17日，又剛好碰上了刑事判決出來。其實，任何熱點事件都是這樣，從事件發(fā)生到各方回應(yīng)，都是有一個時間周期的。我覺得，只要在時間周期內(nèi)迅速找到獨家的角度，都會有不錯的效果。

蘇：媒體對康美藥業(yè)造假案這種事件的關(guān)注度是非常高的，并且會從多個角度展開去寫。因此，作為后來者，我們可以直接從他們的報道中清晰地梳理出梗概。

【事實核查】

Q：《康美藥業(yè)886億造假終局：馬興田被判刑12年》中大量引用了法院判決、媒體報道等信息，在操作此類選題的過程中，是否會有一套比較可靠、權(quán)威的收集信息方法？

劉：我覺得寫稿子、做采訪沒有特別具體的方法論，因為每個稿子都有不一樣的情況。但一定要學(xué)會去找一手信息，比如法院判決、證監(jiān)會處罰、財報等等。媒體報道屬于二手信息，但有時候媒體報道中會披露判決處罰等信息，可能在文中透露的內(nèi)容也不多就一兩句話，但要學(xué)會從這幾句話中溯源，去找到這些細(xì)節(jié)所對應(yīng)的一手信息，這樣才能對整個事件有一個更全面的掌握。

比如，之前趙薇在社交平臺官宣過離婚，但是關(guān)于離婚的具體日期是沒有人公布的。有一些營銷號說趙薇和黃有龍多年前已經(jīng)離婚了，并且趙薇已經(jīng)向港交所提交了文件，證明其與黃有龍的港股上市公司無關(guān)。但是全網(wǎng)沒有媒體實際去找到這個原始文件，我當(dāng)時花了很久才在港交所一個很隱蔽的類目里找到這份文件，顯示離婚日期是2021年7月23日。所以我覺得，收集信息的一個很重要的方法就是要學(xué)會從這個報道內(nèi)容中溯源。

還有一點就是要通過多渠道捕捉信息。像財務(wù)造假這種事，除了靠舉報，其實也能通過看財報看出一些端倪。像在建工程、存貨、商譽、應(yīng)收賬款這些科目，都是財務(wù)造假可能會涉及的重點類目。針對這些點，平時就要多留意，看看有沒有異常。我之前做過一家IPO公司的報道，它的應(yīng)收賬款漲得特別快、特別高。應(yīng)收賬款其實就是你和客戶做了業(yè)務(wù)后，對方應(yīng)該付的錢。當(dāng)時這家公司的客戶正好也是上市公司，本身也有KPI壓力，和 IPO 公司做業(yè)績的需求不謀而合。所以這家IPO公司就借著應(yīng)收賬款，虛增了一部分收入。

這種信息的收集，其實就是不斷分析和挖掘的過程。我們最初是注意到它的應(yīng)收賬款漲幅異常，然后再進一步去看它這些應(yīng)收賬款到底歸屬哪些客戶，對應(yīng)的產(chǎn)能和銷售收入是不是匹配，跟行業(yè)平均水平有沒有差距，慢慢就能發(fā)現(xiàn)一些問題。需要注意的是，在這個過程中一定要多跟專業(yè)人士交流，因為很多點我們可能會忽略，因此錯失了做獨家內(nèi)容的契機。

Q：關(guān)于二手信息的事實核查與溯源，兩位有沒有什么可以分享的？

蘇：第一，我們對于媒體要有一個篩選，將側(cè)重點放在專業(yè)媒體上。專業(yè)媒體指的就是行業(yè)中專業(yè)深度比較高的媒體。這些媒體里面的很多記者都是對口的，那他們做的報道在深度性、穩(wěn)定性上都會相對高一些。

第二，我們需要追溯信源。專業(yè)媒體在報道時，所引用的話基本上會交代信息的來源。例如，證監(jiān)會的公告、康美藥業(yè)的公告等等在網(wǎng)絡(luò)上都會留有痕跡的，我們可以直接去官網(wǎng)搜索進行事實核查。而很多虛假的內(nèi)容沒有信源、只有結(jié)論，我們就可以直接把它給剝離掉。

劉：首先，所有信息的獲得都一定要拿證據(jù)說話，比如一方可能說另一方欠多少錢，但是他必須提供一個具體的合同或者來證明，不能是光憑他一張嘴。沒有拿出實質(zhì)性證據(jù)就不能用，可能就只是做一個參考。

還有一點就是要交叉驗證，就算他給你提供了證據(jù)，它的真實性在得到交叉印證之前也要打一個問號。一定要能夠跟一些公開信息相互印證，如果不存在，這個單方面的證據(jù)就要謹(jǐn)慎使用。

Q：在采訪中獲得的素材，尤其是涉及利益相關(guān)方的信息，我們?nèi)绾稳ゴ_保其真實性呢？

蘇：針對同樣的問題，你可能多問幾個當(dāng)事人，看看他們的說法是不是一致的。這些說法一般都是有來源可供驗證的，比如說一些新聞報道、一些公告。像康美藥業(yè)股價波動的一些時間節(jié)點，都是有跡可循的。通過核對這些信息，基本能夠確認(rèn)它的準(zhǔn)確性。

盡管如此，我們在采寫過程中也是會去獲取不同的信源，股東、律師，還有學(xué)者，他們關(guān)注的角度都是不一樣的。我們可以從中進行對比、找到最大的公約數(shù)，從而把這件事客觀地呈現(xiàn)出來。

【稿件操作《康美藥業(yè)886億造假終局：馬興田被判刑12年，公司破產(chǎn)重整、賠款24.6億元》】

Q：在報道中，我們發(fā)現(xiàn)你采訪了北京時擇律師事務(wù)所主任臧?麗律師以及不愿署名的維權(quán)律師，選擇律師這個身份是因為想提供法律方面的視角嗎？當(dāng)時還做了其他的采訪嗎？

劉：一方面，康美案的一個重要意義就在于首例“特別代表人訴訟”的法律意義，這是該條款第一次寫入《中華人民共和國證券法》并發(fā)揮作用。在此之前，很多法院是不承認(rèn)的，因此我們當(dāng)時也請了一些律師來做采訪，想從他們的角度出發(fā)去討論這個案子。另一方面，這個案子也是資本市場上一個標(biāo)桿性的財務(wù)造假案，所以我們也找了像皮海洲老師這樣對資本市場關(guān)注度比較高的人進行采訪。

Q：當(dāng)遇到這個復(fù)雜的專業(yè)術(shù)語和數(shù)據(jù)時，你如何去尋求外部專家的幫助？

劉：一種方法是同事之間互相詢問，通過人脈找到相應(yīng)外部專家的幫助。還有一種方法就是去社交媒體上尋找。不管是律師還是證券會計師，很多人都有自己的社交賬號，表達(dá)欲望還蠻強烈。如果嘗試跟他們私信，他們往往是很愿意溝通的。

Q：上市的企業(yè)很多，你是如何判斷哪些公司的 IPO 值得被關(guān)注和報道的？

劉：我們判斷的標(biāo)準(zhǔn)其實就是從兩個方面入手。一方面是接近性，看有沒有知名的產(chǎn)品或是創(chuàng)始人的 IP，比如最近港股上市的林清軒，它們的山茶花精華油產(chǎn)品就非常有名，又如李澤楷的富衛(wèi)集團，因為李澤楷是李嘉誠的小兒子，這個創(chuàng)始人本身就很有故事性和接近性。另一方面是專業(yè)性，比如，現(xiàn)在針對財務(wù)造假這一點，你肯定不能隨便很輕易地去指控，你需要把事實數(shù)據(jù)羅列清楚，再看看公司在財務(wù)方面有沒有異常的地方。

Q：具體在做 IPO 報道的過程中，你如何在有趣的故事中挖掘新聞點？

劉：之前有一篇報道寫的是一家叫八馬茶葉的 IPO 公司。當(dāng)時我們從招股書的關(guān)聯(lián)交易里面發(fā)現(xiàn)，該公司的創(chuàng)始人有幾個孩子，然后這幾個孩子跟福建當(dāng)?shù)夭煌钠髽I(yè)，以及一些非常知名的品牌之間都有聯(lián)姻。其實福建人本身就是比較抱團的商業(yè)團體，而這種聯(lián)姻其實就是一種互相深度綁定的方式。我們就是通過招股書中交易的內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)，其實福建當(dāng)?shù)氐膸状蠹易逯g是互相深度綁定的。

Q：一般情況下，我們要去重點關(guān)注IPO里面的哪些內(nèi)容？

劉：行業(yè)不同，你關(guān)注的內(nèi)容也不同。像對于一些重資產(chǎn)行業(yè)，你就要去關(guān)注它的資產(chǎn)負(fù)債率、在建工程、存貨這些內(nèi)容。而對于有的公司，你可能就要關(guān)注它關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容。所以，根據(jù)行業(yè)或者板塊的不同，你要看的內(nèi)容也不同，一事一議。

拿近幾年比較火的光伏行業(yè)來說，當(dāng)時由于碳酸鋰這些產(chǎn)品的價格漲得很快，所以他們營收、凈利也是在快速上漲。但與此同時，因為他們掙到錢了，它們就基本會想要擴張。那么在這個世紀(jì)后，它們一方面就要搞建設(shè)工程，把錢花出去，另一方面就得借款，就算賺了不少，但對于擴張還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，我們就需要關(guān)注像外部借款、資產(chǎn)負(fù)債率等多個指標(biāo)，并將這些指標(biāo)互相聯(lián)系著看。

Q：對于企業(yè)的上市階段，我們在關(guān)注的時候可以從哪些角度去切入？

劉：你還能從創(chuàng)始人身上找故事。每個創(chuàng)始人的性格都不一樣，但是不同性格體現(xiàn)在財務(wù)報表上面的內(nèi)容也是不一樣的。因為創(chuàng)始人決定做這件事，他要往上下游去做，而這些舉措你都能通過財報上的數(shù)字看出來，因此，性格和財務(wù)報表這兩個東西你都能互相聯(lián)系著寫。

Q：如果比較難聯(lián)系到創(chuàng)始人，在這種情況下，如果我們還想去寫，有什么辦法可以解決嗎？

劉：這個事情你不能勉強。IPO 公司都有一個靜默期，是相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的。期間，它本身就是不太能夠?qū)ν獍l(fā)聲的。因為一旦發(fā)言不慎，可能就會對公司的IPO造成一些影響。因此，在靜默期中，他們大概率都是不會接受采訪的。但是在靜默期之后，也許你可以去嘗試著聯(lián)系一下，但是上市之前，面對一切質(zhì)疑，你需要給他一個解釋的空間。

【稿件操作】

Q：律師和學(xué)者的選取是有特殊的考量嗎？還是就選平時合作比較多的對象？

蘇：新聞周刊做的每個選題幾乎涉及的都是不同的領(lǐng)域，那很有可能就沒有相應(yīng)的人脈，這時我們就需要開荒，也就是自己去找采訪對象，尤其是核心的當(dāng)事人。

在康美藥業(yè)案中，我們先找的是代理律師，因為代理律師他需要股民找他做代理，所以是公開聯(lián)系方式的。隨后我們可以通過代理律師去找這些受損的股民，跟他們做一個簡單的核對。這樣一來，代理律師、股民兩個比較核心的當(dāng)事人就找到了。其次是法院，法院有公開的電話，但需要多打幾次。我們也許能夠問到一些相關(guān)的問題，但如果問不到，我們也算是做了一些核查。最后是外圍的律師與學(xué)者，他們對訴訟的研究比較深入，對這類案例也有跟蹤，能更多地從客觀視角去分析這類案例，還能以小見大地看制度層面的問題，從而為媒體報道提供指示，幫助我們厘清思路。

Q：你剛才提到這篇文章的著重點及爭議點是在聊的過程當(dāng)中越來越清晰的，但你一開始采訪的就是最重要的當(dāng)事人（包括代理律師和股民），那你在這個過程中是如何確定采訪提綱與采訪內(nèi)容的呢？

蘇：跟代理律師聊時，我沒有特地準(zhǔn)備提綱。再加上他的微信之后，我就去跟他聊：這個案件現(xiàn)在的進展是什么？如果進展不快的話是涉及哪些人群？律師代表的是利益受損方，他們會很愿意去把這些問題表達(dá)出來。如果還有不懂的地方，你也可以再去和他詢問，就這樣一點點地把事件弄清楚。

同時，我們要輔助引用一些第三方媒體報道和公司的公告，來印證律師的一些說法，這樣能把整個事件及爭議呈現(xiàn)得更加客觀一些。

Q：當(dāng)時這個稿子的操作的周期大概是多長呢？

蘇：具體我記得不是很清楚，但這類選題操作起來一般是一周左右，不會超過兩周。按照老編輯的要求，你每采訪一條內(nèi)容就要把它給整理出來、逐步推進，在最后你就可以很順理成章地將這些內(nèi)容整合、完稿，這是高效率、非常理想的一個操作路徑。

但實際上還是因人而異，我在跟同行聊天時，也發(fā)現(xiàn)大家其實都有很嚴(yán)重的拖延癥，總是想先采訪，直到達(dá)到預(yù)期才會去整理采訪內(nèi)容，再去成稿。到最后寫稿的時間就壓縮得非常緊張，差不多一兩天，有些時候甚至就是一個通宵。

Q：你在每日經(jīng)濟新聞的時候一般是怎么找選題、獲得線索的呢？可以分析一下操作的全流程嗎？

蘇：上市公司有3000多家，你不可能每個都關(guān)注，因此我們要先劃分行業(yè)。比如說，我關(guān)注新能源這個領(lǐng)域，我們把這些新能源有關(guān)的上市公司列出來。然后我們會分區(qū)域，看是華北、華東、華南還是西部，把他們?nèi)Χǔ鰜怼?/p>

在這過程中，我們會用一些軟件去篩選，當(dāng)然我們也會點開實時更新的公告去看，從而獲得一手信息，這個過程還是比較枯燥的。但上市公司的公告只是一個公開的信息，我們在查資料過程中找到財務(wù)數(shù)據(jù)異常、貨幣資金減少、利潤下降等異常信息之后，需要去進一步詢問上市公司。一般上市公司都有對外的信息機構(gòu)，我們是都可以去溝通的。此外，行業(yè)中也有做研究的學(xué)者專家，我們可以對他們進行一些輔助的采訪，讓他們對這類現(xiàn)象進行解釋。

這是比較常規(guī)的一個操作的思路，它涉及客觀的文本、問題的挖掘和采訪，這幾個方面都會對基本功進行鍛煉。

【報道角度與寫作經(jīng)驗】

Q：當(dāng)時面對眾多的事件細(xì)節(jié)，你是如何選擇切入點和報道角度的？為什么重點落在了揭露日的爭議上？

蘇：很多新聞事件基本上一周都已經(jīng)風(fēng)輕云淡了，大家可能就不太會關(guān)注了。對這類選題的操作，《中國新聞周刊》的老編輯們會有一個口號：「要提出真問題」，不要泛泛而談。

對于康美藥業(yè)來說，這個真問題就是集體訴訟。我們先要找哪些方面是沒有被報道，或者值得去深入報道的，然后去研判它的價值有多大。中國版集體訴訟，這個說法就很有典型性。我也是跟代理律師去聊了才發(fā)現(xiàn)這個訴訟制度在落地過程中很有爭議，它涉及的主體非常多，有股東、代理律師、企業(yè)、證監(jiān)會的投服中心（中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司），甚至還有法院，每一類主體都有自己的訴求。在博弈過程中，一些有價值的問題就凸顯出來。如果僅僅把重心放在自己關(guān)注的角度上，不去跟專業(yè)人士、核心當(dāng)事人去聊，往往有很大局限性，很難去找到這些真問題。

Q：康美藥業(yè)這個事件信息密度很大，當(dāng)時為什么按照揭露日的爭議、康美藥業(yè)造假案始末、特別代表人訴訟這個順序？畢竟揭露日和特別代表人訴訟都是新的東西，為什么要把背景介紹插在中間呢？

蘇：這個結(jié)構(gòu)因人而異。像剛剛提到的康美藥業(yè)造假的始末中涉及的信息，你可以把它們?nèi)谌胱钚碌氖录蟮喇?dāng)中。但如果這些內(nèi)容太多太雜但又比較重要，你就可以考慮把它拎出來單獨寫。在這個過程中，你要假設(shè)讀者對這個事件不了解，他們需要你對事件始末以及危害性與重要性進行介紹。周刊也有一個口號，“影響有影響力的人”。落到我們具體的操作，記者的寫稿的話，就是需要專業(yè)、深入地去呈現(xiàn)并解決一些問題。

Q：當(dāng)時文章的結(jié)構(gòu)除了講賠償何時到手之外，也強調(diào)了虛假陳述揭露以及介紹事件始末，當(dāng)時為什么有這樣的一個安排？你如何去把這些部分按照順序串聯(lián)起來？

劉：學(xué)新聞講究倒金字塔結(jié)構(gòu)，也就是把最重要的內(nèi)容要放在最前面。對于當(dāng)時的情況，“賠償何時能拿到手”是最受讀者關(guān)注的內(nèi)容，其次就是法律意義和事件回溯等內(nèi)容，這些內(nèi)容都是讀者需要了解的。

Q：你是否有一套表達(dá)技巧能讓讀者更好地理解復(fù)雜的事件和專業(yè)的法律、財務(wù)知識？

蘇：我之前是在財經(jīng)媒體工作過，對于財報、上市公司公告和對口的行業(yè)會比較熟悉，專業(yè)術(shù)語認(rèn)知度也會比較高。但對于這類以周為單位的選題，經(jīng)常還是會面臨未知的領(lǐng)域，把它通俗易懂地講出來還是非常難的。

首先，我們需要多看材料。除了媒體報道外，還可能要看論文，看看專家學(xué)者是怎么關(guān)注的。然后，我們再盡量用自己的話把這個事件的梗概去表達(dá)出來。我們可以詢問專家或者核心當(dāng)事人，讓他們來幫你看看你理解得對不對。如果在這個過程中，采訪對象覺得你的問題很無知，或者你問錯了問題，不要焦慮，這是常態(tài)。反過來講，你如果以一個小白、一名學(xué)生的姿態(tài)，更多時候別人可能會更愿意去解釋。

劉：專業(yè)知識很容易寫得像財經(jīng)八股文。因此，野馬在日常寫稿的時候也會多次強調(diào)，稿子要盡量通過故事化、現(xiàn)場化等方式把專業(yè)知識簡單化。最重要的一點是，作者本人一定要理解證券知識、法律知識。而這些內(nèi)容，通過一線人員的口吻表達(dá)，就能夠更真實一些。

【對媒體的思考】

Q：相比于其他媒體對于這個事件的報道，「野馬財經(jīng)」的優(yōu)勢在哪里？

劉：我覺得野馬財經(jīng)的優(yōu)勢主要在于它深度、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。任何一個事件出來，市場上立即跟進、時效性強的媒體報道是很多的，也沒有什么難度。但是關(guān)于事件的深度分析，也就是熱點背后的內(nèi)容，往往是讀者更感興趣、更想要看的內(nèi)容，而野馬財經(jīng)一直都是在針對這點來做報道。

Q：這次廣州市中院判決首次認(rèn)可自媒體為揭露源，對你帶來哪些啟發(fā)？你如何看待“非傳統(tǒng)媒體”和“傳統(tǒng)媒體”在財經(jīng)類報道中的區(qū)別？

蘇：在這次報道中，我們也直接引用了自媒體的報道信息。對于一個事件的報道，不管是傳統(tǒng)媒體還是非傳統(tǒng)媒體，比拼的還是專業(yè)度，也就是是否提出了好問題，論證是否合理，表達(dá)是否清晰。有些時候，自媒體比財經(jīng)媒體的記者研究得還更深入，因為他們很多是專家級的人物，我覺得這可能也是官方認(rèn)可這種自媒體的一個很重要的原因。同時，這也給了我們傳統(tǒng)媒體一個啟發(fā)：你的報道一定要更加專業(yè)，否則你可能會被這些自媒體超越。

劉：這次判決首次認(rèn)可自媒體為揭露源，算是在司法層面對自媒體的一個認(rèn)可。雖然很多人一直都在說自媒體環(huán)境不好，但在我們看來一直都是“取其精華，去其糟粕”的態(tài)度。之前那些被封號的自媒體，一定是有問題的，比如傳播了一些沒有核實的信息，或是偏向某一方?jīng)]有做到平衡報道，但其實監(jiān)管方對于自媒體報道都是持鼓勵態(tài)度的。我們只需要在報道過程中注意證據(jù)的交叉驗證、保持客觀性就好。

Q：劉老師，剛剛你也提到會經(jīng)常遭遇企業(yè)相關(guān)利益方的施壓，作為自媒體，除了做好自己還有其他的一些應(yīng)對策略嗎？

劉：做好自己本身很重要。這個行業(yè)其實也是參差不齊的，你可能會遇到各種各樣的人。野馬財經(jīng)一直強調(diào)要給足雙方說話的空間。比如說李舉報B ，李是舉報方，他跟我們說了很多信息，那與此同時我們也一定要給足B說話空間。不能說因為李看上去是獨家內(nèi)容，你就不能驚動B 。也許B有很強的表達(dá)意愿，他也會有自己的需求。

Q：當(dāng)時舉報這個事件的時候，肯定是沒有像證監(jiān)會那樣做細(xì)致的調(diào)查。如果合理質(zhì)疑的界限把握不好，是不是就會存在一些反撲的情況？

劉：所以就跟剛剛說的那樣，對于舉報人所說的話、提供的證據(jù)，你一定要去交叉驗證，去溯源內(nèi)容的真實性。通過判決書、天眼查、wind等渠道，調(diào)動一切可以調(diào)查驗證的內(nèi)容并進行多方核實。只有在完成這個過程后，證據(jù)才能被采用，這個時候你就可以很大程度上避免被反撲的情況。

Q：蘇老師，你是如何界定“合理質(zhì)疑”與“事實指控”的界限呢？

蘇：我們在稿子中提到了“存貸雙高”這個專業(yè)術(shù)語（存貸雙高是指公司的貨幣資金和有息負(fù)債都很多，這種情況可能涉及財務(wù)舞弊或資金受限等問題），因為康美藥業(yè)的貨幣資金和有息負(fù)債與同行業(yè)相比明顯高出很多。對這類情況，我們沒有直接說他是在造假，而是就存貸雙高這一異常現(xiàn)象提出疑問，我覺得這就是一種合理質(zhì)疑。

而指控是直接斷定它在造假，但僅靠財報這一點點財務(wù)數(shù)據(jù)來支撐你的觀點是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這樣可能會超越合理質(zhì)疑的范疇。我覺得這和媒體報道是一個道理，你要把它的事實做一個客觀呈現(xiàn)，不能用自己主觀臆斷的想法進行評判。

Q：對新人記者來說，兩位老師會建議他們?nèi)绾紊鲜謴?fù)雜稿件？

蘇：周刊和我之前的所在財經(jīng)媒體，兩者之間有很大的不同。財經(jīng)媒體會關(guān)注細(xì)分的行業(yè)，做的報道很多都是短平快的——公司公告一出來，你就要去分析、獲取信息。此外，財經(jīng)媒體在這過程中一定要堅持客觀真實，因為他們關(guān)注的對象很多都是上市公司，如果報道虛假的話，那別人就會起訴你。另外，財經(jīng)報道體量一般都不太長，這對于新人記者上手還是很有幫助的，會讓你的基本功更加扎實。

但即使是這樣，“從短平快到深度”還是記者需要跨越的一個非常重要的坎。把自己的操作思路從以天為單位調(diào)整到以周為單位，需要深度挖掘的能力。這個時候，編輯就發(fā)揮著重要作用，Ta會指導(dǎo)你選題應(yīng)該關(guān)注哪些方面，并且時刻跟蹤你的進展。當(dāng)然，這是一個良性互動的過程，你也要發(fā)揮你的主動性。通過一段時間的磨合，就會慢慢找到自己深度報道的方法。

劉：對于這種企業(yè)調(diào)查類的稿子，IPO公司就是一個很好的切入角度，因為 IPO 公司會有招股書，招股書的內(nèi)容就是從多個角度對公司從建立到近況做一個基本的梳理。此外，招股書中也會對每一個會計類目做詳細(xì)的解釋，里面有很多可以追溯的方向以及選擇的角度。如果你能看透十本招股書，那你再去看這些上市公司的年報、財報就很容易了。

很多人都認(rèn)為財經(jīng)報道很專業(yè)，離我們很遠(yuǎn)。但是，我認(rèn)為財經(jīng)報道在某種程度上，也是一種社會新聞。財經(jīng)報道看似好像在寫財務(wù)數(shù)據(jù)等專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容，但是寫到最后你會發(fā)現(xiàn)，你寫的就是人性。財經(jīng)報道是離錢最近的新聞，你其實在寫的過程中寫的就是人和錢的關(guān)系。每一個人在面對巨大的利益誘惑時，會做出不同的選擇，從而導(dǎo)致不同的結(jié)果，也會影響不同的人。所以說，財經(jīng)報道其實是跟哲學(xué)和社會學(xué)有很多共同之處的。我之前讀書的時候?qū)W的也只是新聞專業(yè)，在后續(xù)的工作中，你慢慢寫多了，你會發(fā)現(xiàn)其實財經(jīng)領(lǐng)域會有很多有意思的內(nèi)容。

基于上述對話，「深度訓(xùn)練營」總結(jié)了以下報道方法論。

在選擇選題時，記者需要平衡接近性與專業(yè)性，選擇那些具有較高關(guān)注度并能深入分析的事件。接近性體現(xiàn)在事件是否涉及知名產(chǎn)品或創(chuàng)始人IP，而專業(yè)性則要求記者具備充分的知識儲備，尋找未被充分報道或值得深入挖掘的角度，并與專業(yè)人士及核心當(dāng)事人溝通，確保報道切入真正有價值的問題。

在具體操作時，記者需根據(jù)報道周期調(diào)整稿件的重心。短周期報道注重時效性，記者需要通過快速篩選公告和財報等一手資料挖掘選題，在一天內(nèi)完成采訪寫作。而長周期報道則側(cè)重深度挖掘，找到真問題。

在采訪過程中，以康美藥業(yè)造假案為例，記者可以先從案件的核心當(dāng)事人入手，如代理律師，他們通常有公開的聯(lián)系方式，能提供案件的法律背景與發(fā)展，接著通過代理律師聯(lián)系受損股民。記者還應(yīng)聯(lián)系法院獲取相關(guān)判決及官方信息，核查事實。同時，學(xué)者和其他行業(yè)專家的觀點可以幫助記者從制度層面分析案件，為報道提供更豐富更深刻的視角與觀點。

在進行事實核查時，記者必須做到對所有二手信息追根溯源。而對于一手信息也應(yīng)當(dāng)做到交叉驗證，對于涉及利益相關(guān)方的采訪更要著重從多方驗證事實。確保報道的客觀性和公正性的同時，要給每一方表達(dá)意見的機會。

在財經(jīng)類報道中，克服專業(yè)壁壘至關(guān)重要。除了閱讀媒體報道之外，還可以讀一些論文，遇到不理解的地方也應(yīng)當(dāng)大膽求教，不論是問同事，還是行業(yè)內(nèi)的人才。許多律師、會計師等專業(yè)人士會在平臺上分享他們的觀點和知識，記者可以通過社交媒體直接溝通，他們大多也樂于幫助。

制圖：高藝峽

系列統(tǒng)籌 | 黑佳慧 黃柏涵

作者 | 高藝峽 朱奕臣 溫 睛 陳欣怡 易欣宇 孫 然

編輯 | 胡頡頏

值班編輯 | 申嘉儀

運營總監(jiān) | 溫泓燁 梁 棟