暑期檔電影市場的熱鬧，被《長安的荔枝》狠狠加了把火，作為一部還在點(diǎn)映階段的影片，它直接殺進(jìn)票房榜第二。

《長安的荔枝》單日票房1148萬元，票房占比16.5%，排片占比6.6%，把不少正式上映的大片甩在身后。

這波操作，只能用 “炸裂” 形容，要知道，同期還有《惡意》《侏羅紀(jì)世界：重生》這類 “硬茬”，《長安的荔枝》憑啥這么橫？

點(diǎn)映階段，多數(shù)影片還在 “試探市場”，排片占比普遍不高，《長安的荔枝》排片6.6%，卻能拿下1148萬票房，票房占比16.5% ，這說明觀眾用腳投票，點(diǎn)映場場爆滿。

對比同檔期點(diǎn)映片，《戲臺》當(dāng)日點(diǎn)映票房338萬 ，《你行！你上！》點(diǎn)映票房304萬，《長安的荔枝》直接斷層領(lǐng)先，妥妥的 “點(diǎn)映王者”。

雖然沒大規(guī)模公開評分，但從觀眾反饋看，口碑較穩(wěn)，有人說 “拍出了大唐的煙火氣與小人物的掙扎”，有人贊 “陣容扎實(shí)，劇情緊湊”。

畢竟原著馬伯庸的 “歷史懸疑” 底子在，加上導(dǎo)演對 “長安市井” 的還原，讓影片既有 “歷史厚重感”，又有 “人性溫度”。

陣容更是 “王炸”，雖然沒公開炒 “流量牌”，但實(shí)力派扎堆，從主演到配角，都是 “戲骨級” 選手，把 “大唐小人物” 演得鮮活。

李善德為送荔枝的 “掙扎與堅(jiān)持”，被演員刻畫得入木三分，配角的 “市儈、權(quán)謀、溫情”，也各有看點(diǎn)。

這種 “不靠流量靠演技” 的陣容，在暑期檔 “流量混戰(zhàn)” 里，反而成了 “清流殺器”，觀眾要看的是好故事、好表演，不是 “臉 + 特效” 的工業(yè)糖精。

對比同檔期大片，《長安的荔枝》的差異化競爭打得妙，《惡意》走 “犯罪懸疑”，《侏羅紀(jì)》靠 “恐龍?zhí)匦А保堕L安的荔枝》則用 “歷史小人物+職場權(quán)謀” 突圍。

《長安的荔枝》講的是 “大唐公務(wù)員李善德接下送荔枝任務(wù)，在權(quán)謀與人性間掙扎” 的故事，既有 “歷史細(xì)節(jié)控” 愛的 “荔枝轉(zhuǎn)運(yùn)路線考據(jù)”，又有 “職場人” 共鳴的 “KPI 壓迫、職場甩鍋”。

這種 “歷史+職場” 的混搭，讓《長安的荔枝》在暑期檔 “類型片堆里” 顯得格外新鮮。

排片與票房的關(guān)系，也藏著門道，《長安的荔枝》排片 6.6% ，看似不高，但票房占比16.5% ，說明上座率高，點(diǎn)映場場滿，誰不想多排片？反觀《超人》排片7.6%，票房占比3.2%單場票房拉胯，只能靠排片硬撐。

從市場趨勢看，《長安的荔枝》的爆火，呼應(yīng)了觀眾對 “優(yōu)質(zhì)歷史片” 的渴望，近幾年，《長安十二時(shí)辰》《顯微鏡下的大明》等馬伯庸作品改編影視火遍全網(wǎng)，證明 “歷史小人物+權(quán)謀懸疑” 的題材，有龐大的觀眾基礎(chǔ)。

《長安的荔枝》把 “送荔枝” 這點(diǎn)事，拍出 “大唐物流鏈、官場生態(tài)、人性掙扎”，既滿足 “歷史考據(jù)黨”，又讓 “職場人” 共情，這種 “精準(zhǔn)定位”，讓它在點(diǎn)映階段就站穩(wěn)腳跟。

當(dāng)然，點(diǎn)映階段的成功，不代表正式上映后能一路飄紅，但《長安的荔枝》已經(jīng)拿到 “入場券”，只要保持口碑，正式上映后大概率會(huì) “票房大爆”。