我叫張亞寧，是一名剛?cè)肼毥瘌P區(qū)人民法院執(zhí)行局的執(zhí)行法官助理。踏入金鳳區(qū)法院執(zhí)行局的第一周，一件看似普通的“小標(biāo)的”案件，卻在我這名新任法官助理心中激起了深刻的波瀾。它不僅讓我初識執(zhí)行工作的復(fù)雜與挑戰(zhàn)，更真切地體會到，“執(zhí)行”二字背后，是法理與情理交織、力度與溫度并重的艱難平衡。

該案標(biāo)的額僅4000余元，申請執(zhí)行人為一家手機店鋪，被執(zhí)行人是年僅20歲的女孩小麗（化名）。小麗通過融資租賃分期購買手機，在支付首期后無力償還后續(xù)款項。根據(jù)合同約定，該手機“由租轉(zhuǎn)買”條款，小麗不僅失去了手機（因不了解合同性質(zhì)而退回），更背負(fù)了4000余元的購機債務(wù)。令人揪心的是，由于法律意識淡薄，小麗此前已涉其他糾紛，致使單親家庭背負(fù)了十余萬元債務(wù)。當(dāng)我們上門執(zhí)行時，目睹小麗母親在簽字時的淚水與對命運不公的嘆息，深感這個家庭的不易。

該圖源自網(wǎng)絡(luò)

法律是公正的標(biāo)尺。合同依法成立，義務(wù)必須履行。小麗未能按約還款，承擔(dān)法律責(zé)任無可辯駁。然而，情理的天平也在衡量：一個被沉重債務(wù)壓垮的單親家庭，若再施以剛性執(zhí)行，無疑是雪上加霜，甚至可能壓垮生活的希望。這一刻，我深刻領(lǐng)悟：執(zhí)行絕非機械適用法條，而是在堅守法律底線的同時，如何將司法的溫度精準(zhǔn)傳導(dǎo)到個案之中，在法理與情理之間尋求那微妙的平衡點。

案件的承辦法官并未簡單采取強制措施。他耐心傾聽雙方訴求，深入了解實際困難。通過細(xì)致入微的溝通與疏導(dǎo)，最終促成小麗承諾限期還款。這一過程，既保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也為深陷困境的被執(zhí)行人爭取了緩沖空間，使其真切感受到法律的柔性力量與司法的人文關(guān)懷。

在這起案件的執(zhí)行中，我對我未來的職業(yè)生涯，有了更深切的體悟和規(guī)劃。

執(zhí)行是“心”的藝術(shù)。法官的每一次判斷、每一次行動，都可能深刻影響當(dāng)事人的生活軌跡。我們不僅要精通法律、洞察事實，更要具備同理心和溝通智慧。在法律的剛性框架內(nèi)，需以善良之心，敏銳洞察個案背后的故事與困境，用心傾聽，用情感受，用智慧化解矛盾。

平衡是永恒的課題。作為法院執(zhí)行干警，既要堅定捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)與契約精神（力度），又要充分考慮當(dāng)事人的實際境遇，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷（溫度）。剛?cè)岵斤@執(zhí)行智慧。不能因追求效率而忽視個體感受，也不能因強調(diào)嚴(yán)肅而丟失人性溫度。每一個案件背后，都是鮮活的生命與獨特的人生。

普法是治本之策。小麗的困境，很大程度上源于法律知識的匱乏。這警示我們，法律工作者肩負(fù)著更重的社會責(zé)任——不僅要辦好個案，更要積極投身普法宣傳。通過多種渠道提升群眾法律素養(yǎng)，引導(dǎo)其知法、懂法、守法、用法，才能從源頭上減少因法律意識淡薄而陷入的困境，提升全民法治獲得感。

這件“小案”雖已執(zhí)結(jié)，但它賦予我的思考與啟迪將伴隨我的職業(yè)生涯。我將以此為鑒，不斷錘煉業(yè)務(wù)能力，努力做到在溝通中洞察，更深入傾聽當(dāng)事人訴求，理解其困難，提供有效指引；在平衡中發(fā)力，在每一次執(zhí)行中，既維護司法權(quán)威，又傳遞司法溫度，尋求法律效果與社會效果的統(tǒng)一；在行動中普及，積極投身普法，讓法治之光點亮更多角落。

執(zhí)行之路，道阻且長。我深知，唯有懷揣堅定的法治信仰，秉持司法為民的初心，用心中的溫度去調(diào)和法律的力度，才能在每一次執(zhí)行中，讓人民群眾更真切地感受到公平正義就在身邊。

來源：金鳳區(qū)人民法院