【三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光法院指令：被告需說明轉出的108.5萬美元下落】近日，三名自稱娃哈哈創始人宗慶后“子女”的人士，向現任董事長、宗慶后之女宗馥莉提起訴訟，引發廣泛關注。7月15日，@每日經濟新聞記者從香港高等法院查詢獲悉了一份以上述三名“子女”為原告，宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司）為被告人的訴狀。
該文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業有限公司名義開立賬戶的資產價值。法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港民事訴訟的一種啟動方式）、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據資料后，向兩名被告發出了臨時禁止令。

宗慶后去世后，面對復雜的局面，長公主已經成功樹立了自己是宗慶后唯一繼承人的身份，控制了娃哈哈。
當然，包括想在娃哈哈分一杯羹的叔父等老人不服，時刻想要推翻長公主，奪取娃哈哈控制權。
因此，此次不僅三兄妹向長公主發起攻擊，而叔父，也不失時機，背刺長公主，指責長公主“六親不認”。雖然沒有證據證明叔父和三兄妹聯手對付長公主，但是，行動卻高度一致。
三兄妹是否能贏，其實和叔父站在那邊沒有太大關系，主要看事實和法律。
即使能確定了三兄妹和宗慶后的親子關系，也因為內地法律規定遺囑繼承優先，且宗慶后不大可能搞出一個無效的遺囑來，所以，繼承權糾紛，長公主大概率能夠獲得勝利。
此案本質是遺囑書面效力 vs 口頭承諾的博弈，疊加跨境資產界定與血緣關系確認三重難題。宗馥莉手握遺囑且掌控企業經營證據，法律層面占優；但三兄妹借香港推定信托規則及DNA鑒定申請，試圖迂回破局。案件結果將重塑娃哈哈股權結構，亦為中國家族企業傳承提供關鍵判例參考。
據知情人透露，宗慶后不僅有這三兄妹，還另外三個子女，這讓網友開了眼界。不過，宗慶后應該已經給所有子女做好了安排。正室所生嫡長女宗馥莉，繼承所有家業，其他側室、婢妾所生，給足夠的錢，使其衣食無憂。
不過，宗慶后可能沒想到，婚外子女會有更大胃口，想要娃哈哈的控制權。
無論如何，我會一如既往支持娃哈哈，會更加支持長公主。