遼寧一位丈夫發(fā)現(xiàn)妻子出軌26歲小伙，還給對方花了8萬多，一怒之下把"第三者"告上法庭。但法院的判決結(jié)果，可能會讓你大跌眼鏡...

一、案件始末：46歲丈夫的"綠帽之怒"

2024年，遼寧阜新46歲的周某遭遇了人生暴擊：妻子馬某竟然和26歲的李某搞起了婚外戀！更讓他崩潰的是，妻子在這段不正當(dāng)關(guān)系里，前前后后給"小鮮肉"花了8.5萬元——包括微信轉(zhuǎn)賬、直播打賞，還有各種吃喝玩樂的開銷。

周某越想越氣，直接把李某告上法庭，要求返還全部錢款。他的理由很充分：

1. 妻子精神殘疾二級（有殘疾證），屬于限制民事行為能力人；

2. 花的都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

3. 婚外情本身違背公序良俗。

二、法庭交鋒：男方自稱"被小三"

面對指控，26歲的李某喊冤："我根本不知道她已婚！"

李某說，兩人是在KTV通過朋友認(rèn)識的。當(dāng)時(shí)馬某自稱剛和健身教練分手，還展示給前任買車的記錄，完全是一副單身富婆的人設(shè)。

對于"精神殘疾"的說法，李某堅(jiān)決否認(rèn)："她說殘疾證是托人辦的，交往時(shí)她完全正常，還能熟練操作抖音打賞。要是真殘疾，能連續(xù)完成充值、選禮物、打賞這么多步驟？"

李某承認(rèn)收到1.4萬轉(zhuǎn)賬，但強(qiáng)調(diào)自己也給馬某轉(zhuǎn)過7000多。至于其他消費(fèi)，都是兩人約會時(shí)的共同支出，"總不能AA制也要還吧？"

三、法院判決：為何只賠6611元？

馬某婚內(nèi)與李某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與給李某，不僅有違公序良俗，也違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)，侵犯了周某作為丈夫的合法權(quán)益，該贈與行為無效。李某沒有法律依據(jù)取得不正當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。

經(jīng)過審理，法院的判決讓很多人意外：李某只需返還6611元！ 為什么差距這么大？關(guān)鍵就在證據(jù)鏈上：

1. "精神殘疾"舉證不足

雖然馬某有殘疾證，但法院認(rèn)為：馬某能獨(dú)立完成復(fù)雜消費(fèi)，且自稱是托關(guān)系辦的殘疾證，該證的真實(shí)性存在疑問。

認(rèn)定馬某為限制民事行為能力，需要走司法程序作醫(yī)學(xué)鑒定，光有證件是不夠的。

2. 僅轉(zhuǎn)賬部分算"不當(dāng)?shù)美?

法院認(rèn)可了微信轉(zhuǎn)賬記錄（14438元）屬于應(yīng)當(dāng)返還的部分，扣除李某反向轉(zhuǎn)賬的7827元，差額6611元應(yīng)予返還 。

但其他消費(fèi)因缺乏直接證據(jù)（如購物小票、開房記錄），無法認(rèn)定是贈與。

3. 直播打賞=消費(fèi)≠贈與

法官明確：打賞主播屬于娛樂消費(fèi)，就像去KTV唱歌一樣，錢花了就花了，不存在"還錢"一說。

四、法律深扒：這些知識點(diǎn)很重要！

1. 夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么追回？

根據(jù)《民法典》1062條，配偶擅自贈與"第三者"的錢款，另一方有權(quán)追回。

但！必須證明： 錢款性質(zhì)確實(shí)是共同財(cái)產(chǎn)，有贈與事實(shí)，明確轉(zhuǎn)賬或消費(fèi)指向。

本案中，周某就敗在證據(jù)不全——很多消費(fèi)無法證明是單獨(dú)贈與李某。

2. "被小三"能免責(zé)嗎？

如果第三者確實(shí)不知對方已婚，可能減輕責(zé)任；

但明知故犯的，不僅要還錢，還可能涉及精神損害賠償。

本案李某聲稱不知情，法院采信了其說法。

3. 精神殘疾者的法律效力

限制民事行為能力人處置大額財(cái)產(chǎn)，必須監(jiān)護(hù)人同意；

但需要權(quán)威鑒定，不能僅憑殘疾證認(rèn)定。這也是周某敗訴的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

判決一出，評論區(qū)議論紛紛：

"法院判得沒毛病！證據(jù)不足怪誰？丈夫應(yīng)該先管好自己老婆，而不是盯著小三要錢。"

"出軌還倒貼，最后只要還6000？犯罪成本太低！"

"46歲妻子包養(yǎng)26歲小伙？姐姐有點(diǎn)東西..."

讀者朋友們，你覺得法院判得公平嗎？如果是你，會怎么收集證據(jù)？ 歡迎在評論區(qū)聊聊！（來源：瀟湘晨報(bào)2025年7月16日報(bào)道）