說實話，不是所有英國大學都值得追捧的，有些學校之所以年年被罵是有道理的，和巴斯，蘭卡斯特這些因為喪失時代紅利不同。今天要聊的幾所大學純屬于口碑越來越差了，吸引力方面在減弱。

口碑變差的直接代價就是招生波動巨大，生源質量極其不穩定。學校門檻一直反復調整。廢話不多說，我們直接聊學校。

No.1 Glasgow

格拉斯哥這個學校其實現在風評是極端化的，支持這個學校的學生依舊很多，但吐槽格拉的學生依舊不少。首先，格拉其實不存在學校質量問題，學校本身無論是歷史底蘊還是師資條件其實都是可以的，本身排名方面也比較堅挺，不少學生對這個學校還是有好感的，當然，只局限于申請之前。

入讀之后，你會發現格拉又不是那么一回事了。格拉的最大問題在于創收過于嚴重了，這個學校擴招中國學生比例太多，嚴重依賴中國學生學費，但在其他方面沒做到對應升級，交付能力太差，于是被罵的就越來越頻繁。

首先是學校處理學生問題這件事，就學校遭遇投訴，相關職能部門一般是無回應，或不透明，或處理緩慢，簡單理解就是踢皮球或者拖字訣，嚴重影響留學生好感。

還有就是因為擴招過于嚴重，中國學生比例過高，其他學生反向留學，心情就很不美麗。造成的影響就是自習區這種嚴重擁擠，有些打卡后占座，你壓根沒位置。

還有些課程超大班級授課，lecture這種課程，大幾百人，有些學生座椅都混不到，只能坐在臺階上聽課。這種大課，老師壓根就管不到你，你和教授連臉熟都混不到。課程人一多，評估要求就會提升，不少學生就容易掛掉。或者拿不到高分，分一低，留學生就容易有情緒，特別是掛掉的。整體來說，還是學校的問題，你哪怕分兩個班，多點師資也可以解決這種問題。但學校還是選擇了創收。

所以，格拉斯哥的學生滿意度低是有道理的，cug這邊的滿意度只有76%不到，常年拖后腿，這個學校組織和管理的評分也低，尤其是行政效率和服務質量，評分只有66.6%。學生滿意度常年低于旁邊的思克萊德，鄧迪，以及圣安這些學校。

還有就是住宿問題，住宿有學生反饋說存在漏水問題，以及時常會有熱水或暖氣的故障，報修后等待處理的時間也過長。

總的來說，格拉的口碑變差不是因為學校排名或者學術實力，學術方面其實沒太大問題，回國就業度也還可以，這個是也是吸引中國學生的核心原因，但是交付這塊，格拉真的得反省反省。有很多學生就是被格拉給“照騙”過去的。

No.2 Nottingham

有些英國大學，就是喜歡作死搞學生心態的。而且不注重維護學校牌面，又喜歡搞創收，不拉升學生滿意度，導致口碑越來越差，風評在破碎的邊緣。諾丁漢就是其中的扛鼎者之一。

為啥說諾丁漢的口碑越來越崩碎了？

首先，就是這個學生質量，屬于一年比一年差，尤其是今年入學的，三本和雙非500開外的都很多，學校還差學生，招生一直往下探索。好點的生源寧愿去澳洲也不選諾丁漢。寧諾的學生2.2往下的都不想讀本校。生源真的每況愈下。

外加諾丁漢的qs排名極其不穩定，一會在前百，一會又出去守門了。這個學校在瘋狂試探留學生的耐心。耐心這個東西可一可二不可三的，即使今年諾丁漢又重回前百了。但效果依舊不大，畢竟諾丁漢的保值率一直是紅色預警的。

除了學校生源不穩定，本科和碩士差異化極大。學校排名反復，這個學校還有個大問題是喜歡搞創收，然后中國學生含量超標，屬于top5依靠中國生源的學校之一?；疽呀洷恢袊鴮W生插旗占領。班級規模越擴越大，福利是越來越好。當然，掛科方面還好，諾丁漢這點倒是極好的。不太亂掛學生，不屬于那種寬進嚴出的學校。屬于寬進寬出。只不過創收這件事的確導致體驗度方面無限拉低，不少專業一樣是反向留學。只不過南安和格拉這種學校更集中承擔了火力而已。

再有，就是諾丁漢這個學校屬于光創收，然后不把經費用在學生上，也不用在教職員工上。光校長框框漲工資。只不過苦了其他師資團隊和設備經費這些。所以，罷工什么的，諾丁漢都是首當其沖的。反正這兩年，被噴得不行。尤其是一些eu學生在罵。

這種在排名方面不能讓中國留學生有安全感的學校，又瘋狂的不顧吃相的去創收的學校，在國內學生心中，自然口碑方面也就逐漸崩碎了。

還有在讀學生反饋就是，諾丁漢行政流程復雜，處理問題拖延。教學和創新資源投入嚴重滯后。學生投訴量加大，學生和教職員工情緒雙不滿。現在自媒體又那么發達，這種不滿還會被放大，口碑自然雪崩了。也許換個校長后，行情可能會好轉起來吧。

總了個結：話說吐槽歸吐槽，該申還是得申，只不過我們在申請學校的時候，和最終選一個學校入讀的時候，能挑選就盡量挑選下。沒必要對著排名就從上到下了。

就噴學校這個事，屬于我即使大膽說了，很多這些學校畢業的校友也會來噴我的。出力不討好，且看且珍惜。

國內的學生，喜歡讓自己待在一個假象中，就所有的學校都好，你的成績就是能上好學校。不要讓你醒來。讓你自己麻醉就好。這種基于人性上的事，誰戳破誰就樹敵啊。