我們從小聽(tīng)的歷史，可能藏著不少誤會(huì)。秦始皇真是只會(huì)殺人的暴君？李鴻章簽條約只為賣國(guó)？那個(gè)讓梨的孔融，怎么會(huì)因“不孝”被殺，還有項(xiàng)羽，真的一把火燒了阿房宮？

一、秦始皇：被誤解的“暴君”

秦始皇在課本里總被貼上“暴君”標(biāo)簽，可翻遍史料，他竟從未殺過(guò)一個(gè)開(kāi)國(guó)功臣。像王翦、蒙恬這樣的為他完成統(tǒng)一大業(yè)的將領(lǐng)，不僅沒(méi)有受到猜疑，反而仍然被賦予重任，繼續(xù)掌握著強(qiáng)大無(wú)比的軍隊(duì)。王翦滅楚之后，主動(dòng)地將兵權(quán)交了出去，秦始皇反而讓他的兒子王賁繼續(xù)向南方去征伐百越，此等情形，在歷代的帝王當(dāng)中，確實(shí)是極為少見(jiàn)的。

焚書(shū)坑儒也并非毫無(wú)底線。秦始皇三十四年，丞相李斯建議，焚毀六國(guó)史書(shū)以及私藏的《詩(shī)》《書(shū)》，不過(guò)醫(yī)藥、卜筮、種樹(shù)這類實(shí)用書(shū)籍，則被完整地保留了下來(lái)。

至于“坑儒”，其實(shí)更該叫“坑方士”。侯生、盧生等方士們騙秦始皇說(shuō)能夠找到長(zhǎng)生不老藥，他們拿了錢之后便逃之夭夭，并且還在各處散布謠言。一怒之下，秦始皇才下令處決了四百六十多名涉案方士，其中真正的儒生寥寥無(wú)幾。

修長(zhǎng)城更是被嚴(yán)重低估的戰(zhàn)略工程，秦始皇將戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各個(gè)國(guó)家的舊城墻，連接在了一起，形成了一條長(zhǎng)度達(dá)到萬(wàn)里之遙的防御體系。匈奴騎兵，從此之后再難以長(zhǎng)驅(qū)直入。漢朝后來(lái)得以反擊匈奴，這套防線，功不可沒(méi)。根據(jù)《史記》的記載，蒙恬在鎮(zhèn)守長(zhǎng)城的那段時(shí)期，“胡人不敢南下而牧馬”。

二、李鴻章：被污名化的“賣國(guó)賊”

一提李鴻章，總有人罵他是賣國(guó)賊。但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，他前往日本進(jìn)行談判之時(shí)，遭遇了刺殺。子彈徑直穿透了他的臉頰，血流不止。日本懼于國(guó)際輿論施壓，提出給予其一筆巨額賠款，不過(guò)他卻搖首道：“賠款減去一億兩白銀，比什么都強(qiáng)。“最終，《馬關(guān)條約》的賠款從三億兩，減至了兩億兩。

在法國(guó)訪問(wèn)時(shí)，法國(guó)方面提出要演奏“中國(guó)國(guó)歌”。然而那時(shí)清朝根本就尚未正式確立國(guó)歌。李鴻章不慌不忙地站起身，用安徽腔唱起家鄉(xiāng)的黃梅戲：“為救李郎離家園……”在場(chǎng)的法國(guó)人，先是一愣，隨后便紛紛鼓起掌來(lái)。這一段“戲曲外交”，它不但在不經(jīng)意間化解了令人尷尬的局面，而且保住了國(guó)家的尊嚴(yán)。

簽訂《辛丑條約》時(shí)，他在條約之上主動(dòng)地簽下了“肅毅伯”（其自身的封號(hào)），為了能夠庇護(hù)年輕的醇親王載灃，將“賣國(guó)賊”的罵名悉數(shù)攬至自身身上。

臨終前他寫下了詩(shī)句：“秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇”。道盡了晚清重臣內(nèi)心的無(wú)奈與悲涼。

三、孔融之死：從“讓梨神童”到“不孝罪人”

孔融四歲讓梨的故事家喻戶曉，可他長(zhǎng)大后的言論卻驚世駭俗。他曾說(shuō)：父子之間哪有什么恩情，不過(guò)是父親一時(shí)情欲的產(chǎn)物；母子關(guān)系就像瓶子里裝著東西一樣，當(dāng)那些東西被倒出來(lái)的時(shí)候，瓶子和物品就再也沒(méi)有關(guān)聯(lián)了。這種挑戰(zhàn)孝道的言論，在以孝治天下的漢朝，簡(jiǎn)直是大逆不道。

曹操早就看孔融不順眼了，孔融多次譏諷曹操“挾天子以令諸侯”之事，與此同時(shí)也反對(duì)曹操恢復(fù)肉刑這一行為舉措。但直接殺他師出無(wú)名，直到孔融說(shuō)出“父母無(wú)恩”的言論，曹操終于抓住把柄，以“不孝”罪名把他處死。

四、陳世美：一個(gè)被戲曲“謀殺”的清官

戲曲里的陳世美拋妻棄子，被包公鍘死，可歷史上的陳世美其實(shí)是清官。

他本名陳熟美，籍貫為湖北均州人，于順治年間順利考取了進(jìn)士，其官職晉升至貴州思石道按察使一職。有個(gè)同鄉(xiāng)找他走后門謀官，被他拒絕，同鄉(xiāng)懷恨在心中，編寫了《秦香蓮》，影射其“忘恩負(fù)義”。沒(méi)料到這出戲傳播廣泛，陳熟美自此便成為了負(fù)心漢的代名詞。

更令人唏噓的是，陳氏的后人至今依然保留著族譜，上面清晰地記載著陳熟美一生的經(jīng)歷。他們多次地呼吁要為祖先正名，不過(guò)始終敵不過(guò)戲曲所具有的影響力。

這樁冤案，告訴我們，輿論的力量有時(shí)比刀劍更為可怕。它能在瞬間將真相掩埋，讓無(wú)辜者遭受冤屈。

五、項(xiàng)羽“火燒阿房宮”：千年冤案“

“楚人一炬，可憐焦土。”杜牧的《阿房宮賦》讓項(xiàng)羽背上了火燒阿房宮的罵名。

但在2002年，考古隊(duì)于阿房宮遺址展開(kāi)了挖掘工作，持續(xù)了整整五年之久，他們竟然連一塊曾經(jīng)被火燒過(guò)的瓦片都未能找到。地基夯土倒是很厚實(shí)，但上面連半間房子都沒(méi)蓋起來(lái)。《史記》里也藏著真相：“阿房宮未成！”

項(xiàng)羽攻入咸陽(yáng)時(shí)，燒的其實(shí)是已經(jīng)建好的咸陽(yáng)宮。阿房宮因?yàn)楣こ毯拼螅钡角爻瘻缤龆紱](méi)完工，項(xiàng)羽就算想燒，也沒(méi)東西可燒。

杜牧為了給唐朝統(tǒng)治者以警示，憑借著文學(xué)上的想象，將項(xiàng)羽塑造成為了一位暴君。未曾料到，后人竟然把這虛構(gòu)的形象當(dāng)作了事實(shí)。

歷史就像個(gè)多面鏡，一面是代代相傳的標(biāo)簽，一面是藏在史料里的細(xì)節(jié)。秦始皇的功過(guò)，李鴻章的無(wú)奈，孔融的狂傲，陳世美的冤屈，項(xiàng)羽的“背鍋”都在向我們表明：別著急給古人貼上標(biāo)簽，多多看看那些被忽視的角落，或許能發(fā)現(xiàn)別樣的故事。