天水血鉛案，6人被抓、17人被查。
有人會問這么大的事，有人死刑嗎？

就省級的通報(bào)目前來看，涉嫌的是生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。最高檔是有死刑的。是否判死刑？要看后面對受害小孩的病情做醫(yī)學(xué)鑒定是否有幼兒因中毒導(dǎo)致智力障礙、神經(jīng)損傷等重殘。

如果鑒定沒有，那起碼會是10年有期以甚至無期。

但不排除，因?yàn)檫@次涉及幼兒群體，需要特別的保護(hù)，幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳等 6 人，明知顏料 “不可食用” 仍授意摻入食品，小朋友吃了一年多，若認(rèn)定構(gòu)成其他特別嚴(yán)重情節(jié)，檢察對這園長及投資人這兩人的量刑建議很可能是死刑。

再說這個“一年多的周期”

按規(guī)定，教育局、市場監(jiān)管、疾控中心應(yīng)該有多個定期檢查節(jié)點(diǎn)。這些部門不僅有專業(yè)知識，也有發(fā)現(xiàn)問題的條件。

可結(jié)果呢？

教育局干部收了李某芳好處，副局長違規(guī)吃宴請，檢查流于形式。

如果首發(fā)階段就履職，247個孩子可能就不用遭這罪。

醫(yī)院篡改血鉛檢測數(shù)據(jù)的動機(jī)是什么？

通報(bào)中明確指出：

“省疾控中心對重大任務(wù)不重視，后又通過多種方式逃避責(zé)任、阻礙調(diào)查。”
“天水市第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)科違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。”

那能想到的醫(yī)院篡改數(shù)據(jù)的三大動機(jī)：

怕事情鬧大

幼兒血鉛異常一旦曝光，家長維權(quán)、輿論發(fā)酵，地方官員和醫(yī)院都難脫干系。為了不讓問題升級，先把數(shù)據(jù)壓下去。

關(guān)系施壓

幼兒園投資人和地方干部有利益往來，是否有人“打招呼”要求配合，目前仍在調(diào)查。

保護(hù)自己

檢驗(yàn)科管理混亂、操作違規(guī)，怕數(shù)據(jù)上報(bào)后牽連醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，索性先篡改，企圖一勞永逸。

案件進(jìn)入深度調(diào)查，司法該如何判責(zé)，才能給孩子和家長一個交代？
你的看法是什么？評論區(qū)見