印度近年來動作頻頻，試圖向世界證明自己是個不容忽視的角色。可就在熱鬧的表象下，有人卻潑了一盆冷水。

普拉文·索尼是印度少有的戰略清醒者，用一句毫不留情的話點破了真相：印度跟中國，根本不是一個量級的對手。

揭開傷疤，中印實力對比

索尼在他的書《最后的戰爭：人工智能如何塑造印度與中國的最終對決》里，把差距寫了下來。

中國人民解放軍這些年在人工智能、網絡戰和多領域作戰上的進展，可以用“一日千里”來形容。

1962年那場邊境戰爭，印度吃了大虧，丟了面子也丟了里子。幾十年過去了，差距沒縮小，反而越拉越大。索尼在書里寫得明白，中國在軍事現代化上已經甩開印度好幾條街，尤其是在幾個關鍵領域。

拿無人機來說，中國已經把無人作戰系統玩得爐火純青，無人機群能在演習中實現精準打擊和協同作戰。反觀印度，AI技術還在起步階段，軍隊訓練里基本見不到無人系統的影子，連基礎的數據化決策都還沒普及。

再看網絡戰。中國有專門的網絡部隊，能直接癱瘓敵方的電力、通信等關鍵基礎設施，實戰能力不容小覷。而印度到現在連個獨立的網絡戰指揮部都沒建起來，相關能力分散在陸海空三軍，各自為政，壓根兒談不上協同。

高超音速技術也是個硬傷。中國的東風導彈速度快、機動性強，幾分鐘就能打到幾千公里外，印度現役防空系統根本攔不住。印度雖然也搞了個高超音速技術驗證器，但離真正用上還差得遠。

除此之外，中國目前有400多顆在軌衛星，覆蓋通信、導航、偵察，確保戰場上啥都能看清。印度靠著ISRO是發射了不少衛星，但總數不到100顆，大部分還是民用的，軍事用途捉襟見肘。

經濟底子更是拉開差距的根源。中國經濟體量大，國防預算充足，能支撐大規模研發和采購。印度2024年的國防開支只占GDP的2.4%，跟中國的3.5%比起來，明顯力不從心。

索尼還點名批評了印度的采購體系，像阿瓊坦克這種項目，成本超支、性能拉胯，拖了十幾年才勉強上馬，中國這邊99式坦克早就在批量生產了。

組織上，中國軍隊的改革也甩開印度好幾條街。解放軍打破軍種壁壘，指揮系統高度集中，能快速調配資源應對各種威脅。印度軍隊卻還是老樣子，陸海空各自為戰，協調起來費勁得很。

清醒的戰略思考

索尼的厲害之處，不光是能看清中印的硬實力差距，更在于他敢把印度的問題拿出來說。他直言，印度軍隊落后的根子不只在裝備上，更在思維上。

現代戰爭早就不是靠人多就能打贏的了，得拼信息化、拼協同，可印度軍隊還停留在老一套的指揮模式。

更扎心的是，索尼還揭了印度軍方和政府的老底。他提到，印度總喜歡把失敗包裝成勝利。比如2024年一次跟巴基斯坦的邊境沖突，官方吹得天花亂墜，說是大獲全勝，可實際上哨所被炸了個稀爛，損失慘重。他覺得，自欺欺人的心態，已經讓印度在南亞的地位搖搖欲墜，連尼泊爾這種小國都敢跟印度硬剛了。

印度有14億人，大多數還在為吃飯發愁，政府卻把錢花在跟中國的對抗上，金磚國家的合作機會白白浪費。索尼在文章里寫過：“中國講究合作共贏，我們卻在嫉妒和對抗里打轉。”他拿2020-2021年的中印邊境對峙舉例，中國在拉達克部署快、基建強，印度后勤跟不上，硬是被打了個措手不及。可印度政府還是嘴硬，說自己沒輸。索尼實在看不下去。

面向未來的挑戰

當然，也有人不認同索尼。有的專家覺得，印度的地理位置有優勢，喜馬拉雅山脈就是天然屏障，加上核武器在手，不至于完全吃虧。還有人說，印度這幾年在無人機和導彈上也有進展，潛力不小。

印度跟中國的關系得緩和點。索尼的建議是，多談合作，少點對抗。金磚國家是個好平臺，經濟、技術上都能搭把手。邊境問題上，多建點信任，別老想著硬碰硬。跟美國的關系也得拿捏好，別一邊倒，既保持合作，也不把中國逼急了，才能給自己留條后路。

印度如果能正視問題、下狠心改革，跟中國的差距也不是沒可能縮小。可要是還這么拖下去，在亞洲的地緣格局里，印度怕是越來越被動。

印度到底該咋辦？是接著蒙眼往前沖，還是停下來好好想想？