撰文｜秦仲海 陸火

出品｜塔子山評說

“你如果判的話，肯定要遭的。”

7月19日，筆者發布《重慶這名法官有多牛？知名媒體人剛被起訴，主審法官就揚言“你要遭”》一文，披露了重慶市渝北區法院王京法官“未審先判”之事。

該案被告、知名媒體人賓語在其文《還沒收到傳票，法官已經判我輸了》中，公開了相關錄音。

輿論曝光后不久，為無德法官洗地的人，他們來了：法官是專業人士，根據經驗預判結果，好比醫生根據病人描述預估病情。

01

知名媒體人賓語因轉發《重慶XX億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》一文，被該億萬富翁以“名譽侵權”起訴至法院；

該案主審法官、渝北區法院民一庭的王京，在剛剛立案、還沒開庭、被告人沒有提交證據、雙方沒有辯論的情況下，便對案件作出了論斷；

王京法官的原話是：你如果判的話，肯定要遭的。

這句話，如同一把淬毒的匕首，從王京法官的口中擲出，刺向了彼時尚未收到起訴狀、一臉懵逼的被告——媒體人賓語。

億萬富翁提起名譽侵權訴訟的訴狀墨跡未干，程序齒輪尚未真正啟動，但王法官已完成了他的“超前審判”。

02

更令人費解的是，筆者發布相關文章后，竟有部分網友，給這名嚴重違反法官職業道德、違反《法官法》、違反《民事訴訟法》的王京法官，洗起了地。

有人說，這是拿法官的“私下觀點”來帶節奏，試圖用輿論道德綁架，“這個所謂的自媒體人，心先虛了。”

還有人說，法官作為專業人士，見多了這種情況，并對最終判決結果作出預估，這不是很正常？就像有的醫生根據病人描述，在做檢驗之前預估病情一樣。

果然，有些人跪得太久了，已經不知道怎么站起來了。

這些聲音，試圖為法官赤裸裸的“未審先判”行為進行辯解，將法官的“預設立場”與醫生的“專業預判”混為一談，暴露了其對司法本質的驚人無知。

醫生對病情的判斷，基于可觀察的客觀體征與普遍醫學規律，其預判服務于后續更精準的診療。

但法官的職責核心是什么？是絕對的中立與對程序的無限敬畏。“未審先判”，絕非可容忍的“專業預判”。

03

王法官僅依據原告的一紙訴狀，便對被告的命運作出“要遭”的終局性宣告——

這絕非專業能力的體現，而是對“兼聽則明”這一古老司法智慧的根本背叛，更是對法律程序的公然踐踏。

王京法官輕飄飄一句“你要遭”，其殺傷力遠超字面含義，它瞬間便剝奪了被告賓語依據法律本應享有的、平等的訴訟權。

最高人民法院《法官職業道德基本準則》第八、九、十條反復強調法官必須“客觀公正”、“避免主觀臆斷”、“堅持實體公正與程序公正并重”。

王京的行為，恰恰是對這些鐵律的正面沖擊。法袍穿在王京的身上，已然不再是公正的象征，而成了包裹預設立場的遮羞布。

試想，當手握裁判權的法官在庭前已向被告宣告“你要遭”，并警告其“今后這類文章不要轉發”，這無異于宣告了后續庭審的死亡。無論被告如何竭盡全力舉證、如何雄辯滔滔，在法官預先鑄就的偏見高墻面前，都將如卵擊石。

法官王京提前關閉了耳朵，也提前宣判了司法程序靈魂的死亡。

04

程序正義一旦崩壞，實體正義便如空中樓閣。

而面對如此明顯的程序硬傷，竟有論調指責自媒體揭露是“帶節奏”、“心虛”，甚至將法官的預設立場美化為“專業預見”。

這種論調，本質上是對權力越界的麻木默許，對程序正義核心價值的集體遺忘。

司法權威的根基，從不建立在法官的“未卜先知”之上，而恰恰依賴于對程序的每一環節一絲不茍的恪守。

當法官的“個人觀點”披上法袍的權威外衣提前釋放，其對司法公信力的腐蝕是毀滅性的。

那些為這種行為辯解的“網友”，無異于為侵蝕法治長堤的蟻穴鼓掌叫好。

在“未審先判”的幽靈面前，沉默即是縱容，辯解無異于共謀。