以色列這塊土地啊，每次被放大鏡仔細(xì)端詳，總會(huì)折射出點(diǎn)不一樣的色彩。那些政客們站在臺(tái)前，對(duì)著鏡頭，光是強(qiáng)硬的語(yǔ)氣就多得不可勝數(shù)。什么“我們必須贏得所有戰(zhàn)爭(zhēng)”，又說“絕不能示弱”，一句句說得挺雷厲風(fēng)行的。仔細(xì)一聽，感覺像是在給自己洗白，誰又不相信自己的勝利？到底是以色列人真那么自信，還是形勢(shì)逼得他們不得不這樣？

要是真有人覺得以色列從來沒低頭，那也真是太天真了。猶太人的故事，這玩意兒基本上和整個(gè)地球的漂泊史離不開關(guān)系。不管是《塔納赫》，還是之后那些口述的家譜，都繞不開“流亡”這點(diǎn)。不過事兒沒那么簡(jiǎn)單啦。不是說全世界都想趕他們走，至少英國(guó)、法國(guó)這兩個(gè)，還得看個(gè)時(shí)候、看個(gè)心情。

二十世紀(jì)頭幾年，要買地？說起來簡(jiǎn)單，但實(shí)際上可沒那么容易。當(dāng)奧斯曼帝國(guó)還在的時(shí)候，巴勒斯坦的土地契約啥都算不上，真要有錢，最多也就買點(diǎn)零碎的地塊。最終那剩下的5%，全靠歐洲銀行一筆筆劃賬寫地契，倒不是說真把土地用得活生生的。直到英法開始瓜分之后，才出現(xiàn)了一點(diǎn)商業(yè)機(jī)會(huì)。不過，這段歷史大多數(shù)人都記不太清了，沒人愿意細(xì)講。就像很多猶太人其實(shí)既沒有多少錢，也沒有土地，甚至有不少根本不打算回巴勒斯坦。

二戰(zhàn)一打完，成堆的幸存者帶著家人陸續(xù)往老地方趕，盟軍那會(huì)兒根本也忙不過來。以色列這邊人一點(diǎn)點(diǎn)多起來，全靠美國(guó)給添柴加油撐著。美聯(lián)社2023年那篇新聞里提到，當(dāng)時(shí)以色列人口壓根沒超過65萬，誰算“土著”，誰是“回來的人”，統(tǒng)統(tǒng)分不明白。放到現(xiàn)在講，這些往事都成了舊賬，到底是哪一步走得對(duì)，誰又能真說得準(zhǔn)呢？

1947年聯(lián)合國(guó)181號(hào)決議一下來，就定了57%的土地歸猶太人，可真沒跟阿拉伯人商量。這數(shù)字一年一個(gè)花樣，翻翻《聯(lián)合國(guó)大會(huì)檔案》就曉得，每年都有不一樣的解釋。有人覺得這跟“強(qiáng)分蛋糕”差不多，但在法律上確實(shí)給了說法。別太糾結(jié)那表面的比例，畢竟當(dāng)年兩邊力量本來就不在一個(gè)量級(jí)，阿拉伯聯(lián)盟那陣也顧不上折騰。你想想，有哪個(gè)肯讓點(diǎn)步？巴勒斯坦人肯定氣不過，不少人往約旦、黎巴嫩這些鄰國(guó)跑了，留下來的拼死守住自己家，誰也接受不了那種分法。到底是他們不愿和以色列人共處，還是被趕出家門，到現(xiàn)在誰都說不明白。

以色列建國(guó)這事兒，說白了就是讓流浪成了一種儀式。民族情結(jié)里頭確實(shí)挺復(fù)雜。一方面，大家終于不用到處漂泊，能扎根生息，心里頭自然高興；可同時(shí)，個(gè)個(gè)又有點(diǎn)戒備，總擔(dān)心有朝一日還得卷鋪蓋走人。漢娜·阿倫特，那個(gè)猶太裔學(xué)者也提過，對(duì)猶太人來說，要想真心覺得“有根兒”，其實(shí)并不容易，常常像在拉扯掙扎。歷史這鍋冷飯，真說不清該由哪代人買單，你也很難扯明白誰才有錯(cuò)。

以色列在中東站穩(wěn)腳跟，除了依賴美國(guó)的資金和武器，蘇聯(lián)那會(huì)兒也曾暗中幫過一把，一邊幫著以色列，一邊又試圖拉攏阿拉伯反對(duì)派，這局勢(shì)真跟打牌似的，變招換牌頻頻。多次中東大戰(zhàn)、沖突不斷，輸贏幾番反轉(zhuǎn)。其實(shí)，美以之間的軍事聯(lián)盟，關(guān)系緊得不得了。據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》五月份報(bào)道，美方已經(jīng)向以色列提供了接近400億美元的軍援，這個(gè)數(shù)在全世界范圍內(nèi)都少見。難怪有人說以色列是“美國(guó)的橋頭堡”，但是美國(guó)真就這么大方嗎？有人則覺得，這是不是“美式殖民”的翻版，確實(shí)讓人玩味。

不少人覺得以色列仗著美國(guó)的“護(hù)身符”，就能一路順風(fēng)順?biāo)瑢?shí)際上幾十年下來，反抗、襲擊、戰(zhàn)爭(zhēng)從沒斷過。有時(shí)候以色列軍隊(duì)反應(yīng)特別快，突如其來的空襲、大規(guī)模行動(dòng)，通常隔天國(guó)際輿論都炸開了鍋。說到細(xì)節(jié)，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)那段時(shí)間，以色列空軍從2013年到2022年，搞過總共超過400次軍事行動(dòng)。真沒“只做不說”這么簡(jiǎn)單，還常常嘴上“喊話”，行動(dòng)上“真打”。美媒和阿拉伯國(guó)家的報(bào)道都喜歡用“無法預(yù)料”來形容以色列的出手，多少也是在暗示，這家伙其實(shí)變成了“攪局者”。

說到戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)，光列數(shù)字還真沒啥意思，巴以沖突到現(xiàn)在，基本就是沒停過。規(guī)模越搞越大，參與的勢(shì)力也多得讓人咋舌，傷亡數(shù)字更是年年刷新紀(jì)錄。今年上半年，哈馬斯連續(xù)六次發(fā)動(dòng)大規(guī)模報(bào)復(fù)，黎巴嫩的真主黨也逆勢(shì)來援，胡塞武裝還插一腳，介入紅海的戰(zhàn)事。聯(lián)合國(guó)2024年4月報(bào)告顯示，加沙有210萬人口，超過140萬人被迫離開家園，這傷亡數(shù)字幾乎占了當(dāng)?shù)卦∶竦?5%。這些數(shù)字，雖然聽上去難以置信，但聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)三天兩頭更新，比起那些天馬行空的新聞報(bào)道可實(shí)在多了，真是讓人覺得“比電影還熱鬧”！

再說內(nèi)外的局勢(shì)吧，以色列國(guó)內(nèi)矛盾愈發(fā)嚴(yán)重。今年6月，路透社的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道提到，特拉維夫和耶路撒冷的街頭出現(xiàn)了明顯的極端分裂現(xiàn)象。有些人猜是不是有錢人都提前跑了？這個(gè)說法倒是挺合理的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有47萬以色列人已經(jīng)申請(qǐng)或準(zhǔn)備離開，很多都是中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子。不是因?yàn)樗麄兺蝗挥X得安全感變差了，而是對(duì)當(dāng)前的局勢(shì)徹底失去了信心。前陣子，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣還解散了，這操作要說正常，真得打個(gè)問號(hào)。可為什么領(lǐng)導(dǎo)層一直強(qiáng)調(diào)要全民團(tuán)結(jié)一致？到底那些有錢的人早就悄悄溜走了，也難怪人們心里有點(diǎn)猜測(cè)。

有些人覺得這就是“以色列輸了”，事情已經(jīng)回不去了。也有說法認(rèn)為以色列其實(shí)在布局，耍著左右開弓那套，又搞外交又動(dòng)武力，進(jìn)可攻退可守。有錢人都走了，可士兵還頂在前方，這算不算脫節(jié)？其實(shí)未必。每回中東打仗，總有不少以色列人選擇離開，像1973年贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)那陣也是這么個(gè)路數(shù)，后來還是靠外援才勉強(qiáng)穩(wěn)住局面。

這些年頭啊，咱們常見的那一套就是“美國(guó)放話，以色列動(dòng)手”，一套流程下來還真管用。先來個(gè)針對(duì)伊朗的制裁，緊接著以色列就出動(dòng)轟炸機(jī)。美國(guó)要是把矛頭指向俄羅斯，以色列戰(zhàn)機(jī)立馬就出現(xiàn)在塔爾圖斯那片天上。俄羅斯的應(yīng)對(duì)相當(dāng)?shù)ǎ瑥膩頉]有直接開戰(zhàn)，非說他們怕了以色列那也不靠譜。倒像是各方都在摸底線、維持各自的分寸。以色列表面上喊得挺兇，實(shí)際上心里頭有點(diǎn)慌，緊張和焦躁混一塊兒。尤其這會(huì)兒哈馬斯跟胡塞接連動(dòng)手，以前兩年都不太常見，這回警報(bào)拉響，不少人都覺得挺突然。

眼下這場(chǎng)各路勢(shì)力攪在一塊的亂局，讓人忍不住想起那第一次阿以戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的情形。外頭總在說歷史有可能“翻篇重來”，這種聲音最近也沒少聽。說到底，以色列人那種誰都不服的勁兒，多半還是被生存環(huán)境給逼出來的。周圍對(duì)頭一堆，不提點(diǎn)精神還真頂不住。可你說太過自信呢，要是人家擰成一股勁兒反過來打過來，也未必能總占上風(fēng)。現(xiàn)如今的局面，誰又敢拍著胸脯斷定，這事兒就這樣定型？

阿拉伯各國(guó)向來難以擰成一股繩。外界議論紛紛，有些看著挺為巴勒斯坦打抱不平，其實(shí)真愿意實(shí)打?qū)嵆鍪謳兔Φ膰?guó)家少之又少。大家表面上盯著以色列那邊的進(jìn)攻，骨子里都還在惦記自家那點(diǎn)安全。曾經(jīng)宣傳得火熱的“中東鐵三角”，實(shí)際上亂成一鍋粥。去年埃及那場(chǎng)專家會(huì)兒還公開講，“不太贊成用力回?fù)粢陨小保@個(gè)決定其實(shí)也是瞧著歐美的臉色做的。說出去現(xiàn)在這局面，一團(tuán)糨糊，說清楚誰是對(duì)誰是錯(cuò)也不現(xiàn)實(shí)，大家好像都趕鴨子上架，被局勢(shì)推著走。

說到底，誰都不太相信自己盟友，沒人是鐵打一般的。輿論場(chǎng)上吵吵鬧鬧，背后其實(shí)在盤算著利益交換。最近以色列社交媒體上一片風(fēng)暴，有什么“絕不敗”這種口號(hào)，也有“政府出賣百姓”的抗議聲，雜七雜八的。外媒爆料，甚至出現(xiàn)高官下臺(tái)，士氣也開始動(dòng)搖。那位現(xiàn)任總理說“我們目中無人”，其實(shí)倒不如說，大家心里都懼怕被打垮，害怕到極點(diǎn)。怒火和焦慮交織，情緒很容易變成極端行動(dòng)。

偶爾翻查看看數(shù)據(jù)和案例，才發(fā)現(xiàn)其實(shí)那些論點(diǎn)也都有打折扣的時(shí)候。以色列是不是無敵？說不好吧。以色列要崩盤？那更不用說。歷史就像是個(gè)齒輪，咬合、松動(dòng)、脫軌，沒有誰能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)下一步會(huì)怎么走。國(guó)際秩序的規(guī)則在變，主角和配角輪番更替。除了嘴炮和辯論之外，誰又能真正搞懂這些決策者心里在想啥？有些“事實(shí)”今天還能成立，明天就可能被推翻，變化快得很。

大家都熱衷揪“真兇”，說到底局面其實(shí)大多是大家不得不跟著形勢(shì)走，誰都沒得選。以色列這地方，也不是獨(dú)行俠，也不是什么生來作惡的角色。總歸就是一群想安穩(wěn)過日子的人，被各方力量推著往前走，想退又怕啥都沒了。那些卷進(jìn)風(fēng)暴里的普通人，更是說不上能做主，隨波逐流。時(shí)間拖得越來越久，情緒早就快壓不住，其實(shí)每個(gè)人心里都憋著同樣的疑問：他們到底在為誰拼命？

有時(shí)候啊，以色列的態(tài)度挺堅(jiān)決的，還夾雜著點(diǎn)焦慮。美國(guó)的援助、內(nèi)部的裂痕、外界的壓力再加上過去的傷痕，全部都交織在一起，每次發(fā)聲都帶著一堆算計(jì)。就像那永遠(yuǎn)沒擺好棋的桌子，手上推搡的棋子不知誰會(huì)怎么走。下一步到底會(huì)不會(huì)出錯(cuò)？誰也說不準(zhǔn)。古老的恩怨和百年的沖突，逐漸變成現(xiàn)實(shí)中的磕磕碰碰，今天你還強(qiáng)硬，說不定明天就會(huì)散伙跑掉。

這場(chǎng)看似沒有終點(diǎn)的 confrontation，到底是誰占了上風(fēng)？沒人能給出個(gè)準(zhǔn)答。不過，也就算再大膽，以色列終究只是大時(shí)代里的一塊石頭。風(fēng)云變幻，誰也說不清將來會(huì)變成啥模樣。