在家庭生活中，父母管教子女是常事，但管教也應在一定尺度之內(nèi)。記者從上海市高級人民法院獲悉，近日，上海市長寧區(qū)人民法院（以下簡稱長寧法院）審結(jié)一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案。該案中，離異父親對女兒嚴加管教，常有訓斥甚至責罰，導致女兒深陷抑郁。母親因此向人民法院起訴要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系。

法院介紹了該案的基本案情：

2017年，小琪的父母在她三歲時協(xié)議離婚，約定小琪隨其父親龐某共同生活。龐某對女兒的教育頗為重視，傾注大量心力。然而，其管教方式較為嚴厲，對小琪常有責罰。一次為教育而打罵小琪后，內(nèi)心恐懼的小琪向其母親李某訴苦求助，李某報警，并將驗傷后的小琪帶回了自己家。

李某察覺到女兒情緒萎靡、夜間失眠，便領(lǐng)著女兒前往專業(yè)機構(gòu)進行心理咨詢。小琪被診斷為抑郁癥。

得知這一情況，龐某不僅沒有收斂，還先后在女兒社交平臺朋友圈及班級同學群、家長群內(nèi)發(fā)布含有前妻李某照片、負面信息的圖片及文字，導致女兒自覺難以面對學校老師同學，此后因心理健康問題辦理休學。

2024年11月，李某以小琪的名義向人民法院申請了人身安全保護令，人民法院經(jīng)審查認為，龐某對小琪的嚴厲管教方式及皮帶抽打的行為對其身心均造成一定傷害，故依法裁定禁止龐某對小琪實施家庭暴力。

同年12月，李某又將龐某訴至長寧法院，以龐某對小琪施暴導致女兒心生抑郁為由，要求變更小琪的撫養(yǎng)關(guān)系。龐某則辯稱，對女兒的打罵均是正常管教而非家暴，女兒抑郁也與自己無關(guān)。

長寧法院經(jīng)審理認為，被告龐某在撫養(yǎng)女兒期間，對小琪的毆打、責罵并非偶發(fā)且已造成嚴重后果，其行為已超出父母正常管教子女的限度；又將其與前妻的矛盾牽連至無辜的孩子身上，為泄私憤不當發(fā)布前妻的負面信息，完全無視女兒的獨立人格和隱私權(quán)益；在女兒被診斷抑郁后仍不能正視女兒的心理疾病并進行積極治療。被告的家庭教育方式明顯不當，已對小琪的身心造成嚴重傷害，足以認定被告與小琪共同生活對其身心健康確有不利影響，因此符合變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形。

反觀原告李某，她積極關(guān)注女兒的情感需求和心理變化，發(fā)現(xiàn)女兒的心理問題后及時帶其就醫(yī)診治，并愿意配合女兒后續(xù)治療，小琪由母親撫養(yǎng)更有助于其恢復健康、正常成長。且小琪一以貫之地表達隨母親共同生活的意愿真實、明確且強烈，依法應予尊重。

綜上，人民法院對于原告要求變更小琪撫養(yǎng)關(guān)系之訴請予以支持，判決小琪隨李某共同生活。宣判后，龐某不服提起上訴，二審人民法院判決駁回上訴，維持原判。

長寧法院法官認為，該案中，被告在撫養(yǎng)女兒期間，行為顯屬不當履行監(jiān)護職責，應認定為法律禁止的家庭暴力。

據(jù)介紹，該案受理后，承辦法官曾前往李某住處，了解小琪的身心狀況，并認真聽取小琪本人意愿，同時委托社工對小琪進行社會觀護，委托專業(yè)心理咨詢師為小琪開展心理咨詢和心理疏導。審理過程中，承辦法官還向小琪的父母發(fā)送了《關(guān)愛未成年子女提示》，又針對各自在履行對小琪的家庭教育責任過程中存在的問題不足，分別制發(fā)了《家庭教育指導令》，督促小琪父母積極正確履行監(jiān)護職責，責令其接受家庭教育指導。（文中當事人為化名）

來源｜人民日報客戶端上海頻道

編輯 | 金文斌 謝錢錢