在共同犯罪中各有分工

罪責如何認定？

最高檢第二評議組

在黑龍江開展聽庭評議

7月15日上午9時，由黑龍江省哈爾濱市南崗區檢察院依法提起公訴的張某等7人非法組織賣血案開庭審理。南崗區檢察院檢察官霸康、侯蘇軒、吳紹斌出庭公訴。最高人民檢察院第二評議組及省人大代表全程觀摩，評議組在庭審后組織了評議。

起訴書指控，2024年9月至10月間，被告人張某、池某等人為謀取非法利益組織他人賣血。張某、井某、李某負責尋找買血人，池某招募徐某等三人在微信群發布有償獻血廣告。

庭前，公訴人針對辯護人提出的辯護意見調整出庭預案；庭審階段，結合多媒體示證，公訴人通過分組出示證據，將各被告人如何分工及所起作用集中成組出示。面對充分的證據，被告人均表示沒有異議。

記者注意到，公訴人主要圍繞參與者罪行輕重，同7名被告人的辯護人唇槍舌劍。公訴人霸康當庭指出：被告人在朋友圈和各種微信群事先發布有償獻血信息，以給營養費的名義招攬獻血人員。獻血成功后，給予獻血人員一定金額的報酬；在出賣血液過程中，所有參與組織賣血行為的人員，都應受到刑罰處罰，而不單純以非法獲利作為認定犯罪的唯一標準。

當李某辯護人提出，被告人僅負責指導填單，危害較輕時，公訴人有理有據進行回擊：所有雇傭、聯絡、現場指揮、指導填單、引領獻血等行為，都是非法組織賣血的實行行為，是該罪不可或缺的重要一環。被告人之間沒有指揮與被指揮的上下層級縱向關系，而體現為一種分工協作的平面形態，各被告人在共同犯罪中各有分工，均起到主要作用。在被告人陳述階段，原本拒不認罪的被告人張某、李某當庭表示認罪。

在當天下午召開的評議會上，評議組就該案公訴人的庭審表現進行評議。評議組成員、上海市檢察院第一分院普通犯罪檢察部副主任朱能立對本次庭審進行了肯定，同時對審查報告和起訴書的撰寫規范性提出建議。評議組成員、全國優秀公訴人、浙江省慈溪市檢察院重罪檢察部主任侯慧敏指出，起訴書中對于自首的表述應更精準，出示關鍵證據時應做進一步說明。評議組成員、最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級高級檢察官柴乃文則分別從法律文書撰寫、訊問詢問技巧、舉證質證策略等多個維度提出意見和建議。

（檢察日報 韓兵 劉瑛汐 郭淑悅）