據(jù)《泰晤士報》的消息，歐足聯(lián)反對擴(kuò)大VAR權(quán)限的提議，包括介入第二張黃牌和角球的判罰，此外，歐足聯(lián)也反對取消點(diǎn)球補(bǔ)射的提議。

報道稱，歐足聯(lián)高層將反對任何擴(kuò)大VAR權(quán)力范圍的提議，包括將角球判罰和第二張黃牌納入視頻回放的范圍。

國際足球協(xié)會理事會(IFAB)是負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的機(jī)構(gòu)，預(yù)計將被要求考慮擴(kuò)大視頻助理裁判(VAR)的權(quán)限，但歐足聯(lián)希望放棄這一想法，認(rèn)為更多干預(yù)將帶來更多的比賽延遲，從而抵消VAR帶來的好處。

歐足聯(lián)同樣強(qiáng)烈反對另一項(xiàng)可能提交至國際足球協(xié)會理事會的“點(diǎn)球改革”提議——該提議計劃修改規(guī)則，使得一旦門將撲出點(diǎn)球，比賽立即中止，后續(xù)補(bǔ)射將不被允許。

一位歐足聯(lián)高層人士向《泰晤士報》透露，擴(kuò)大VAR干預(yù)的范圍“令人難以接受”，而點(diǎn)球改革則是“完全不可行”。他表示，在提交任何新提案之前，歐足聯(lián)、國際足球協(xié)會理事會和國際足聯(lián)（FIFA）三方之間必須進(jìn)行磋商。

歐足聯(lián)方面也對國際足球協(xié)會理事會在未征求其意見的情況下于今年3月通過的一項(xiàng)規(guī)則變更表示不滿——新規(guī)則規(guī)定，如果門將控球超過八秒，將不再判間接任意球，而是判給對方一個角球。

如有新的規(guī)則在明年3月獲得通過，將在2026年FIFA男足世界杯（美國、墨西哥、加拿大聯(lián)合舉辦）前生效。

支持?jǐn)U大VAR權(quán)力的人認(rèn)為，對于客觀事實(shí)類判罰（例如：球最后碰到進(jìn)攻方卻被誤判為角球），VAR應(yīng)有權(quán)干預(yù)。

然而，允許VAR介入第二張黃牌的判罰爭議更大，因?yàn)檫@類判罰通常具有主觀性。批評者擔(dān)心，這將導(dǎo)致VAR最終對所有黃牌都進(jìn)行審查。

國際足球協(xié)會理事會董事會成員普遍不愿通過那些可能導(dǎo)致明顯延誤的VAR擴(kuò)權(quán)提案，并希望任何新權(quán)限都必須在幾秒內(nèi)完成判定。

對于“點(diǎn)球改革”的設(shè)想，即門將撲救成功后比賽即停止，外界普遍認(rèn)為必須在多個賽事中進(jìn)行充分且長期的試驗(yàn)，才能做出最終決定。

相關(guān)討論已經(jīng)開始，一些支持者認(rèn)為獲得點(diǎn)球本身就是一種巨大優(yōu)勢，改革后的規(guī)則還可避免球員提前進(jìn)入禁區(qū)造成混亂。

根據(jù)正常流程，規(guī)則變更提案通常會在國際足球協(xié)會理事會每年11月的業(yè)務(wù)會議上提交，并在次年3月的年會上進(jìn)行投票表決。

2023年，國際足球協(xié)會理事會在倫敦的業(yè)務(wù)會議上曾就擴(kuò)大VAR適用范圍進(jìn)行討論，但當(dāng)時并未做出任何決定。一些足球界人士原以為此事會就此作罷，但也有高層認(rèn)為，仍有必要通過擴(kuò)大VAR的使用，來防止更多錯誤判罰。

國際足球協(xié)會理事會由英國四大足球協(xié)會（英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭）以及國際足聯(lián)組成，前者各有一票，F(xiàn)IFA有四票。任何規(guī)則修改必須獲得至少六票才能通過。