近日，《財經(jīng)調(diào)查》欄目組接到山西省運城市稷山縣群眾舉報，村里投入不少資金建成的新公廁常年掛著鎖、關(guān)著門，只有村里有活動或領(lǐng)導(dǎo)來視察的時候才會開放，村民只能繼續(xù)使用“臟亂差”的旱廁。

7月21日上午，稷山縣委宣傳部發(fā)布通報稱，情況屬實，已安排部署整改工作，并對全縣農(nóng)村公廁使用管理情況進行全面排查，切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位，確保農(nóng)村公用設(shè)施正常開放。同時，對相關(guān)失職失責(zé)人員進行嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

山西稷山縣近日因“農(nóng)村廁所成擺設(shè)”問題被媒體曝光，當(dāng)?shù)卣杆倩貞?yīng)，表示將全面排查整改，并對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)。然而，類似“建而不用”的現(xiàn)象在全國多地農(nóng)村并不罕見，嶄新的公廁大門緊鎖，有的淪為雜物間，有的甚至從未開放。面對這一現(xiàn)象，一些基層干部習(xí)慣性地將責(zé)任歸咎于“村民素質(zhì)不高”“不會維護”，卻很少反思，究竟是村民不會用，還是當(dāng)初建的時候就沒考慮怎么用？

近年來，隨著農(nóng)村人居環(huán)境整治的推進，各地掀起“廁所革命”熱潮，國家投入大量資金，要求村村有公廁，這本是惠民工程。但在執(zhí)行過程中，一些地方卻把“建了多少座”當(dāng)作政績，卻忽略了“能不能用”“有沒有人管”核心問題。

稷山縣的情況頗具代表性，公廁建得漂亮，瓷磚貼面、沖水設(shè)施一應(yīng)俱全，但建成卻不使用。這種只重建設(shè)、輕管理的模式，暴露出部分基層政府形式主義的工作作風(fēng)，把“完成指標(biāo)”當(dāng)作終點，卻不管實際效果。當(dāng)公廁淪為“盆景工程”，最終只能鎖門了事。

面對公廁閑置的質(zhì)疑，一些干部辯稱：“村民習(xí)慣旱廁，不會用沖水廁所”“素質(zhì)不高，容易弄臟”，這種論調(diào)看似有理，實則經(jīng)不起推敲。

首先，農(nóng)民并非排斥新事物，江蘇睢寧縣在推進廁所改造時，先試點示范，讓村民親身體驗衛(wèi)生廁所的好處，再逐步推廣，最終接受度超過90%。反觀某些地區(qū)，一刀切拆除旱廁，卻未解決供水、維護等配套問題，自然遭到抵觸。

其次，維護意識需要制度保障，浙江安吉的農(nóng)村公廁能保持整潔，是因為建立了“村干部包片、保潔員專職、村民監(jiān)督”的三級管理機制，而非依賴村民“自覺”。稷山縣此次提出要落實“資金、人員、制度”長效機制，恰恰說明此前這些基礎(chǔ)工作并未到位。

說到底，把問題歸咎于“素質(zhì)低”，本質(zhì)上是推卸責(zé)任的懶政思維，如果當(dāng)初規(guī)劃時能聽取村民意見，建設(shè)中確保水電配套，建成后安排專人維護，何至于讓惠民工程變成“鬧心工程”？

稷山縣的整改方向值得肯定，但更應(yīng)舉一反三，農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施“重建輕管”的現(xiàn)象，不僅存在于廁所，也常見于文化廣場、健身器材、污水處理站等領(lǐng)域。要打破這一怪圈，需要尊重民意，建不建、建在哪、怎么建，應(yīng)通過村民代表大會充分討論。甘肅某村最初計劃建豪華公廁，后因村民反對改為分散式戶廁改造，反而更受歡迎。

“廁所革命”的本意是改善民生，而非創(chuàng)造政績，當(dāng)一座座公廁淪為擺設(shè)，浪費的不僅是國家資金，更是基層政府的公信力。稷山縣的整改是一個積極信號，但更希望各地能從中吸取教訓(xùn)，鄉(xiāng)村振興不是刷墻貼瓷磚，而是實打?qū)嵉亟鉀Q農(nóng)民最迫切的需求。下次再出現(xiàn)“建而不用”的問題，請先問問：我們真的把農(nóng)民放在心上嗎？