據環球網報道，國際局勢風云變幻，美國總統特朗普與歐盟委員會主席馮德萊恩接連動作，引發全球關注。

特朗普在公開場合表達了對普京的不滿，稱其雖多次表露和平期待卻未兌現承諾。更為關鍵的是，特朗普給俄烏和談劃定了 50 天的期限，若期滿仍未達成和平協議，美國將對俄加征 “非常嚴厲” 的關稅，具體包括對俄羅斯輸美商品征收 100% 關稅，以及對購買俄石油的國家加征 “次級關稅”，不過該關稅細則尚未明確。這一舉動背后，是美國對俄烏沖突走向的焦慮，既不想直接軍事介入，又希望通過施壓俄羅斯推動沖突按自身節奏解決，于是將關稅作為籌碼。然而，俄羅斯并非軟柿子，俄總統新聞秘書佩斯科夫回應稱特朗普的聲明很嚴肅，涉及普京本人內容，俄方需時間研究，若普京認為有必要會親自回應，同時俄方也釋放了對第三輪俄烏談判持開放態度的善意，但指出基輔一直未給明確時間。

特朗普（資料圖）

同一時期，歐盟委員會主席馮德萊恩在中歐峰會前發表演講，拋出三項針對中國的要求，首條便是要求中國與俄羅斯 “切割”，聲稱中俄合作加劇歐洲不安全，甚至將中國形容為俄烏沖突的 “間接推手”。馮德萊恩還指責中國 “產能過剩” 沖擊全球市場，要求中國放松稀土出口管制，理由是中方審批程序 “效率低”。其目的主要有三：一是轉移國內矛盾，歐盟內部受能源轉型、通脹高企拖累，經濟增長乏力，外部還面臨美國的貿易壓力，把矛盾引向中國，可轉移國內民眾對經濟困境的注意力；二是強化歐美同盟，借 “對抗俄羅斯” 來鞏固歐美關系；三是迎合內部政治勢力，歐盟內部右翼勢力抬頭，她通過 “強硬對抗” 中國來爭取這部分選票。

事實證明，馮德萊恩對中俄合作的指責毫無根據。中國在俄烏問題上一直主張勸和促談，從未向任何一方提供武器。2024 年中俄雙邊貿易規模主要集中在能源、農產品等與民生息息相關的領域，并非如歐盟所說的涉及軍事支持 。

特朗普（資料圖）

中俄之間的貿易往來是兩個主權國家的正常合作，有著堅實的經濟基礎和廣泛的共同利益，不會因外部壓力而改變。此外，中國制造業的產能過剩本質上是市場規律和企業競爭力的體現，產品出口全球不僅滿足了消費者需求，也為相關國家創造了就業機會，所謂 “沖擊全球市場” 只是某些經濟體面對競爭時的借口。而在稀土出口方面，中國一直遵循公平、透明的原則，根據市場需求和國際規則調整出口量，所謂的 “審批低效” 更是無稽之談。

特朗普的關稅威脅和馮德萊恩的 “切割” 要求，實則暴露了美歐各自的焦慮與矛盾。美國想通過關稅施壓俄羅斯，以鞏固其在歐洲的影響力，但歐洲國家并不愿完全跟隨美國。德國總理就曾公開表示歐盟應有獨立的對俄政策。而歐盟內部也存在不同聲音，馮德萊恩的舉動更多是出于自身政治利益考量，而非基于事實和合理的國際關系準則。美歐試圖通過這種方式來應對俄烏沖突的僵局，但這種基于錯誤前提和不合理要求的做法，注定難以達到預期效果，也無法真正解決俄烏沖突問題。

特朗普（資料圖）

面對馮德萊恩的無理要求，中國外交部發言人毛寧明確回應，中俄之間的正常合作不針對第三方，也不應受第三方干擾，中國始終是和平的維護者。中俄合作基于相互尊重、平等互利的原則，歷經多年發展，具有強大韌性。同時，中國在俄烏沖突中一直積極勸和促談，聯合巴西等國成立和平之友小組，致力于推動問題解決，而美歐卻一再拱火澆油、輸出武器，卻要求中國 “選邊站隊”，實屬雙重標準，其無端指責只會加劇地區緊張局勢，阻礙和平解決沖突的進程。