“現(xiàn)實(shí)沒贏過，嘴上沒輸過！”

7月19日，中國雅魯藏布江下游水電工程正式宣布開工，據(jù)說，這項(xiàng)“超級工程”總投資1.2萬億元，相當(dāng)于3座三峽、5座白鶴灘。

消息發(fā)布后，印度網(wǎng)民的“破防”言論刷爆網(wǎng)絡(luò)，有人揚(yáng)言要派特種部隊(duì)占領(lǐng)大壩，還有人建議用布拉莫斯導(dǎo)彈來炸毀它。

那么印度網(wǎng)民為何會有這種“過激”反應(yīng)？

• 讓他們建造!也許布拉莫斯導(dǎo)彈發(fā)射錯(cuò)誤并擊中了那個(gè)地方...技術(shù)問題

印度網(wǎng)民的“破防”邏輯

雅魯藏布江水電站之所以引發(fā)關(guān)注，源于其逆天的工程規(guī)模：5座梯級電站、6000萬千瓦裝機(jī)容量，每年可發(fā)3000億度電，足夠3億人用一年。

而印度對這項(xiàng)工程的恐慌，源于地理與心理的雙重焦慮，雅魯藏布江流出中國國境后，就成了印度的“生命河”：布拉馬普特拉河。

這條河流滋養(yǎng)著印度東北部1.2億人口，支撐著印度全國15%的稻米產(chǎn)量，墨脫水電站選址距離中印實(shí)際控制線僅約150公里，在印度戰(zhàn)略界看來，這位置本身就是一種威懾。

印度網(wǎng)民擔(dān)憂中國“隨時(shí)擰緊水龍頭”，甚至渲染水電站是“秘密武器”，能通過蓄洪或斷水威脅印度，更深層的不安則來自地緣格局的變化。

• 印網(wǎng)民：這不僅僅是工程問題，而是戰(zhàn)略警告，雅魯藏布江的爭奪不僅僅是關(guān)于水資源而是關(guān)乎未來的安全和主權(quán)

水電站配套的公路、電網(wǎng)和軍民兩用設(shè)施，顯著強(qiáng)化了中國在邊境地區(qū)的戰(zhàn)略投送能力，印度智庫的報(bào)告直言：“中國工程師正在建造水電站，更在打造面向阿薩姆邦的前沿堡壘。”

然而科學(xué)數(shù)據(jù)卻給這些“水武器論”潑了冷水：雅魯藏布江出境水量僅占下游河流總量的6%-25%，主要水源其實(shí)來自印度境內(nèi)支流及“世界雨極”乞拉朋齊的降水。

工程采用“徑流式發(fā)電”，通過隧道引水利用天然落差發(fā)電，不改變總水量和時(shí)空分布，中國還保留了30%天然河道保障生態(tài)，分層取水保障魚類洄游，并投放500萬尾魚苗。

外交部發(fā)言人郭嘉昆多次強(qiáng)調(diào)：“中國水電開發(fā)不截流、不改道、不蓄水，且有利于下游防災(zāi)減災(zāi)”。

• 雅下水電工程建設(shè)有利于全流域防災(zāi)減災(zāi)，不會對下游地區(qū)產(chǎn)生不利影響

這種“用水發(fā)電卻不蓄水”的設(shè)計(jì)，讓印度媒體炒作的“斷水威脅”成了笑話，中國外交部數(shù)據(jù)顯示，雅魯藏布江中國境內(nèi)開發(fā)利用率不足1%，比印度恒河開發(fā)強(qiáng)度低了20倍。

對西藏而言，這是名副其實(shí)的“富民工程”，工程每年將為當(dāng)?shù)貛?00億元財(cái)政收入，相當(dāng)于2024年西藏財(cái)政收入的三分之二，還能創(chuàng)造20萬個(gè)就業(yè)崗位。

配套建設(shè)的派墨公路，讓墨脫到林芝的車程從12小時(shí)縮短到3小時(shí)，終結(jié)了“高原孤島”的歷史。

值得一提的是，在國際法中，跨境河流的管理通常需要上游和下游國家之間的溝通與合作，但具體項(xiàng)目的實(shí)施仍由各國根據(jù)自身情況決定。

• 中方同有關(guān)下游國家就雅下水電工程進(jìn)行了必要溝通

中國在推進(jìn)雅江水電站時(shí)，強(qiáng)調(diào)工程的合法性和對區(qū)域發(fā)展的積極作用，同時(shí)也表示會考慮下游國家的合理關(guān)切。

炸壩狂言，實(shí)力撐不起的野心

從軍事和技術(shù)角度看，印度網(wǎng)民提到的“攻占大壩”或“導(dǎo)彈攻擊”在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，雅江水電站位于中國境內(nèi)，周邊有嚴(yán)密的防御體系。

布拉莫斯導(dǎo)彈

任何跨境軍事行動(dòng)都將面臨巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)和后勤挑戰(zhàn)，印度近年來雖然加強(qiáng)了軍事現(xiàn)代化，但其軍隊(duì)的遠(yuǎn)程投射能力和深入敵方的作戰(zhàn)能力有限。

雅江水電站的設(shè)計(jì)考慮了地震和外部沖擊的抵御能力，電站主體建于山體內(nèi)部，外部攻擊難以對其核心結(jié)構(gòu)造成實(shí)質(zhì)性破壞。

印度網(wǎng)民提到的布拉莫斯導(dǎo)彈，雖然是印度與俄羅斯合作開發(fā)的超音速巡航導(dǎo)彈，但在實(shí)際作戰(zhàn)中的表現(xiàn)受到多重因素限制，包括精準(zhǔn)度和破壞力。

面對深嵌山體的大型工程，這類武器的效果可能非常有限，空中力量就更不行了，印度主力戰(zhàn)機(jī)蘇-30滿載彈藥后最大飛行高度不足2800米，而青藏高原的山峰動(dòng)輒海拔4000米以上。

蘇-30

現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是體系，中國在西藏部署的S-400防空系統(tǒng)覆蓋半徑400公里，配合殲-16D電子戰(zhàn)機(jī)形成天網(wǎng)，而印度空軍裝備來自多國：法國陣風(fēng)、俄羅斯蘇-30、美國運(yùn)輸機(jī)，通信協(xié)議互不兼容。

后勤更是硬傷，印度在邊境地區(qū)僅有3個(gè)前線機(jī)場，缺乏高原機(jī)庫，2024年冬季演習(xí)中，33%的蘇-30因低溫故障趴窩，全國僅有的6架伊爾-78加油機(jī)，如果深入西藏無異于活靶子。

伊爾-78加油機(jī)

諷刺的是，今年5月印度曾用“布拉莫斯”導(dǎo)彈襲擊中巴合建的尼勒姆-杰勒姆水電站，結(jié)果僅擦傷大壩表層的混凝土，想要摧毀世界級防護(hù)工程更是天方夜譚。