今天網上有非常多的博主，把兩個新聞放在一起在對比。就我關注列表里的，已經看到不下5次。

一條是，19歲河南鶴壁男子，在上海打車，把100元車費付成了1010元。他向司機索要無果之后，自殺了。

另一條則是，一名臺灣游客的錢包和證件遺落在了上海某輛網約車上，聯系車主未果，直接報警。次日之前，警方就帶著該游客前往將錢包、證件全部取回。

關于警方的態度問題，該說的大家已經都說過了。對河南鶴壁的19歲男子，只提供司機信息；對遺落錢包的臺灣游客，不僅幫找到司機，甚至還送他前往。

所以我來講講“乘客”的態度。或者說，這兩件事之間，不同的人報警的方式、時機與心理預設。

這兩起事件里面有個微不足道的細節，那就是報警時間。

根據報道的消息，河南那位19歲男子，坐車時間為3月29日，報警時間為3月31日。

他先是多次給司機留言，希望把錢退回。司機不理不回應，他想到的依舊不是報警，而是獨自“消化”這種丟錢后的痛苦情緒。從堂弟勸他的話也能看出來，起初可能就沒想到過要求助警察：沒事，把錢掙回來就行。

換句口語點的話：唉，認了。

因此，他們才在事情發生過去兩天之后，也就是31日選擇前往派出所求助。

反觀那名臺灣游客呢，操作很簡單。第一步，聯系司機。對方不理，第二步，直接報警。

一個不相信警察會愿意幫他找回失去的900多塊錢，另一個則相反。這是一種觀念差異。

兩種截然不同的態度，對鶴壁那位19歲的男子來說，他可能更多的把責任歸咎到了自己頭上，認為是自己失誤導致的失財，所以只能通過自己把錢要回來。

或者說，他內疚的認為，這種自己失誤導致的問題，就算去派出所求助了，警察也不會幫你。頂多略盡綿薄之力。

事實也的確如此，他們表示沒法做很多，只提供了司機的車牌信息。

而臺灣游客則不同，他的理念就是，我的東西丟了，你警察負責幫我找。

很多人以警方沒有幫19歲男子索要回多付的910元而各種斥責，但如果你不滿，應該斥責他們雙標，而不是盯著“失職”不放。

我之前就說過，我也丟過貴重物品，去派出所后對方象征性的查了一下監控。有的監控壞了，有的不清晰，除此之外愛莫能助。但也沒什么辦法。是這樣的沒錯，因為一般而言，警察的確沒有法定義務幫我找回丟失的錢或物品。

不僅在我們國內如此，在大多數國家，都是這樣。包括美國、法國、英國等歐美國家。

有些讀者可能不愿意承認這一點，覺得不近人情。但其實你捫心自問，這個道理自己內心中是知曉的。

警力本身是有限的，倘若對每一個“掉東西”的人都展開調查，反而會脫離執法本職，稀釋資源，導致一些更嚴重的問題比如暴力犯罪、人口失蹤、公共安全事件等被懈怠。

有些人同情心爆棚，逮著警察瘋狂輸出“為什么不去幫他要回多付的910元”，“為什么不逮捕那名司機”，“這樣那名男子就不會輕生了”……有憐憫心是好事，但這是站在事后的角度說話，站在該男子已經自殺的角度譴責。

被騙、被偷、遺失900塊錢以上的人，每天都有。如果當事人沒有想不開，和其他人口失蹤、大型詐騙、暴力犯罪、涉黑涉惡的問題相比，丟了900塊，算很嚴重的事嗎，應該用公共資源來買單，甚至放棄一些有危害性的問題不管也要為此買單嗎？

當然，你也可以選擇繼續增加警力。但那意味著，財政上將花更多的錢，去雇傭更多的人。所以如何對待遺失物品這種現象，尊重現代法治會更好：個人行為承擔個人責任。

也因此，這兩起事件的關鍵點，不是“瀆職”，而是“雙標”，是區別對待。

這種情況不排除去派出所后，不同的警察會做不同的選擇，有的警察會做得多一些，有的則少一些。即因人而異。

他們沒義務幫你，但他們也可以選擇幫你：調取監控、聯系出租車司機，如果對方拒不歸還，還可能涉嫌偷竊，上升到刑事案件，警察就有權力介入了。

一般來說，警察一個電話打過去，沒幾個出租車司機會選擇拒還千把塊錢，或者一個錢包。就像上面提到的，沒聯系你，你有理；聯系了你，你不還，那就是警方有理了。

但諷刺的是另一種“因人而異”，不是看遇到的警察有沒有閑情逸致幫你找回失物，而是看遺失財物的人，是哪里戶口。

也正是這種正反兩面的因人而異，導致了文章開頭提到的詭異畫面：人們遺失財物的時候，不知道到底該不該求助派出所。有些求助了，有些幾天后求助了，有些干脆不求助。

詭異之題我也沒有答案，但任何遇到這種情況的人，千萬、一定不要輕生。你要像韋小寶一樣樂觀、狡詐。兩個副使者欠你800兩，洪安通不肯出山。那兩個副使者偷了你七本《四十二章經》呢？

明天你就會看到新聞，耄耋之年的82歲老頭，連夜游過太平洋。