2025年7月，我國正式啟動雅魯藏布江下游水電站的主體建設。

這項總投資高達1.2萬億元的超級水電工程，不僅規模空前，還被視為我國新一輪綠色能源革命的重要標志。

然而，就在工程開工儀式塵埃未定之時，印度方面卻率先發聲，將這項民用基礎設施稱作“懸在頭頂的定時炸彈”。

面對這種敏感反應，中國四個字回應，打消所有鄰國疑慮。

水電大工程

雅魯藏布江作為世界上海拔最高的大河之一，其下游區域具備得天獨厚的發電優勢。

特別是在“雅江大拐彎”地段，50公里直線距離內高差超過2000米，這種落差在世界范圍內都極為罕見。

此次動工的水電站群，將通過引水式開發方式修建5座梯級電站，裝機容量預計將達到8000萬千瓦，年發電量接近4000億千瓦時。

這不僅相當于三個三峽電站的總和，而且使用的是100%清潔能源，是我國實現碳中和目標的重要支撐點之一。

工程采用非傳統蓄水大壩的方式，并不會將河道整體阻斷，而是通過開鑿地下隧道進行引水發電。

這一設計既最大程度地降低了對河流生態系統的干擾，又提升了工程本身的穩定性和防洪能力。

同時，電力將通過特高壓輸電網絡，向西南、華南及東部沿海核心城市群輸送，有效緩解用電高峰期壓力，真正實現“藏電入粵”“清電入滬”。

然而，這項充滿技術創新與環境友好理念的國家級工程，卻在印度國內引發了強烈的地緣焦慮。

率先站出來的是“偽阿魯納恰爾邦”的地方首長，他聲稱一旦中國上游控制水流，印度東北部將面臨洪災甚至“被劈兩半”的災難性后果。

這種帶有煽動性的表態迅速被印媒放大，并演化為“生態威脅”“戰略挑釁”的指控，試圖在國際輿論中占據道義高地。

但究其實質，印度的這番指責并不基于工程技術本身，而更多是一種心理投射。

長期以來，印度習慣于將上游優勢轉化為外交武器，尤其在與巴基斯坦的關系中，其“水戰”策略早已不是什么秘密。

近幾年，印度不僅中斷水情數據通報，還在關鍵時節突然泄洪，造成巴方大面積農業損失；甚至高調退出了《印度河水條約》，公然表示不再向巴方讓出“一滴水”。

這類操作讓印度自己都清楚水資源在地緣博弈中的敏感性，因此當中國啟動上游開發計劃時，印度的第一反應不是探討合作，而是擔憂他人是否也會用相似手段回擊自己。

中方4字回應

然而，中國并不認同“以水為器”的邏輯。

自2002年起，我國就與印度簽署了水文數據共享協議，多年來始終保持信息透明和數據穩定提供，即便在邊境局勢緊張之際，也未曾中斷。

這份克制和責任，是中國一貫主張的合作精神的體現。

中國明確表示，該工程的主要目標是滿足國內綠色能源轉型的戰略需要，而“外送消納”正是其中的核心理念，即通過國家級輸電網絡，將清潔電力穩定輸往經濟高地，并非“斷水威脅”的工具。

而從國際經驗來看，多國共享河流并非罕見。例如歐洲的多瑙河、萊茵河，穿越數十個國家，相關各方通過建立跨國河流管理機制，實現了區域內的穩定供水與生態平衡。

對印度而言，如果能跳出“資源對抗”的舊思維，轉而推動中印孟三邊的水資源合作協議，不僅可共同開發洪澇調控機制，甚至還能在未來共享“藏電”，緩解其自身電力短缺與污染問題。

事實上，中國此次建設的不僅僅是一座水電站，更是一套全面開發西藏的系統性國家戰略。通過工程建設帶動公路、電網、通訊等基礎設施升級，未來西藏將有望成為中國的“高原數據中心”“清潔能源核心區”。

如網友戲言，未來不妨將高算力工業、芯片代工廠遷至林芝，用“雪域綠電”賦能中國科技產業鏈，這也并非毫無可能。

而對于印度來說，這次選擇并非只有“抗議”與“封鎖”兩條死路。

如果它能換一種姿態，將雅魯藏布電站視為一次戰略合作窗口，不僅可參與調水協議，甚至可能在未來通過并網獲益，進而減少對傳統能源依賴。

特別是在中美博弈背景下，中印若能在生態安全領域達成基礎互信，不僅可緩和邊境摩擦，也有助于在國際話語體系中爭取更大主動。

四字回應，重在態度。真正的“定時炸彈”，不是在雅魯藏布江上游，而是在印度心中。它害怕的不是工程本身，而是錯過了通向未來的另一種可能。

如果愿意摒棄舊思維，跨出合作一步，誰又能說，這不是中印關系走向成熟的一個新起點呢？