電視劇《大宅門》里面的白七爺曾經說過：賭債不能欠，妓債不能欠。

7月24日，中南大學人事處發布情況通報：

校二級學院實驗技術人員，存在嚴重違反社會公德的行為，被暫停工作，學校將根據進一步調查核實情況嚴重處理，絕不姑息。

這場通報的核心來自一位女子網上控訴的“小作文”，以及一筆最初僅為五千元的特殊交易。

事件經過大致是這樣的：

2025年6月7日，出差在外的譚某兵，深夜難耐孤寂，通過微信聯系上了涉事女方，然后給涉事女方轉了5000塊錢。

轉完錢以后，兩人就到當地某酒店發生了性關系，完事兒后涉事女方當晚就離開了酒店。

第二天早上，譚某兵不知道出于啥原因，突然就想讓女方退還這5000塊錢，嘗試通過打電話、發信息等各種方式聯系女方。

女方又沒及時接電話、回信息，于是譚某兵就“坐不住”了，開始發信息各種辱罵、威脅女方，據說目的也是為了要回這5000塊錢。

后來雙方聯系上了，女方肯定不同意退回這5000塊錢的，畢竟是她“勞動”的對價。

然后譚某兵就以知道女方家庭住址和有女方私密照片威脅女方，目的還是為了討回這5000塊錢。

見此情景，女方怒了，以要“魚死網破”之姿回擊譚某兵，揚言要公開舉報譚某兵。

見事態不受控制了，譚某兵也有點慌了。

就找女方談，問女方要多少錢才能平息事態，并提出給女方4萬塊錢來“和解”，后來給了女方4萬塊。

本以為這件事到這兒就結束了，沒想到，在隨后幾天，女方飽受各種騷擾電話的困擾。

女方覺得是譚某兵把她的電話散布到了公開平臺，后來還設計搜集到了相關證據。

接下來，涉事女方就遞送了舉報信，譚某兵就此“塌房”。

以上只是從涉事女方單方發布的“小作文”內容概括出來的事件大致經過，至于事件整個過程還有沒有其它細節，以及是否可能會有部分細節的反轉，不得而知。

但根據中南大學人事處發布的官方通報來看，譚某兵PC一事基本上是坐實了。

吃完這個瓜，炮哥有兩個疑問：

第一個疑問：5000塊！在長沙這個服務業發達，價格相對透明的城市，這絕非尋常的“服務費”，別的不說，單次肯定遠遠溢價超標了。

另外，從正常交易的思維去考慮，如果嫌貴為啥一開始不換一個性價比更高的呢，小作文里描述了，是先給錢再辦事，那價格是一開始就清楚的，并且談好的。

那么就存在一種可能性——價不符實。比如質量，比如時長。

女方“小作文”中提到：當夜就走了。這就存在一種可疑，原交易達成或許是更長的時間，畢竟5000的價位擺在這里，女方的提前離場無異于單方毀約。

另外，這年頭美顏、P圖滿大街，譚某兵在未見其人，就付款了，存在貨不對板的因素，但最后本著“來都來了”的原則。

譚某兵事后覺得被黑了，付出遠超行情的價格，卻未得完整的服務，于是徹夜難眠，想要回錢。

女方不同意退款，于是譚便發信息各種辱罵、威脅女方，甚至曬出當夜私照。

女方怒了，一句“魚死網破”，讓譚某兵陡陡然驚醒，恐慌之下，他主動求和，價碼飆升：四萬元現金，換取風平浪靜。

第二個疑問：在協商過程中，女方提出要4萬塊才能和解，那么這就存在勒索行為。

女方小作文寫道：

我隨即第二日準備與其拼命，這次他才害怕了，鄭重道歉并賠償四萬元。

關鍵在于：這四萬元是誰的主意？若如女方小作文所言，是譚某兵鄭重道歉并賠償，其行為可視為恐懼驅使下的破財消災。

但如果在談判中，女子曾以舉報相脅迫，暗示或明示“不給足錢就讓你身敗名裂”，那四萬元的性質便陡然劇變。

《刑法》第274條敲詐勒索罪——以非法占有為目的，對被害人實施威脅或要挾，強行索要財物。

若女子主動索要或施加壓力促成此交易，這四萬元便可能成為她踏入法律雷區的證據。

最后，譚某兵PC行為一旦坐實，按照相關法律法規，他將面臨行政拘留以及罰款的處罰。

此外，他威脅女方退錢的行為涉嫌敲詐勒索，盡管屬于未遂狀態，但已然觸犯刑法。

而女方所述小作文也成功讓自己坐實了賣Y罪和敲詐勒索罪的證據固定。

一場始于五千元皮肉交易的鬧劇，以四萬元“封口費”推向高潮，最終在舉報信中轟然崩塌。

涉事男女，一個引爆了火藥桶，另一個遞上了打火機。

果然，有臥龍處，必有鳳雛。