19歲武漢大學大二醫學生航班上施救患病女孩，學校發文表揚后，有網友稱“風險高”。

7月27日，這位醫學生坦然面對爭議，稱自己在航班上出于醫學生的救人本能，做了自己該做的事，以后碰到類似情況，仍然會義無反顧。

>>>坐飛機回家過暑假

航班上廣播呼叫醫生，醫學生機上施救患病女孩

7月27日，華商報大風新聞記者聯系上這位救人的19歲小伙孫毅杰，他證實自己當日在騰訊新聞“熱問”發聲，回應網友在航班上救人“風險極高”的質疑。

孫毅杰回憶，武漢大學放暑假，7月19日，他搭乘成都航空客機從武漢返回新疆。

“事發當天下午兩點左右，當時航班上有廣播呼叫醫生，我聽到就過去查看，客艙座椅上一位女孩精神狀態很不好，說頭暈，手指發麻，有點呼吸困難。”

“航班上沒有醫生，是有急救箱的，當時給她測了血壓、心率和血氧飽和度，然后用聽診器聽了一下心率和呼吸。當時測量她的生命體征算是平穩狀態的，我其實也沒有做特別多的特殊處理，就是些一般治療，比如讓她改變體位呀，吸點氧呀。”

孫毅杰解釋稱：“如果她確實是體位性的低血壓，那她不躺下可能會有危險，躺下就會好很多。如果只是血管迷走性的暈血，也可能坐一會也能緩解。”

孫毅杰否認發病女孩處于猝死狀態，“如果精神狀態不好，算是危急因素之一，但她當時是有意識的，她不是猝死狀態，但可能會有瀕死樣的呼吸。”

“我問了問她，她說以前有過猝死生還、體位性低血壓，情況可能相當危險。后來她精神越來越差，神志有些渙散，瞳孔直徑也有點放大，而且對答能力越來越差。”

患者生命第一，孫毅杰認為自己過去施救很有必要，“一方面像危重的病人去做什么樣的搶救措施，一方面我能過去更好地去判斷她是不是一個瀕危的狀況。判斷一個人是否會心跳驟停，其實是有一定難度的。比如摸頸動脈的搏動，她的呼吸到底是正常的還是瀕死狀態的呼吸，這也是很難判斷的。”

>>>施救陪護90分鐘

“女孩說身體恢復得還不錯，還說要送我個錦旗”

孫毅杰告訴記者，整個施救過程中，有航班安全員手持記錄儀記錄，還有乘務員在場見證。

經過簡單的救治，女孩的癥狀逐漸好轉，臉色也恢復了。擔心女孩出現意外，孫毅杰一直陪護在身旁，“我當時在她旁邊一直待到下午4點，大約一個半小時。”

飛機落地下飛機前，他與女孩加了微信還合了影，“后面和她在聊，她說身體恢復得還可以，還不錯，她說這幾天病情比較穩定，還說要送我個錦旗。”

孫毅杰介紹，“我今年19歲，我是2024年考入武漢大學臨床醫學專業，馬上就上大二。去年高考成績在新疆單列類是第91名，我第一志愿填報的是武漢大學。”

孫毅杰表示，他和患病女孩素未相識，“女孩是20多歲，我們完全不認識，她據說是在武漢工作，當天乘航班回新疆。”

“航班乘務長代表乘務組向我表達了感謝。”孫毅杰與成都航空乘務長的微信溝通截圖顯示，對方配了好樣的表情包：“今天非常感謝您對機上患病旅客的幫助，非常感謝，我們全體乘務組都向您點贊，好人一生平安，醫者仁心具象化了。”

>>>出于醫學生的本能

不能明哲保身坐視不管，做了該做的事問心無愧

對于是否擔心女孩沒救過來會給自己惹事，孫毅杰坦言：“怎么說呢，這幾年法律體系一直在完善，社會也傾向保護勇于站出來伸援手的人。另外，保護自己不是說坐視不管，或者說所謂的明哲保身，就是有多大能耐干多大活，量力而行，盡力而為。”

孫毅杰認為自己這樣做是醫學生的本能，“好在我自己在急診搶救室里也跟醫生了半年多，像女孩這種病人，自己還能夠處理。”

孫毅杰稱自己做了該做的事，問心無愧，“就像我知道我能做什么，我不能做什么。像她這樣的病人，我能幫她判斷生命體征，她有什么不舒服，我可以有辦法緩解。但是讓我當下去判斷確診她是什么疾病，怎么用藥，那是不可能的。如果當時她是呼吸心跳停了，那就什么都不用說了，該心肺復蘇就心肺復蘇，該人工呼吸就人工呼吸。”

>>>回應“風險極高”質疑

寫的是治療建議并非醫生診斷，女孩拍照航空公司留存

孫毅杰告訴記者，他就讀的武漢大學發了公眾號表揚的文章。此事引發關注后，他在欣慰之余，也看到一位網友的質疑。

“這位質疑的網友身份不清楚，他的主要意圖是什么呢，我感覺是對武漢大學的宣傳有點不滿，他覺得不該拿出來宣傳，覺得會產生誤導，對我身上的爭議焦點主要是他的帖子評論區一些不太友善的言論，有網友說我‘臨床知識匱乏，沒有執業資格，搶救手段有限，病人和醫護人員的風險都極高’。”

孫毅杰解釋稱，自己在飛機上當時在一張紙上寫了治療建議，并非醫生診斷。

“當然也有不太滿意的小瑕疵，我寫的不規范，應該寫頭暈、手指發麻15分鐘，但也無傷大雅，因為她是突發的。我后面寫了幾點考慮是什么病，也欠妥當，因為有一些考慮是要進行抽血檢測，判斷環境怎么樣才能下結論。我當時的意思其實不是給她下診斷，而是說可能是有這些情況，需要去進一步地鑒別，是建議她后面到醫院就醫，查出原因以后，對癥治療。這不是醫生的診斷，只是出于好心供她參考的建議。”

“我寫下來的鉛筆文字，女孩拍照了，航空公司也留存了。”當時的情況下，勇于站出來，對于一個學醫的大學生來說，孫毅杰認為自己的行為無可厚非。

>>>清楚邊界感承認爭議

危急時刻盡力挽救生命，考慮行醫資質很不現實

孫毅杰很清楚自己的邊界感，“我知道我現在沒有醫生執業證，不能給她開處方用藥，我的檢查是不涉及藥品和有創操作，我知道邊界在哪里。這種見義勇為或者緊急救助的行為，是不需要執業證的，而且如果我的操作沒有問題，產生了民事損害，也是不需要承擔責任的。”

“其實還是和前幾年發生的老人摔倒扶與不扶的事情相類似，就像航班廣播尋醫到底要不要去的問題，一直以來都是個爭議話題。”

孫毅杰認為，危急時刻，有些患者心臟驟停，只有寶貴的4-6分鐘的黃金搶救時間，只能盡最大努力去挽救生命。如果考慮行醫資質問題，是很不現實的。

孫毅杰告訴記者，“以后碰到這種情況，我還是會義無反顧去伸手的。在患者生命面前，別的什么都可以放到后面。”

華商報大風新聞記者 李華編輯 劉夢雨

（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-8888 0000）