失蹤106天后，胡鑫宇的遺體終究被找到了。這名15歲的少年，自失蹤以來，牽動著全國無數人的心，也有許許多多的好心人，在這三個多月中盡心盡力，幫助尋找。如今斯人已逝，愿逝者安息，也希望他的家人可以早日從悲痛中走出來，真相可以盡快大白于天下

三個多月以來，這起失蹤案件，引起了多方關注，也有多方解讀來猜測事件的來龍去脈，不乏一些陰謀論的猜想，過度匪夷所思的猜測自然是站不住腳的，但是，這個案件中的諸多疑點，需要詳細解釋并且公布，給所有人一個滿意的答案，也是給廣大人民群眾安全感。

首先，很多人的疑問就是在科技如此發達的今天，為什么找一個失蹤的人，這么困難？天網與人臉識別系統可以說無差別地鎖定住了每個人，而且要知道在幾個月前的封控期間，但凡是健康碼有點差錯的人，無論在哪里，都能第一時間揪出來。

其實這一點相對好解釋，胡鑫宇出走的時候，身上并未攜帶任何通訊設備。無法通過精準定位來進行尋覓，加上校園地處郊區，在相對偏僻的地方，要找尋一個人，確實存在一定的困難。

但是106天過后才發現，并且遺體就在距離校園不遠處，這個時間是不是太長了點？近兩年，在網絡引起重大輿論的“失蹤”案件，如杭州化糞池碎尸案件，福建福田歐某中滅門仇家后潛逃，都在十天之內發現，有了水落石出的結果。

從程序與法理上來看，失蹤案件與刑事案件不可同日而語，在刑事案件上偵破力度更大，破案時間更快，也是正常的現象。

可胡鑫宇這起失蹤案件，自始至終存在許多模糊點與不確定性。一開始的搜救力度如何？搜尋的過程中是否由于自然條件所限，存在困難？網絡輿情發酵前，搜救方是否存在拖延或是其他的原因？無論如何，希望在后續的通報中，可以看到詳細的解釋，闡述搜救的全過程。

今天已經和二十多年前完全不同，像當年的“南大碎尸案”受限于技術條件，無法偵破的懸案，已經非常少了。但是如果在關乎一個鮮活的生命，關乎普通人的安全感的問題上有所敷衍，必然會給予各種猜測更多的空間，給公關平添困難。普通人的恐慌感上升，公信力，自然也就會下降。

另外，胡鑫宇案件，牽連的早已經不僅是當事人絕望的家屬。我們每一個人都與之有著緊密的聯系，要知道，有千千萬萬的中小學生寄宿在校園，他們的背后，是千千萬萬個對他們日思夜想的家庭。如果這個事件，沒有一個水落石出面面俱到的真相，那么未來會有無數人，活在恐慌與焦慮之中。

不僅僅是在校寄宿的中小學生，誰又能保證我們中的一員，真的不會成為下一個胡鑫宇呢？擊破那些謠言與陰謀論最好的方式，就是將細致入微的真相公之于眾。我們應該擁有免于不確定性的恐懼的權利，一起去追究這個事件的真相。

從另外一個方面來說，胡鑫宇生前，曾經提及過在校園中壓力很大。這是一個非常值得重視而又往往被家長所忽略的問題。

學校中，由于環境封閉，每天面對的都是一樣的人群。拋開繁重的學業壓力不談，一旦在這樣的環境中發生些不愉快的事情或者是和身邊的人發生了矛盾，是很難找到宣泄的口徑。

接下來就是在自我懷疑與內耗中陷入一種死循環，加上對外界世界的不了解，很容易產生一種對生活失去希望的情緒，然后走向極端。

筆者自讀書起，從未上過寄宿制的學校，但有件事情，筆者記憶猶新。在上小學的時候，課間受到同學的欺凌，我憤恨不過，發起反擊，然后他們惡人先告狀，管事的老師不分青紅皂白就將我們一起懲罰。筆者一度十分想不開，那剎那，我認為這個世上根本沒有公平與正義可言，筆者甚至在下一個課間的時候，在作業本上動筆寫下“遺書”，好在后來還是想開了

因此，當代的家長們，一定要有一個這樣的意識，校園，是很容易演變成一個封閉而又逼仄的環境的。一定要注意隨時關注孩子的心理健康。有一個陽光而又健康的青春時光，遠比承受填鴨式做題壓力下換取的高分要重要。

最后，這個案件，還有許多疑點，公眾正在等一個詳細而又確切的真相，例如案發第一現場，真的是這棵樹嗎？確系自縊身亡嗎？口袋的錄音筆中，會不會有新的發現，這場悲劇的背后，是否存在隱藏的施暴者抑或是真兇？這個可憐的孩子，生前究竟遭遇了什么?這些疑問，也會持續關注，相信在輿論的壓力與公眾對真相的渴求之下，真相會在不久之后大白于天下，紙永遠是包不住火的。