作者：廣強知產(chǎn)刑案團隊 （專注于商標犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護）

一、取保期間，帶領同案犯投案自首，構成立功

經(jīng)查，孫某按照公安機關的安排，聯(lián)系同案犯張某和許某并帶領二人前往公安機關自首，屬于協(xié)助司法機關抓捕其他同案犯，應認定為立功情節(jié)，可予從輕或者減輕處罰。孫某對此上訴、辯護意見具有事實及法律依據(jù)，本院予以采納，改判孫某有期徒刑二年，并處罰金人民幣三百萬元。

二、被抓獲當時，帶領公安到犯罪窩點，抓獲另一個同案犯，構成立功

本案的具體到案經(jīng)過為：公安機關接到被害人的舉報，隨后聯(lián)合工商局人員在舉報人陳某的帶領下去到某工業(yè)區(qū)后門抓獲王某，并指認王某在那邊有窩點。王智當場承認其銷售假冒的丹尼爾惠靈頓牌子手表，并自愿配合公安機關抓獲李某。

根據(jù)公安機關出具的到案經(jīng)過可知，公安機關是先抓獲王某，然后在王某的帶領下找到犯罪窩點，并在犯罪窩點內把李某抓獲的。該情況與《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五點關于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”第3點“帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的”規(guī)定的情況相符。因此，王某上訴認為其行為構成立功成立。原審法院對此認定錯誤，本院予以糾正。

三、舉報網(wǎng)逃人員，帶領公安前往其住所將其抓獲

工作說明、在逃人員登記表，證實黃某、辜某系網(wǎng)上在逃人員，被告人林某于2012年8月18日向某公安局舉報稱其發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上在逃人員黃某在某酒店的房間，并帶領該局民警到該處抓獲黃某；又于同月31日向公安局舉報網(wǎng)上在逃人員辜某的藏匿地點，并帶領該局民警到南安市抓獲辜某。

經(jīng)查，林某歸案后除舉報網(wǎng)上在逃人員藏匿處所，還帶公安人員到上述處所抓獲該在逃人員，對公安機關抓捕犯罪嫌疑人具有實質作用，具有立功表現(xiàn)。林某及其辯護人關于其具有立功表現(xiàn)的訴、辯意見成立，予以采納。原判關于此節(jié)的認定有誤，應予糾正。

四、約同案犯出來，為公安成功抓獲同案犯創(chuàng)造機會，構成立功

上訴人張某于2016年6月12日被偵查機關抓獲歸案，第二次接受訊問時供認其是找董某購買的假冒商標貼膜；偵查機關出具的到案情況說明、原審被告人董某的訊問筆錄證實董某于2016年6月14日在其公司內被偵查人員傳喚到案。檢察員提交的由偵查機關出具的情況說明稱張某到案后電話約董某在一工廠見面，使得偵查機關成功將董某抓獲，董某對該份情況說明當庭未表示異議，綜合上述情形，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中“關于協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定的規(guī)定，可認定上訴人張某協(xié)助抓捕董某，具有立功情節(jié)，故對上述出庭意見、上訴理由和辯護意見，本院予以采納。

五、打電話給同案犯，叫同案犯回來配合調查，構成立功

民警在中山市某工業(yè)區(qū)一路邊抓獲王某，后通過突審，王某主動交代出原審被告人王某甲，在民警的要求下，王某使用其電話聯(lián)系王某甲回現(xiàn)場。同日11時許，民警在上述地址附近路段抓獲王某甲。王建先主動交待并協(xié)助公安人員抓獲原審被告人王某甲，構成立功，依法予以從輕處罰。王某及其辯護人的關于王某構成立功的上訴及辯護意見有理，本院予以采納。

六、寫信給同案犯，成功規(guī)勸其投案自首，構成立功

在二審審理期間，另案處理人員陳某山在上訴人陳某的書信規(guī)勸下向廣東省潮州市某派出所主動投案，上海市公安局金山分局偵查人員將陳某山帶回對其執(zhí)行拘留，現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。上述事實有上海市公安局金山分局的拘留證、上海市金山區(qū)人民檢察院對另案處理人員陳某山所作的訊問筆錄、調查筆錄等證據(jù)予以證實。

根據(jù)《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。

陳某通過書信規(guī)勸陳某山投案自首，陳某山亦在其規(guī)勸下主動向公安機關投案，陳某的規(guī)勸行為一方面為抓捕陳某山節(jié)約了司法成本，另一方面還縮短陳某山在逃時間，敦促其認罪服法，降低了人身危險性，屬于具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，可認定具有立功表現(xiàn)。陳某辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。