一則男子在家中砍死柯基犬的視頻，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。據(jù)中國新聞周刊的報道，5月28日，山東省菏澤市鄆城縣，一女子在社交平臺發(fā)文求助，稱丈夫李某喝醉后，持刀砍死了家中寵物狗柯基，并持刀指著她威脅說：“你不聽話，以后也這樣！” 女子表示非常害怕，要求和李某離婚，并讓其受到相應(yīng)處罰。目前，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)已經(jīng)介入，對求助女子進行情緒安撫。鄆城縣委宣傳部新聞科工作人員則表示，網(wǎng)傳男子多次家暴不實，公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，具體情況正在調(diào)查中，涉事男子已被警方帶走調(diào)查。

古有殺雞儆猴，今有殺狗駭妻。網(wǎng)傳視頻顯示，丈夫上身赤膊，手拿菜刀，對逃跑的柯基一種追趕，最終將其堵在角落狂砍致死，狗血灑滿一地，場面相當(dāng)血腥。

尤其讓人憤怒的是，妻子曾試圖阻止丈夫的行為，但李某以刀相指，威脅妻子：“你不聽話，以后也這樣！”從單純的殺狗到人身威脅，這也是導(dǎo)致事件升級的一個關(guān)鍵點。雖然整個過程并無人身傷亡，但人人都能感覺到李某的暴力傾向和極端型人格。

當(dāng)然事出有因。男子醉酒后抱狗，被狗撓了一下后掙脫，男子惱羞成怒，將狗砍死。但是一個心理健康的成年人，怎么可能因為這點小事，就將家中養(yǎng)的寵物殘忍殺死？又有網(wǎng)友表示，女子因為對寵物狗過度溺愛，以至于冷落了丈夫，丈夫為泄憤殺狗。不要說這種猜測并沒有得到證實，就算事實如此，也不能成為殺狗威脅家人的借口。不是人人都愛動物，但不愛動物決不意味著可以隨意虐待甚至殺害動物，這是基本的道德底線。

醉男之意不在狗，而在人?！澳悴宦犜?，以后就是這樣”，這種威脅最令人恐懼之處，就是它的不確定性。對威脅者來說，傷害并沒有實際發(fā)生，進可攻、退可守，其居高臨下的態(tài)度完全無視對方的人格尊嚴。而對被威脅者來說，則被逼入了安全死角，要么乖乖聽話，無條件服從對方，要么奮起反抗，但必須承擔(dān)不可預(yù)測的后果。無論哪一種，都將使女方陷入一種絕望之境。換言之，“你不聽話，以后就是這樣”并不是李某情緒失控之下的口不擇言，而是處心積慮的一種精神控制。

在“拉姆案”等極端家暴事件中，從發(fā)出死亡威脅到悲劇發(fā)生，這中間的距離其實并不遙遠。對于家暴，必須零容忍，而對于這種“殺狗駭妻”式家暴，更要給予足夠的重視。這種重視，不僅體現(xiàn)在要對即時發(fā)生的人身和精神傷害加以及時的制止，更要體現(xiàn)在運用法律手段，對施暴者進行懲戒，從而對受者進行制度性的保護，使其免于被威脅的恐懼。

最新消息顯示，“殺狗”案當(dāng)事女人發(fā)微博稱，鄆城縣公安局領(lǐng)導(dǎo)徹夜辦案，已給出答復(fù)，李某因家暴及持刀威脅砍狗合并處理拘留12天，罰款300元。我們?yōu)楫?dāng)?shù)鼐降募皶r處理而點贊，但同時也有必要追問：除了治安處罰，要不要進一步追究李某的刑事責(zé)任？有律師就指出，李某的行為涉嫌虐待罪和尋釁滋事罪。從李某的行為特征和性質(zhì)看，也基本符合這兩個罪名的構(gòu)成要件。具體怎么認定，要不要入刑，還有待于警方的進一步調(diào)查取證，我們且拭目以待。

當(dāng)然，也要避免因為種種原因，對這一家暴事件做低調(diào)處理。此事引發(fā)熱議后，鄆城縣委宣傳部新聞科工作人員則表示，網(wǎng)傳男子多次家暴不實，公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，具體情況正在調(diào)查中，涉事男子已被警方帶走調(diào)查。

說實話，對這個回應(yīng)我感到有些困惑。其一，公安部門剛剛介入調(diào)查，怎么就得出“多次家暴不實”的結(jié)論，這是不是過于草率了？其二，在女子與其丈夫的微信聊天中，已經(jīng)明言曾遭家暴，男方也未否認，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的信息源來自哪里？其三，家暴只有零次和無數(shù)次，次數(shù)的多少并不是重點，工作人員在此強調(diào)“多次家暴不實”，顯得格外突兀，究竟想傳遞什么信息？

家暴不是家務(wù)事，不能局限于“家庭穩(wěn)定”的初衷而大事化小，高舉輕放。事實證明，這極有可能是好心辦壞事。對于家暴者，應(yīng)在法律的層面加以審視和定性，對他的法律制裁要與其加害行為相匹配，這樣才能給他以足夠的威懾。必須清楚的一點是，當(dāng)家暴者說出“你不聽話，以后就是這樣”的話時，危險和傷害就已經(jīng)存在并持續(xù)發(fā)生，對此，不能不防。